A falta de criatividade nos cinemas pode ter vertente nas saturadas leis dos direitos autorais? Lendo mais sobre a creative commns e vendo os últimos filmes enlatados americanos, comecei a pensar que talvez isso possa ter um pouco de verdade!

Já foi tema de coluna minha, mas não consigo me conformar! Então, vou usar meu espaço aqui e botar a ‘mão no teclado’ – já que não rola pôr a boca no trombone… Andei vendo os últimos blockbusters da grande empresa do cinema e, como sempre, fico insatisfeita.

Pouquíssimos são os filmes que trazem algum conteúdo ou um ponto de vista novo e não-apelativo. Nem a ‘onda de remakes’ deu certo. O povo de Hollywood está tão ruim das pernas que nem reinventar ou apenas repetir algo conhecido está sendo fácil. E essa brincadeira de ‘rec-repete’ só comprova a ausência de competência. Basta ver a história do Herbie! Coitado do fusquinha… Nesse ponto o Brasil dá um banho de desenvoltura!

Mas, será culpa da lei os roteirista hollywoodianos não terem acesso � s grandes obras para encrementar seus scripts? Acredito que não, mas vamos dar uma disfarçada e fingir que talvez seja. Sim, por que realmente temos um grande obstáculo quando se fala em direitos autorais. E como falar da falta de criatividade do povo de lá já está virando rotina, vou trazer algo novo!

Um advogado americano, que também é professor da Universidade Stanford e viciado em sushi, chamado Lawrence Lessig, diz que ‘a internet poderia ser a nova biblioteca de Alexandria, disponibilizando todo o conhecimento cultural do planeta. Só não é assim por culpa da lei’. Para quem não sabe, a biblioteca de Alexandria era um grande acervo de documentos, livros e o escambau, que acabou sendo destruída pelo tempo e pela estupidez humana. Vale ressaltar que foi mais danificada pela segunda opção!

Se o Walt Disney fosse vivo hoje, e quisesse filmar ‘Fantasia’, ele iria sofrer um bocado. Quase tanto ou mais quanto sofreu Oliver Stone para filmar ‘Alexandre’! Em 1940, Walt Disney usou poema de Goethe, música de Paul Dukas e balé de Stravinsky. Se isso fosse hoje, ele iria ter que arrecadar fortunas para pagar os donos dos direitos autorais. Ou teria que arrumar muita paciência para esperar 95 anos até as obras caírem em domínio público nos EUA, segundo a ‘lei do Mickey’.

Começaram a perceber o nó dos direitos autorais? Daí, Lessig criou o conceito do creative commons, cujo mote é ‘alguns direitos reservados’, e que se baseia no argumento de que ‘a criatividade está engessada pela legislação’. Não pensem que ele é a favor da pirataria. Não, não! Há um limiar entre esses dois pólos.

Lessig não acha certo que as pessoas tenham acesso a um material que o detentor dos direitos autorais não queira disponibilizar. ‘As regras que temos hoje foram feitas para proteger os investimentos de Hollywood, mas acabaram inutilizando o imenso potencial criativo e cultural da internet’.

E sobre as reinterpretações – tipo os remakes do cinema, elas são uma parte muito importante da nossa cultura. Mas não está sendo fácil qualquer um fazer isso. Tudo precisa de permissão! Esses obstáculos acabam por limitar a criatividade, e as grandes empresas de entretenimento estão usando as leis apenas para concentrar controle artístico. Ao invés de se criar tanta polêmica em cima de downloads e divulgações na internet, deveria-se gastar mais tempo pensando em um ‘cd antipirataria’…

A parte legal da história é que Lessig diz que o Brasil é a nação mais importante no movimento pelo software livre e no movimento de cultura livre. Ele diz que nosso país está agindo de maneira independente e crítica, e forçando outros países a questionar os dogmas que as autoridades americanas sempre trazem � discussão.

Pelo menos em algo o Brasil se destaca positivamente. Espero que essa liberdade toda se estenda para nossa parte social e principalmente, para a parte da cultura geral. E que o tal do Lessig aí consiga algo com o CC – creative commons, batendo a Suprema Corte novamente.

E-mail para comentários: mairasuspiro@cinemacomrapadura.com.br