É fato que, Hollywood vem passando por uma dura crise de criatividade, tendo ultimamente investindo alto em adaptações de best-sellers, seqüências de grandes sucessos, adaptações de seriados e refilmagens. Tudo bem que ocasionalmente ainda surgem roteiros originais inteligentes, como é o caso do vencedor do Oscar “Crash – No Limite”, mas é notório que a indústria está se rendendo cada vez mais a essa fórmula batida de aproveitar o gancho de outros sucessos. Funciona? Ás vezes.
Peguemos o exemplo de “O Código Da Vinci”. O livro anda fazendo um sucesso absurdo mundo afora, criou polêmica, e não demorou nada para os figurões da indústria cinematográfica fazerem sua versão em celulóide, comandado pelo premiado diretor Ron Howard, e trazendo um elenco de peso que inclui Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred Molina e Paul Bettany. Antes mesmo da estréia, a obra veio causando polêmica igualmente ao livro. Alguém ainda tem dúvidas de que o filme fez um grande sucesso?
Mas nem sempre, esta fórmula é garantida, cujas muitas tentativas não passaram de verdadeiros tiros que saíram pela culatra. Exemplos disso são as continuações de “O Máskara” (o medonho “O Filho do Máskara”) e “Debi & Lóide” (o igualmente desprezível “Debi & Lóide 2″), que não só os resultados foram horríveis, como suas puras realizações eram algo extremamente desnecessário. Será mesmo que só porque os originais fizeram sucesso de bilheteria, eles imaginam que suas continuações seriam igualmente bem-sucedidas, ignorando todos os conceitos de roteiro, direção, e finalmente, qualidade?
Jim Carrey mandou limar seus próprios dentes
para compôr melhor seu personagem
Filmes baseados em antigas séries de TV, como “As Panteras”, “Starsky e Hutch”, “A Feiticeira”, “ Os Gatões”, são exemplos de produções corretas, divertidas, mas que não escondem suas intenções puramente comerciais. Aliás, desenterrar não só seriados, mas antigos sucessos fazendo novos filmes é outra tática que caiu na simpatia da indústria. Será mesmo que o público necessitava de novos filmes sobre Herbie, o simpático fusquinha número 53 que possui vida própria, e da “Pantera Cor de Rosa” ? Provavelmente não, mas os filmes saíram, e mesmo não tendo feito grande sucesso, alimentou bem os bolsos dos estúdios.
Será que essa moda irá continuar por muito tempo? Difícil responder, mas tudo tende para o sim, afinal, sempre existirá público alvo para esses tipos de produções. “Anjos da Noite – Underworld” e “+ Velozes + Furiosos” sequer foram bem em relação a bilheterias e críticas, mas a continuação de ambos já foram lançados e fizeram um relativo sucesso. O porque disso: fãs de RPG e carros sempre terão seus lugares garantidos no cinema em produções do estilo.
É, alternando entre bons e resultados, a indústria tende a continuar se aproveitando da alienação do público. Essa é a mais pura verdade!
11 | April | 2007 às 02:02
eu nao sei o porque de codigo davince o filme fez tanto sucesso assim. eu particularmente odiei! acabou com a essencia do livro.
“as continuações de “O Máskara” (o medonho “O Filho do Máskara”) e “Debi & Lóide” (o igualmente desprezível “Debi & Lóide 2″), que não só os resultados foram horríveis, como suas puras realizações eram algo extremamente desnecessário”
concordo plenamente. continuações mal-feitas sao terriveis, e ainda mais se for de um filme de comedia (assista um filme de terror meia-boca, faz o mesmo efeito). mas tambem existem aquelas continuações desnecessarias, como efeito borboleta 2, totalmente nada a ve…
nem todas as reencarnações valem a pena serem feitas. ainda mais se a historia inicial ja foi totalmente espremida, ate a ultima gota.
““Anjos da Noite – Underworld” e “+ Velozes + Furiosos” sequer foram bem em relação a bilheterias e críticas, mas a continuação de ambos já foram lançados e fizeram um relativo sucesso. O porque disso: fãs de RPG e carros sempre terão seus lugares garantidos no cinema em produções do estilo.”
com certeza! e milhoes de outros ainda estao por vir
é a ssim que funciona a industria do cinema
11 | April | 2007 às 09:42
Mas nem todas as adaptações são desnecessárias e sem criatividade. Falo isso porque, enquanto lia a matéria, lembrei-me de V de Vingança, um filme que não é apenas correto, mas excelente! Mesmo baseado numa obra de HQ, não tendo, portanto, um roteiro original, a projeção alcançou um teor cinematográfico muito competente e não teve o sucesso apenas por agradar um público direcionado ou por ser puramente comercial.
Minha opinião é que a incompetência está em quem realiza as produções, visto que uma equipe de qualidade jamais se envolveria em projetos desnecessários como os citados no texto, pois uma boa equipe pode fazer uma sequência que não seja ridícula e refutável se encontrar argumentos de roteiro e produção para tanto. Só não me peçam um exemplo porque está mesmo muito difícil!
11 | April | 2007 às 11:01
Realmente o filme do código da vinci acabou mesmo com o livro.
o que tá faltando mesmo para os americanos é criatividade porque qualidade e dinheiro pra fazer filmes eles possuem e muito um exemplo é motoqueiro fantasma,300,os infiltrados filmes que eu adorei…
13 | April | 2007 às 10:49
Eu que li o Livro “Código da Vinci” fiquei decepcionada com o celulóide, esperava mais pela história, eu adoro o Tom Hanks, mas não creio que ele foi a melhor escolha para o papel de Robert Langdon. Claro, o filme fez sucesso sim, não nego, mas eu acho que não foi tão bom assim.
Eu não sou contra s continuações, mesmo sabendo que elas na maioria das vezes são infinitamente inferiores aos seus originais, o que eu não concordo é no fato de os estúdios se preocuparem mais com a bilheteria do que com a qualidade, pois eu creio que todos concordam comigo, pode até haver as continuações e (re)filmagens, mas que sejam feitas com qualidade, tenho certeza que se isso acontecer, os cofres dos estúdios ficarão com o dobro de “verdinhas”.
14 | April | 2007 às 00:46
pode até ser falta de criatividade, ou mesmo falta de dinheiro, mas que a fabrica cinematográfica está a todo vapor isso está, é todo dia lançando um filme novo, então pra fazer sucesso e atrair telespectadores (que estão cada vez mais criticos e exigentes) o filme tem que ser realmente bom. e 2007 promete em, tem muita bala na agulha, bom pra nos telespectadores, espero que diminua as decepções.
14 | April | 2007 às 16:00
Eu fico realmente muito triste com essa falta de criatividade sem sentido que a indústria cinematográfica está passando, mas sem o mínimo cabimento!Parece que as pessoas hj em dia gostam de fazer filmes superficiais, sem nada interessante e com alguma mensagem especial pra passar aos telespectadores _|_
Tomemos como exemplo a seqüência de “Instinto Selvagem 1″, “Instinto Selvagem 2″ (Basic Instinct 2; Risk Addiction): alguém entendeu algo??Poxa, tudo bem que a continuação desse grande sucesso veio muito tempo depois e que seria difícil…han, deixa eu ver a palavra exata…INOVAR!Mas que mer%$ de roteiro era aquele?? O.O’
se o diretor, roteirista, ou seja lá quem for tivesse tido um pouco mais de cuidado, atenção e até mesmo inteligência, o filme teria saído legal!!
eu me decepcionei com esse filme velho!Que diferença enorme do primeiro pro segundo!O primeiro bem mais preparado, mas dinâmico, misterioso, AUDACIOSO.O segundo?!aff maria, parecia mais um filminho feito s pressas só pra satisfazer a vontade do público!! :/
Os diretores de hj em dia acham que pensam grande e que seus filmes são melhores do que os filmes da década de 90 e tals, mas a cada dia o cinema vai perdendo aquela essência, aquela grandiosidade e aqueles ares de mágica e fantasia na medida certa que tinha antigamente. u.u
=/
15 | April | 2007 às 09:32
O Código Da Vinci é uma porcaria e nunca mereceu fazer sucesso, mas aí o livro também é horrivel.A falta de criatividade em Hollywood não é de hoje, mas tem se agravado a cada ano (remakes e mais remakese mais remakes e mais remakes e continuações).