Chuck Norris, Charles Bronson, Steven Seagal, Jean Claude Van-Damme, Sylvester Stallone… com certeza você já viu inúmeros filmes com esses nomes, sejam mofando no fundo de alguma locadora de vídeo e DVD, ou em algum “Domingo Maior” desses da vida. Atores marcados por se prenderem a um estilo cinematográfico e a ele se dedicar toda vida: os filmes de ação e, diga-se de passagem, daqueles de orçamento baixo. Nomes como esses são considerados por muitos verdadeiros “ícones”, mas que, paradoxalmente, tal rótulo de “ícones” é dado de uma forma irônica. Sim, são ídolos trash. Lutadores e/ou fisiculturistas que de repente descobriram que fazer filmes de porrada era uma fórmula lucrativa – ah, reparem que sequer o figurino precisa variar de um filme para outro!
Porém há de lembrar que esses nomes foram umas raras exceções que deram certo nessa fórmula. E olhe lá o que vocês consideram dar certo! Todos tiveram seus momentos de auge. Qual o admirador de filmes de ação que nunca assistiu a “A Força em Alerta 1 e 2”, com Steven Seagal, ou “O Grande Dragão Branco”, com Van Damme? Mas há de lembrar que o mesmo Seagal atuou em filmes como “Hoje Você Morre”, e Van Damme em “O Agente Biológico”. Desses vocês se lembram? É, atualmente eles sobrevivem fazendo esses filmes de nomes toscos que chegam direto nas locadoras e com distribuição limitada. Stallone há anos anda colecionando fracassos na carreira e agora tenta apostar na ressurreição de seus maiores sucessos – as franquias “Rambo” e “Rocky” - para voltar aos holofotes. Charles Bronson, o primeiro a ator da história a cobrar um cachê que atingisse a marca de U$: 1 milhão, após ficar marcado por atuar nos cinco filmes da série “Desejo de Matar”, faleceu no ano de 2003 vítima de pneumonia e a doença de Alzheimer, e só depois de morto teve seu “talento” reconhecido ao ser lembrado pela Academia. Já Chuck Norris, coitado! Após ficar marcado por estrelar “clássicos” como as franquias “Braddock” e “Comando Delta”, hoje é mais lembrado pelas piadinhas que fazem a seu estereótipo do que pelos filmes em si. “Bruce Banner quando fica com raiva se transforma no Hulk; o Hulk quando fica com raiva se transforma no Chuck Norris!”. “Chuck Norris na verdade já morreu há dez anos, acontece que a Morte ainda não teve coragem de dizer isso para ele”. Tudo bem, tudo bem, vou parar!!
E olhe que estou falando dos nomes que deram certo nesse ramo de filmes de ação. Diversos nomes chegaram a aparecer como grandes promessas do ramo e chegaram até a conseguir um certo reconhecimento entre o público alvo, como são os casos de Dolph Lundgreen, Mark Dacascos, Lorenzo Lamas, Michael Paré, Louis Gossett Jr., Gary Busey, entre muitos outros, mas hoje não passam de nomes que recheiam as prateleiras daquelas locadoras de quinta categoria. Ah, não podemos esquecer de Patrick Swayze, que fora os sucessos que fez como o fantasminha apaixonado de “Ghost” e o professor de dança de “Dirty Dancing – Ritmo Quente”, teve sua carreira marcada por muitos desses filmes de pancadaria gratuita, como “Matador de Aluguel” e “Black Dog – Estrada Alucinante”. Hoje, qualquer papel de coadjuvante em uma produção mediana pode ser considerado luxo para Swayze.
Fora esses, há inúmeros outros atores de filmes de ação que fizeram zilhões de filmes e até hoje não atingiram o devido reconhecimento. Posso citar nomes como Don “The Dragon” Wilson, Jeff Fahey, Mario Van Peebles, Frank Zagarino, Micheal Dudikoff (aquele mesmo de “American Ninja”, que tanto passa nas “Sessões da Tarde”), e mais uma lista interminável. Quer que eu cite grandes sucessos desses nomes? Desculpem, já é pedir demais.
O público alvo dos filmes estrelados por esses disparadores de socos e chutes de plantão pode até ser reduzido, mas, mesmo assim, há um público fiel apreciando a arte de seus trabalhos – mesmo que pelo status de trash. Para você que curte um bom filme de ação com muita pancadaria, vá até a locadora mais próxima do seu bairro, e quem sabe em meio aqueles montes de produções de orçamento reduzido com títulos toscos, você encontre algo de interessante. Uma coisa lhes garanto: há sim qualidade, e todos esses nomes citados possuem seu valor.
COMPRE ALGUNS CLÁSSICOS
- Comando Delta
- Comando Delta 2- Conexão Colômbia
- Braddock- O Super Comando
- McQuade O Lobo Solitário
- O Vôo do Dragão
- Coleção Charles Bronson
- Violent City
- Lutador de Rua
- A Força em Alerta
- Fúria Mortal
- O Homem das Sombras e Ameaça Subterrânea
- Difícil De Matar
- Cyborg - O Dragão do Futuro
- Soldado Universal - O Retorno
- Coleção Rocky Antologia - Ultimate Edition
- Cobra - Tango & Cash - Os Vingadores
- O Demolidor
- O Juiz
- Rambo: A Saga Completa
- Agente Biológico
- Hoje Você Morre
8 | June | 2007 às 17:28
se chuck norris tivesse no elenco de 300, o filme se chamaria 1 de esparta, que piadinha mais infâme!!!
cadê o schwazeneguer e o wesley snipes na lista, eles também já tiveram momentos trash!!!
um cara que eu tenho certeza que faria parte da lista se estivesse vivo, é brandon lee!!!
9 | June | 2007 às 01:49
Piadas sobre o Chuck Norris tem milhões, ele já tem sua fama eterna, mas eu senti falta so Bruce Lee na lista…
Aquela vez que o Bruce Lee lutou com o Chuck Norris, hehehe…
9 | June | 2007 às 16:18
Ah tem gnt q diz q sao ruins, mas duvido quem nunca parou pra assistir um desses atores ai no domingo maior ou na tela de sucessos…
As vezes eh legal… mas tem uns q eu sempre assisto qdo passa!
hehehe…
9 | June | 2007 às 17:49
nisso eu concordo com você juliano… até hoje eu assisto domingo maior, sou um grande fã desses caras em filmes na década de 80 e 90!!!
pois hoje em dia, van damme e steven seagal fazem mais de 4 filmes por ano, um verdadeiro lixo!!!
eu trabalho em locadora, e sei que a procura por esse tipo de filme caiu drasticamente, o roteiro é sempre o mesmo, definitivamente esse pessoal caiu muito!!!
10 | June | 2007 às 20:09
Puta merda!
Só lixão mesmo!!!! Mas o pior é que acho que sou um vira-lata, pois afinal de contas, até hoje eu assisto esse monte de merda… menos do Steven Seagal porque ele com aquela cara de bunda é um puta saco!
Agora, realmente faltou mencionar as porcarias de sucesso que Arnold Shuazneguer protagonizou, como o campeão de domingo maior “Comando Para Matar” e “Predador”.
12 | June | 2007 às 10:38
Galera essa turma faz parte da infância de muia gente
lembro com saudade dos filmes do Stallonne
é sempre bom fazr um flashback
12 | June | 2007 às 13:09
Esses caras são todos bons de briga e ja fizeram parte da infância de muita gente, quem nunca desejou ser bons de briga igual a eles? Eles desenvoleram uma formula no cinema que hoje em dia nenhum ator consegur repetir as façanhas deles “Um homem que vale por um exercito”. Ha vale lembrar também de outros feras desse genêro que são Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Burt Reynoids e o maior de todos que é Clint Eastwood.
12 | June | 2007 às 13:34
Pera ai, leiam o titulo da noticia: “Bons de briga, ruins de fama” vão me falar que Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Burt Reynoids, Bruce Lee, Jackie Chan (fama acha q nao falta para esse)
Esses fazem parte de uma fama muito grande pelo filmes mesmo que tenham feito um ou outro que sejam ruins msm, não se rebaixam a fazer 3,4 filmes por ano para ganhar um dinheiro…
12 | June | 2007 às 13:36
Um errinho no último comentário: “pelo filmes mesmo que tenham feito um ou outro que sejam ruins msm” isso concerteza todos os actores tenhem, mas mesmo filme ruim pode fazer sucesso, então prefiro colocar, “pelos filmes mesmo que não tenham tido muito sucesso”
12 | June | 2007 às 16:11
O Van Damme é meu idolo!
12 | June | 2007 às 16:28
Todos são bons mas o Schwarzenegger é o mais foda porque:
Deu porrada em ET
Deu porrada em androide
Deu porrada nele mesmo
Deu porrada no Batman(!)
Deu porrada no capeta
Deu porrada em crocodilos
Deu porrada em gostosa (androide mas…)
E ainda ficou GRAVIDO!
Tem alguem mais foda que ele???
12 | June | 2007 às 17:09
Sobre dar porrada no Batman, até o Danny DeVito deu, mas também, o cara já foi irmão gêmeo do Schwarzenegger…
12 | June | 2007 às 19:09
Só um emo não gostaria de assistir um filme desse
grandes mestres da carnificina !
12 | June | 2007 às 20:40
Sylvester Stallone é o único ator de ação que se diferencia do resto. Além de atuar, ele dirige, roteiriza e produz diversos de seus filmes. Os críticos sempre evitam citar que seu primeiro filme de sucesso comercial, “Rocky, Um Lutador”, arrebatou 39 indicações a prêmios cinematográficos no mundo inteiro, ganhando 3 oscars (incluindo de Melhor Filme) ou então evitam citar o filme policial “Cop Land”, que lhe rendeu o prêmio de Melhor Ator no Festival de Estocolmo. O grande problema é que o astro se jogou nas tentações cinematográficas dos anos 80, estrelando diversos filmes que hoje são considerados trash-cult. Isso deu tão certo que ele não teve como sair muito de seu estilo. O mais engraçado é que os sites de cinemas e os críticos citão apenas os prêmios negativos de Stallone, o famoso Framboesa de Ouro, e excluem os prêmios importantes de sua carreira:
Indicações:
- Oscar de Melhor Ator por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- Oscar de Melhor Roteiro Original por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- Globo de Ouro de Melhor Ator por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- Globo de Ouro de Melhor Roteiro por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- BAFTA de Melhor Filme por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- BAFTA de Melhor Ator por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- BAFTA de Melhor Roteiro por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- WGA Award de Melhor Roteirista de Drama por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- Golden Apple de Estrela Masculina do Ano no Golden Apple Awards (1996).
Prêmios:
- Oscar de Melhor Filme por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- Globo de Ouro de Melhor Filme por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- Melhor Ator Estrangeiro no Festival David di Donatello (Itália) por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- Melhor Ator pela Associação de Críticos do Kansas por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- Melhor Roteiro pela Associação de Críticos de Nova Iorque por “Rocky, Um Lutador” (1976).
- Special Award na categoria Estrela do Ano do ShoWest Award (1979).
- Estrela na Calçada da Fama de Hollywood, em reconhecimento ao seu trabalho artístico (29/06/1983).
- Special Award na categoria Estrela das Estrelas do ShoWest Award (1984).
- Sour Apple no Golden Apple Awards (1985).
- Homem do Ano no Hasty Pudding Theatricals (1986).
- Ator Preferido do Público no People’s Choice Awards (1986).
- César Honorário (prêmio do cinema francês), em reconhecimento a sua carreira (1992).
- Melhor Ator no Festival de Cinema de Estocolmo (Suécia), por “Cop Land” (1997).
- Lifetime Achievement Award da Academia de Filmes de Ficção Científica, Fantasia e Terror em reconhecimento a sua carreira (1997).
- Golden Apple de Estrela Masculina do Ano no Golden Apple Awards (1997).
- 97º lugar em uma votação da revista inglesa Empire no “The Top 100 Movie Stars of All Time” (1997).
- Eleito Astro de Ação do Milênio pela Associação de Software de Vídeo dos EUA (2002).
- 7º lugar em uma votação dos maiores heróis cinematográficos de todos os tempos realizada pelo Instituto de Filmes dos EUA (2003).
- Câmera de Ouro no Festival de Cinema de Berlim por Melhor Ator Internacional (2004).
- Taurus Honorário (prêmio de honra do World Stunt Awards) em reconhecimento a sua carreira (2005).
13 | June | 2007 às 00:53
Este site, ao qual eu respeitava até hoje, acaba de perder um fã. Colocar Sylvester Stallone, o único ator de verdade dos filmes de ação (e isso porque o cara fez muito drama de qualidade, Copland, Daylight, Get Carter, Rocky, Rambo etc.)no meio desse lixo todo como se a opinião deste mané que se acha entendedor de cinema escreve nesta coluna fosse bem embasado é, no mínimo, digno de risada. Está mais do que claro o tom invejoso usado pelo “zé ruela” quando o mesmo tenta diminuir o talento de Sly.
Ruim pro site, que perde meu total respeito e admiração, uma pena.
PS. Notem que o paupérrimo duble de ator Arnold Schwarzenegger sequer está na lista. Porque será, hein? hehehe…
13 | June | 2007 às 01:08
Nosso amigo Cássio aí em cima disse tudo, Stallone é o único ator de talento reconhecido pela mídia cinematográfica e de repente aparece um manezão como esse tal de Thiago falando m*.
Esse cara entende tanto de cinema quanto o Arnaldo Jabor, mas o segundo, pelo menos a gente pode dizer que como crítico de cinema é um excelente “comentarista político” (heuheue), já esse Zé ninguém faz querer parecer (como disse nosso outro amigo Carlos aí em cima) que sua “opinião pessoal” sobre o Stallone vale alguma coisa.
Sem comentários, eu também sou apenas mais um que de agora em diante não recomendo mais esse site (que até então achava bom) como base para cinema em geral.
É uma pena que pessoas como esse pobre diabo escrevem como se suas palavras ofensivas fossem verdade universal, e pior ainda, escrevem sem base estrutural, sem conhecimento de causa (hehe) falando m* como se fosse a verdade absoluta.
Decepção total com o site por empregar gente da laia desse tal de Thiago que percebe-se, manja muuuito de cinema. tsk, tsk. hehe.
13 | June | 2007 às 01:09
Realmente, Stallone sempre esteve no auge, atuando em produções “respeitáveis” como “O Juiz”, “O Implacável”, “D-Tox”, e vilão de “Pequenos Espiões 3D”…
Sou fã de carteirinha de Rocky e Rambo (bastam conferir o hot-site do Rocky Balboa), e admiro Stallone por esses trabalhos. Mas a que me referi na coluna é que ele se enquadra entre os atores que já tiveram no auge, mas sentiram o gosto do ostracismo (o que é a mais pura verdade). E não é mentira que ele está apelando para seus sucessos Rocky e Rambo para reascender sua carreira.
Quanto a Schwarzenegger, não foi citado pois acredito que ele não chegou a cair na carreira de ator, tendo-a abandonado apenas por se dedicar a carreira política. Ele por muito tempo foi o ator de cachê mais caro do cinema (com absurdos 30 milhões para o terrível “Batman & Robin”). Assim, não creio que ele se enquadre entre os “excluídos”.
Que tenha esclarecido.
13 | June | 2007 às 01:17
Bom, proponho algo: discutir a carreira de cada um dos atores citados na matéria, e embasando os porquês de cada um serem citados de tal forma na matéria. Pois como bom fã de filmes de ação, assisti a grande maioria dos filmes de Stallone (que merece todo respeito de volta após “Rocky Balboa”, basta ler minha crítica), Seagal, Van Damme, até os mais trash como Don ‘the dragon’ Wilson e Michael Dudikoff, entre outros.
Antes de acusarem de ‘falta de conhecimento’ sobre o assunto, sugiro que antes saibam a real proposta da matéria, e conhecer melhor a tendência do autor.
13 | June | 2007 às 01:17
CÁSSIO, PAREBÉNS PELO SEU POST!
Sylvester Stallone é mesmo o único ator de verdade injustamente colocado nesta listinha infame, basta ver a quantidade de prêmios relevantes da industira a que já foi indicado.
Porém, mais impressionante que o reconhecimento de seu talento como ator, escritor, roteirista e diretor, é a total falta de conhecimento de pessoas que se consideram críticos de cinema e cometem uma gafe vergonhosa como colocar o Sly nesta lista que não passa da opinião pessoal do autor que, se quisesse ser levado a sério, deveria pelo menos ter tido a descencia de colocar um aviso que tudo não passa de “OPINIÃO PESSOAL”.
Inveja mata!
13 | June | 2007 às 01:26
Para os que julgam erradamente minha opinião sobre Stallone, sugiro que leiam esta crítica COMPLETA!
13 | June | 2007 às 01:36
Ah sim Thiago, como se filmes como Irmãos Gêmoes, Conan, Inferno Vermelho, Efeito Colateral, O Exterminador do Futuro 3, o Sexto Dia, Fim dos dias, O ùltimo Grande herói, Junior, Um tira no jardim de infância, Jogo Bruto, Comando para matar, entre outros não fossem filmes empoeirados e esquecidos pelo público de locadoras em geral, hauhauhuaha.
Schwarzenegger largou o cinema, mas Charles Bronson está morto, então pela sua lógica, ele não deveria estar na lista.
Fica claro seu favoritismo, o que desqualifica a “verdade” de sua matéria sobre Stallone.
Só digo uma coisa, pelo número de reclamações que estão acontecendo aqui, percebe-se que sua tentativa de insultar os fãs do Stallone como um pequeno grupo isolado comparado aos outros (dubles de) atores de sua lista não teve o resultado previsto por sua pessoa. hehe.
Decepção total com o CCR.
13 | June | 2007 às 01:53
O cara que escreveu isso deve ser daqueles que curte Leonardo Di Caprio, Brad Pitt, Tom Cruise… E se esquece que se hoje existem filmes como Minority Report, Menina de Ouro e tantos outros filmes considerados do gênero, é pq lá atrás existiu um Charles Bronson, um Van Damme e um Stallone que praticamente inventaram o estilo dos filme que vemos hj, que com a computação gráfica e os milhões investidos, são bem mais trabalhados que os filmes antigos. Portanto Sr. autor da coluna, que me recuso a escrever o nome, não cuspa no prato que vc comeu como todos os outros críticos lixos que vemos hj.
“Vc é um imaturo, vc é um cocô” - Marion Cobretti, Stallone Cobra
13 | June | 2007 às 02:59
Lamentável o que esse senhor pseudo crítico fez ao comparar o Stallone que é o único ator DE VERDADE desses citados. Ao não incluir Schawrzenegger ficou claro não só sua parcialidade como falta de ética. Quer dizer um super canastrão como Arnold não é citado já um ator com recursos dramáticos como Sly é? Me esqueci vcs do jornalismo nem sabem o que é isso né, afinal frequentar aulas e ler livros não é muito a praia de vcs. Não a toa o jornalismo marrom que se produz hj.
Stallone é um ator de verdade queira vc ou não e um crítico sério jamais colocaria ele no mesmo lugar que esses caras de ação que vc citou. Vc reproduz como fotocópia o que críticos rasos como Isabela Boscov escrevem?
Esse site perdeu um leitor, tamanha bobagem escrita. Aprenda algo com um crítico de verdade que incluzive alfineta críticos como vc seu recalcado. A inveja é uma merda!
Esse cara aqui debaixo é crítico d everdade aprenda algo com ele:
http://www.suntimes.com/news/roeper/178768,CST-FTR-rocky20.article
13 | June | 2007 às 11:12
Está cheio de criticos dando uma de intelectual, e o seu alvo principal no momento que querem se fazer é malhar os filmes do stallone, sabe porque, porque todo mundo gosta, até quando os filmes são ruins (e são poucos), tem publico para o ator,fazendo isso querem se fazer passar por inteligentes, conseguir seu lugar na academia brasileira de letras, colocar o stallone no mesmo nivel do Steve Seagal, Vam Damme, Lorenzo Lamas, Mark Dascascos, Chuck Norris, hahhhaaaaaaa, esse critico so pode ser mesmo um Zé Ruela, querendo se fazer de culto!!!
13 | June | 2007 às 11:51
Muito bom o link colocado pelo nosso amigo Paulo aí em cima, acho que a tentativa de depreciar a imagem de um ator de primeira linha como o Stallone é vergonhosa e essa matéria fica parecendo coisa de jornalecos como Notícias Populares disfarçado de Folha de SP.
Stallone não merece estar nesta lista chulé, parece que agora isso está bem claro.
13 | June | 2007 às 12:10
Carlos e Paulo Tanner, se vocês deixaram de ser fã do CCR ou vão deixar de visitar por causa de uma matéria escrita com a opinião de UMA PESSOA, e não do portal, fica a critério de vocês. É um motivo bastante ridículo para deixar de visitar. Whatever.
E ainda mais, se fosse algo relevante, tudo bem, mas Stallonne? O cara nunca foi bom ator. Só teve seus momentos em Rocky 1 e 6. Somente! O resto foi só porcaria de atuação. Aliás, ele sempre foi um péssimo ator. Podem pesquisar em outros sites especializados, ele sempre foi destruído pela crítica (sem contar o Rocky 1 e 6, como já disse anteriormente). Isso não quer dizer que os filmes que ele sejam ruins, mas Stallone nunca fui grande ator, isso é fato. Eu adoro os filmes dele, particularmente. Demolidor, Rambo, Falcão, Cobra, etc. Adoro mesmo. Mas isso não quer dizer que ele é um bom ator.
Como já fora explicado, esses atores que foram citados na matéria, são para representar aqueles que ficaram esquecidos após um grande tempo. Poderia ter entrado bem mais…
Enfim.
13 | June | 2007 às 12:26
Meu povo, primeiro: que temazinho hein? Segundo: já ouviram falar em liberdade de expressão? Terceiro: largar o site por um post do Blog? Quarto: Rainha da Carnificina eh a Beatrix Kiddo. uiahoiuhahuaihuaihuiaa.
Melhorem, pessoas! Relaxem, essa não é a única matéria que vocês têm para ler. E não será a primeira ou a última que vocês discordarão!
Acho que maturidade é o mínimo!
13 | June | 2007 às 14:10
Coitado desse povo… naum fizeram sucesso nenhum na vida…
O Van damme eh um desgraçado de vida… soh tem um mansao na montanha com uma piscina de agua vulcanica e um jatinho particular.
O stallone eh um miseravel… mas um pouquinho melhor que o van damme… afinal ele tem dois avioes particulares. passa menos fome esse….
Detalhe…. o stallone tem por volta de 15 filmes com arrecadacao maior do que 100milhoes… fato superado somente por Harison Ford com 20 ou algo mais… naum me recordo…
Acho que deveriamos criar uma associacao para juntar dinheiro e doar para esse povo…
13 | June | 2007 às 16:18
O autor dessa matéria deve ser um ardoroso fã de Nicolas Cage, Brad Pitt e Vin Diesel. Hehehehe, brincadeira viu!!
13 | June | 2007 às 16:39
Brad Pitt rox.
13 | June | 2007 às 19:28
Eu queria saber se o Schwartzenegger é bom ator já que o Stallone não é por que ele foi mais um que copiou o estilo do Stallone.
O Stallone é melhor ator que muitos de hoje mais pra ser considerado bom por esses criticos tem que fazer filmes de fresco.
14 | June | 2007 às 01:48
Caro Jurandir.
Vc realmente é um grande entendedor de cinema, muito mais ainda, tá antenado com o meio como percebe-se pelo seu comentário que de tão relevante, me fez pensar melhor na vida e ver o quanto eu estava enganado…
hehehe…
Equivocado é pouco para me referir ao seu comentário, não se trata de gostar ou não do ator, atriz, diretor, roteirista, atleta, cantor, cantora, mas sim de reconhecer um fato, Stallone é provavelmente o único ator do gênero (ou pelo menos atribuido a ele) que realmente saber interpretar. Já fez escolhas ruins, já foi até canastrão em alguns papéis, mas convenhamos, um papel como o o Marion Cabretti não precisa de mais do que lhe foi concedido, e Stallone saber disso, mesmo que de maneira inconciente, assim como saber fazer drama como nenhum dos supra citados acima algum dia o fizeram em qualquer um de seus filmes.
Então vamos ao “fato”, tu não manja p* nenhuma de CINEMA cumpadi… heuheuhe…
14 | June | 2007 às 02:10
Jurandir
Cara, se é pra falar de “fato”, então vê-se que tu não é o mais indicado pra dar sua “opinião” mané, afinal, de “opinião pessoal equivocada” já basta a do autor desta matéria.
Já foi a época que Stallone era visto como apenas um brucutu, mesmo porque esse título já pertence ao velho Schwarza, do qual nosso “amigo” (cof, cof) Thiago é grande fã, hehe. Já aos restantes da lista, nem esse título seria de mérito, heuheuheuhe…
Só vou concordar contigo numa coisa, não é necessário deixar de acessar o site porque um zé qualquer escreveu sua opinião pessoal e ela é toda equivocada, mas isso tb serve pros organizadores do site prestarem mais atenção quando dão liberdade a quem lida com fãs de cinema e esse os trata como imbecis.
É bom que isso aconteça, assim quem saber no futuro não se cometerão erros grosseiros como esse novamente.
Ah, e só um conselho, deixa os “fatos” apenas para aqueles que são capazes de reconhecê-los, afinal, isso não é pra qualquer um.
14 | June | 2007 às 02:31
Axu engraçado povo chamando altos nomes, dizendo que não entende disso, não entende daquilo, quando o povo sequer entendeu a real proposta da matéria.
Em nenhum momento a intenção era dizer que os nomes citados são maus atores, ou atores desprezíveis por serem de ação. Podem ler minha crítica de “Rocky Balboa” em que cito logo no começo que Stallone tem aptidão para drama, e que spu grande fã da série (assim como de Rambo, que não vejo a hora de assistir “John Rambo”).
A proposta da coluna é citar atores, conhecidos por fazerem ação, que um dia estiveram no auge, mas sumiram por um tempo. Não há como negar que Stallone passou um tempo longe holofotes, atuando em produções fracas. Ele mesmo afirmou isso, quando disse que “Rocky Balboa” era a sua chance de recuperar o sucesso. Há como discutir com a palavra dele próprio??
Além disso, quem assistiu ao fraco “O Último Grande Herói”, estrelado por Schwarzenegger, pode conferir uma pequena brincadeira, em que o ator entra numa locadora e vê um pôster com Stallone estrelando “O Exterminador do Futuro”. Ou seja, até piadas internas fazem entre si sem problema nenhum, pois eram considerados astros do mesmo estilo. Se um tem mais talento para drama que o outro, não vem a questão na matéria, pois não é o foco.
A questão não é dizer quem é bom ator, quem sabe fazer drama ou quem só sabe fazer ação…e sim, que um dia sentiu o gosto do sucesso, mas depois o perdeu. Lógico, faltam nomes a serem citados na matéria, se não, a lista seria gigantesca. Antes de ficarem dando opiniões sem fundamento, é recomendável que analisem esse real objetivo da matéria.
14 | June | 2007 às 12:11
::Carlos
Stallone sabe interpretar? Compara “O Juiz”, “Demolidor” e “Cobra”. Ele faz o mesmo cara. Só em Rocky 1 e 6, como já disse, que retratou mais ou menos a história do ator, que foi bom. No Rocky Balboa, a interpretação dele foi boa, porque ele estava fazendo o personagem da sua vida. Se você reparar, a história do Balboa e do Stallone vão num paralelo bastante parecido, por isso as cenas do Balboa são emocionantes, porque ali é a vida dele mesmo. Por isso foi bacana. Mas os outros filmes dele são todos galhofa. É minha opinião, não estou pedindo para você concordar, nem para aceitar, mas que respeite, apenas.
Eu nunca disse que sou O entendido de cinema. Mas eu sei diferenciar um ator bom de um ruim e Stallone nunca foi esse grande ator. Ele fez filmes bacanas, eu concordo, mas sua atuação sempre foi idêntica em todos os filmes.
Sabe quem é diferente? Sabe quem poderia ensinar algo a ele? Brad Pitt, que vocês tanto falaram mal por aí. Compara a interpretação do ator em SEVEN, 12 MACACOS E CLUBE DA LUTA, três personagens completamente diferentes e memoráveis.
Não adianta querer fugir dos argumentos. Você falou, falou e não disse nada. Eu estou justificando o que eu digo.
::Roger
Blá blá blá.
Não justificou e nem argumentou nada.
O comentário acima serve para você também. Dizer que o Stallone é grande ator, é tirar o mérito Al Pacino, De Niro, Jack Nicholson, Russel Crowe, Tom Hanks, Anthony Hopkins e etc. Estes sim, grandes atores.
Nem se compara…
14 | June | 2007 às 13:01
Se o Stallone é bom ou não ator eu não sei porque não sou crítico, só sei que a maioria de seus filmes são masssa e que nunca deixarei de ver na tv ou no cinema, desde criança sou seu fã, inclusive não vejo a hora de ver o John Rambo
14 | June | 2007 às 13:16
Jurandir
É engraçado, cara, que você cita apenas alguns filmes que não exigiam nenhuma gama de “interpretação” do Stallone, eram apenas papéis de heróis de ação sem profundidade (até mesmo porque tá na cara que os roteiros desses filmes não pediam nada além disso), se é pra citá-lo em papéis realmente bons, além dos excepcionais Rocky e Rocky Balboa, posso lhe dizer com total segunrança que ele dá um show de interpretação em Copland (em pé de igualdade com um insosso e repetitivo Robert De Niro, e o excelente Harvey Keitel), mostra bom serviço em Daylight e em Assassinos, e também em papéis mais antigos (sempre calcado no drama) como em F.I.S.T., Rocky II, Paradise Alley, Nighthawks, isso fora se fossemos discutir ainda suas qualidades na direção, como no musical Staying Alive ou no alucinante Rocky IV (as cenas de treinamento nas montanhas geladas da Sibéria são de encher os olhos, e a luta final um show de competencia), ou nos roteiros.
Então caro colega que “acha” que sabe diferenciar um ator de um que não seja, como disse outro dos nossos colegas aí de cima, estás totalmente “equivocado” em sua estreita visão sobre os talentos do Sr. Stallone.
Você é aquele típico brasileiro maria-vai-com-as-outras, percebe-se, hihi.
E como euzinha mesma já disse antes, inveja maaaata!
14 | June | 2007 às 14:08
Esse Jurandir é nitidamente um alienado seguidor da mídia, basta ler as primeiras linhas de suas postagens pra ver o quão raso ele é. Com argumentos sólidos como uma parede de isopor ele repete de forma quase automática e mecânica (como uma impressora ou máquina de xérox) a dialética da Veja e de sites vagabundos ao dizer que Stallone só foi bom ator em Rocky I e VI. Ele é tão parcial e destituído de argumentação própria que cita os “crítiticos” e “sites especializados” como forma de embasar seus argumentos profundos como piscina infantil. Vc não citou um site sério. Logo os críticos que perseguem Stallone há apenas 30 anos. Jurandir meu caro analfabeto vc sabe ler em inglês? Esse Crítico que postei é um crítico de VERDADE FAMOSO nos EUA, não é como vc, o Marcello Hessel, a Isabela Boscov ou o autor dessa coluna. Vc sabe a o que torna alguém respeitável ? Imparcialidade, ética e compromisso com a verdade. Não a total parcialidade de frases feitas e trepetidas a exaustão como “péssimo ator”.
Ao chamar o surfista Brad Pitt de bom ator (hshshshs acho que esse cara nunca viu Tróia, Lendas da Paixão, Encontro Marcado e se impressionou mesmo com 12 macacos). E me cita Seven filme onde Morgan Freeman não só rouba o filme como ainda somos forçados a engolir uma das piores cenas de choro forçado que é a do mal ator Brad Pitt no final ao ver a cabeça da mulher. Dizer que aquilo foi boa tuação foi dose.
Ao chamar Robert De LIXO de bom ator então… um canastrão de marca maior que vem se repetindo em auto-paródia desde Cabo do Medo. Desde Cabo do Medo o cara interpreta mal e porcamente mas no entanto, nunca se fala de suas atuações piloto automático, ou de sua canastrice, beirando a auto-paródia. A mídia só lembram de seu passado de glórias em Touro Indomável e Bons companheiros apagando os últimos 15 anos de canastrice em estado bruto, sempre fazendo cara de anão mal humorado. Russel Crowe outro canastra que deve ter feito 3 filmes onde realmente interpretou algo e caiu nas graças de acéfalos. Tom Hanks o namoradinho da américa? Ta vendo como é manipulado.
Esse Jurandir copia até as vírgulas dos críticos que ele decora. Os atores que ele cita, todos ditados pela Veja, SET e demais veículos alienadores. Eu não vi em nenhum momento vc citar Charlton Heston, Marlon Brando, Clark Gable, James Stewart, Leonardo de Caprio, Cristian Bale. No Máximo vc citou Al Pacino e Jack Nicholson de resto foi copiar e colar, mostrando como vc é facilmente influenciável e manipulado.
Cito as grandes atuações de Stallone, Rocky I, II,III e VI, Rambo I, Paradise Alley, Nighthawks, Risco Total, Daylight, Condenação Brutal, Copland, O Implacável, D-Tox. Atuações SÉRIAS onde ele teve que interpretar dramaticamente, situações onde ele não fez a cara de surfista de Brad Pitt, nem a cara de resmungão de Robert de Niro, e teve que mostrar situações como cansaço, transtorno, raiva, choro, desamparo, perda. Ainda que não tenha dado bilheteria, alguém com cérebro humano e não cérebro de avestruz saberia reconhecer as grandes atuações dele. Pois bilheteria alta e boa atuação não necessariamente andam juntas. Uma marionete da mídia como vc devia saber disso, olhe quem vc cita. Engraçado nunca vi o senhor Robert De Lixo nem quando era bom ator fazer uma cena de choro convincente, Brad Pitt em Seven então é risível e me vem um IDIOTA, acéfalo cheio de “verdades subjetivas” tentando revestir todo o SEU RECALQUE, usando a os maus críticos como exemplo. Aprenda a ler e saiba quem escreveu aquele artigo em inglês, não desconte sua frustração tentando diminuir um vencedor.
Deve ser a prova maior de uma vidinha medíocre ter que postar em fórum de site nota zero pra ter alguma fama né Jurandir? Viver de fórum pra conseguir algo se fazendo de inteligente só mostra como vc é raso. A inveja é uma merda!
14 | June | 2007 às 14:25
Chamem o Ratinho!!!
14 | June | 2007 às 14:27
O jovem artista, fã de boxe, resolveu assistir a uma luta, em março de 1975, entre Mohammad Ali e Chuck Wepner, um boxeador pouco conhecido de Nova Jersey. Quando a luta terminou, Stallone teve a idéia de um roteiro e levou somente três dias para escrever a história do boxeador Rocky Balboa. Diversos produtores de Hollywood se interessaram, mas Sylvester apenas concordou em vender o roteiro de Rocky sob a condição de que ele mesmo interpretasse o personagem-título do filme. Os produtores chegaram a oferecer-lhe US$ 150 mil para que deixasse o ator Ryan O’Neal interpretar Rocky Balboa, mas Sly recusou a oferta. Deste modo, os produtores Robert Chartoff e Irwin Winkler concordaram que Stallone interpretasse desde que ele conseguisse que a produção do filme custasse menos de um milhão de dólares, quantia obtida com a hipoteca das próprias casas dos produtores. O salário do ator foi de míseros US$ 23 mil. Com 28 dias de filmagem e um orçamento de um milhão e cem mil dólares, “Rocky, Um Lutador” (1976) fez um sucesso estrondoso por todo o planeta, faturando 225 milhões de dólares em bilheteria por todo o mundo. Com seu roteiro simples e brilhante, sua trilha sonora histórica (conduzida pelo premiadíssimo Bill Conti), seu ótimo elenco e a ótima direção de John G. Avildsen, o filme conquistou 38 indicações, incluindo dez ao Oscar, cindo ao BAFTA e seis ao Globo de Ouro. Ganhou 19 de todas as indicações, incluindo Oscar de Melhor Filme, Melhor Direção e Melhor Montagem e Globo de Ouro de Melhor Filme. Stallone ainda ganhou os prêmios de melhor ator pela Associação de Críticos do Kansas, de melhor ator estrangeiro pelo Festival de cinema italiano David di Donatello e de melhor roteiro pela Associação de Críticos de Nova Iorque. O astro tornou-se o terceiro a ser indicado ao Oscar de Melhor Ator e Melhor Roteiro em um mesmo ano (feito realizado apenas por Charles Chaplin em “O Grande Ditador” (1940) e Orson Welles em “Cidadão Kane” (1941)).
ESSE TRECHO DA BIOGRAFIA DE STALLONE MOSTRA QUE NENHUM CRÍTICO DO MUNDO SERÁ CAPAZ DE AFOGÁ-LO.
14 | June | 2007 às 14:45
Cássio, tudo isso que você escreveu, tem no hot-site do “Rocky Balboa“, que por sinal, essa parte fui eu mesmo quem escrevi. Isso é do conhecimento da maioria, o que claramente dá respeito a Stallone, pois o que ele fez foi audacioso. Ele merece respeito sim, e não só eu, como creio que a maioria dos críticos que como dizem, o perseguem, o acham um mal ator. Agora, achar ele bom ou mal ator, preferir ele do que De Niro, Pacino…tudo é questão de gosto.
Como já cansei de repetir nos comentários, o admiro por ter uma capacidade dramática diferencial dos tradicionais atores de ação, e em nenhum momento a intenção foi difamá-lo na matéria, pois a idéia era apresentar atores que estiveram no auge do sucesso, mas passaram um tempo longe do sucesso. E como o próprio Stallone assumiu isso, ninguém há de ir contra sua própria palavra.
Seus últimos filmes, antes de “Rocky Balboa”, foram fraquíssimos. Fiquei feliz por vê-lo de volta em sua boa forma (tanto atuando, dirigindo como roteirizando), e torço muito para o sucesso de “John Rambo”.
O considero um bom ator, não excepcional, mas também longe do que os críticos o massacram. Meu ator favorito é Jack Nicholson, e aí? Sei que muitos concordarão, e muitos me atacarão. Assim como admiro a nova geração, como Christian Bale (deu nova a meu herói favorito, Batman), Hugh Jackman (quem viu “Fonte da Vida” sabe porque), Edward Norton, etc. Agora, tudo é questão de opinião…e é importante respeitar opinião de todos. Vejamos: muitos amam “Star Wars”, “O Senhor dos Anéis”, “Matrix”, “Harry Potter”…muitos odeiam! Podemos julgar quem está certo ou errado?
Enfim…
14 | June | 2007 às 14:49
O cara escreveu a materia dando a opinião dele, e só porque os fãs do Stallone não concordam quer dizer que ele está errado?
Só porque vocês gostam do Stallone o mundo inteiro tem que gostar do boca torta???
O pior é que são aqueles fãs cegos, que não admitem que o Stallone fez filmes ruins!
E ainda MORREM de inveja porque o Scharza, mesmo sendo um ator horrivel, fez mais sucesso que ele
RESPEITEM A OPINIÃO DOS OUTROS
PS: Sou fã do Sly, tenho todos os seus filmes em DVD e que venha JOHN RAMBO!
14 | June | 2007 às 14:58
“Seus últimos filmes, antes de “Rocky Balboa”, foram fraquíssimos. Fiquei feliz por vê-lo de volta em sua boa forma (tanto atuando, dirigindo como roteirizando), e torço muito para o sucesso de “John Rambo”.”
De uma imparcialidade esse mininu! Thiago vc chegou a essa conclusão sozinho ou repetiu dacalcando o que todos disseram? Não está na hora de rever D-Tox e O Implacável sem a TRAVE dopreconceito barato?
Qto ao John Matrix shhshshshs cara vc sabe ler? E reler vc consegue? Todos os posts de fãs do Sly reconhecem algumas escolhas erradas dele. Não vi nenuhum fã cego por aqui. Será que vc tá mordido pq ninguém cita Canastronegger como ATOR?
14 | June | 2007 às 16:25
Me desculpe quem escreveu essa matéria? Thiago Sampaio ?
Nunca ouvi falar nesse nome……
Esse site também faz parte da lista que estão mofando entre os milhares que podemos encontrar na internet juntamente com o autor.
Usa palavras horríveis na matéria, mistura o inglês junto com o portugês e ainda por cima acha que escreve bem……….
Você cita locadoras de quinta categoria e também critica sessão da tarde e coisas do genêro. Por esses e outros comentários parece que você vive em um mundo de luxo!!
Eu alugo filme em locadoras de quinta categoria e assisto as sessões que você citou. Qual o problema com isso?!
Se liga mané.
Att
Rafael
14 | June | 2007 às 16:41
Tsc Tsc…
Quem vê, até parece que não sou fã doente de Sessões da Tarde, filmes trash de porrada, e coisas do tipo…
ê-lê-lê
14 | June | 2007 às 17:05
Nossa esse assunto fez pegar fogo! Ufa, mas li todos os comentarios muito legal cada um defender sua opinião com grande afinco.Mas cada com seu cada um né.Eu particulamente adoro ler a opinião de todos e procuro sempre tirar o melhor de cada comentario e opinião.Valeu
14 | June | 2007 às 19:56
Chega de maniqueismos. (AGORA SEM ERROS DE PORTUGUÊS!!!)
Eu sou um grande fã de Stallone, mas ele atravessou, SIM, uma fase menos gloriosa, onde (independente de serem bons ou ruins) seus filmes não venderam tanto.
Acho entretanto, que isso não o colocaria na lista ao lado dos outros citados pois ele, independentemente disso, continuou (e continua) uma referencia até o presente, e mais do que isso, voltou a encontrar o sucesso em Rocky Balboa e, provavelmente, John Rambo.
Em resumo, ele amargou um declínio, mas não do mesmo tipo de Seagal, Van Damme e Cia, pois sua envergadura como ícone (não estou falando de qualidade de atuação) permanece muito mais acima das de seus pares menos afortunados.
E se Schwarzenegger ganhou 30 por Batman (e essa quantia foi apenas nesse, depois caiu), por mais de uma decada Stallone ganhou 20, por força de contrato com o estudio época.
Então arnold é tão “listavel” quanto Stallone, isto é, também não é merecedor de figurar na lista.
Vejamos os demais.
Norris hj usa uma ridícula peruca, pior que Interlace, aparece até em festas de churrascaria e em seus últimos filmes ele só da ordens e faz tai-chi-shuan, lutar mesmo, nada.
Seagal daqui a pouco vai lutar sentado, de tão gordo que está, e faz um monte de filmes por ano, acho até que as locadoras compram seus filmes com carnê mensal.
Van damme não se fez um filme que mereça ser lembrado depois de Dragão Branco e Soldado Universal, que aliás, eram filmes B, ainda que com relativo sucesso.
Portanto Stallone continua respeitado e valorizado como celebridade, o que não ocorre com esses outros senhores…
Thiago, gosto de você, mas acho que o povo esta com a razão em querer tirar o Stallone da lista.
14 | June | 2007 às 20:09
O HOMEM.O MITO
100 VERDADES SOBRE CHUCK NORRIS
Graças força do cinema enlatado “Made in USA”, muitos atores estrangeiros que, digamos, “atuaram” em filmes de ação e aventura são verdadeiros símbolos de força, masculinidade e bravura no mundo todo. É o caso do trio Bruce Willis, Sylvester Stallone e Arnold Schwarzenegger. Não há quem não lembre de cenas marcantes desses astros em clássicos como “Duro de Matar”, “Rambo” ou “O Exterminador do Futuro”. É fato.
Contudo, um outro ator muito mais forte, másculo, bravo e sobretudo talentoso, é, curiosamente, muito menos prestigiado por aqui. Por isso, enumero abaixo algumas verdades indubitáveis sobre Chuck Norris:
1 - As lágrimas do Chuck Norris curam o câncer. O problema é que ele é tão macho que não chora nunca. Nunca!
2 - Chuck Norris não dorme. Ele espera.
3 - Chuck Norris está atualmente processando a NBC. Ele alega que “Lei e Ordem” são os nomes patenteados para suas pernas (”Lei” a esquerda, “Ordem” a direita).
4 - Se você pode ver Chuck Norris, ele pode ver você. Se não pode ver Chuck Norris, você pode estar perto da morte.
5 - Chuck Norris contou até o infinito. Duas vezes.
6 - A última página do Guiness (livro dos recordes) diz em letras miúdas: “Todos os recordes do mundo pertencem a Chuck Norris. Nós apenas nos damos o trabalho de listar os segundos colocados em cada categoria.”
7 - A Grande Muralha da China foi originalmente construída pra impedir a entrada de Chuck Norris naquele país. Ela falhou miseravelmente.
8 - Se você perguntar ao Chuck Norris que horas são, ele sempre dirá, “Dois segundos até…” Depois de você perguntar “Dois segundos até o quê?” ele dará um roundhouse kick na sua cara.
9 - Chuck Norris vendeu sua alma ao diabo para ter seu visual bacana e suas habilidades incomparáveis de artes marciais. Pouco tempo depois da transação terminar, Chuck Norris deu um roundhouse kick na cara do diabo e pegou sua alma de volta. O diabo, que aprecia ironia, não conseguiu ficar bravo e admitiu que deveria ter previsto isso. Eles agora jogam poker todas as segundas e quartas-feiras de cada mês.
10 - Chuck Norris uma vez comeu 72 Kg de carne em uma hora. Ele passou os primeiros 45 minutos fazendo sexo com a garçonete.
11 - Quando Chuck Norris recebe os impostos, ele manda de volta folhas brancas com uma foto dele agachado, pronto para atacar. Chuck Norris não teve que pagar impostos nunca. Nunca!
12 - Chuck Norris era um dos personagens originais do jogo “Street Fighter II”. Ele só foi removido porque todos os botões faziam ele dar um roundhouse kick. Quando perguntaram sobre essa falha do jogo, Chuck Norris respondeu: “Que falha do jogo?”
13 - Chuck Norris tem duas velocidades: Andar e Matar.
14 - Uma vez Chuck Norris comeu um bolo inteiro antes que seus amigos pudessem lhe contar que havia uma stripper dentro.
15 - Wilt Chamberlein declarou já ter dormido com mais de 20.000 mulheres em toda sua vida. Chuck Norris chama isso de uma “terça-feira monótona”.
16 - Quando Deus disse “Que se faça a luz!”, Chuck Norris falou “Diga ‘por favor’.”
17 - Uma vez Chuck Norris desceu a rua com uma ereção massiva. Não houve sobreviventes.
18 - Chuck Norris não lê livros, ele os encara até conseguir toda a informação que precisa.
19 - Chuck Norris jogou roleta russa com um revólver totalmente carregado e ganhou.
20 - Chuck Norris não tem um forno ou microondas, pois, como todo mundo sabe, “a vingança é um prato que se come frio.”
21 - Chuck Norris pediu um Big Mac no Bob’s. Ele foi atendido.
22 - Algumas pessoas usam uniforme do Superman. Já o Superman usa uniforme de Chuck Norris.
23 - Não existe queixo por trás da barba de Chuck Norris, apenas outro punho.
24 - Chuck Norris só passa as noites com a luz acesa. Não, Chuck Norris não tem medo do escuro, mas a recíproca não é verdadeira.
25 - Certa vez Chuck Norris deu um roundhouse kick tão rápido que quebrou a velocidade da luz, voltou no tempo e atingiu um navio chamado Titanic.
26 - Uma vez Chuck Norris desafiou o ciclista Lance Armstrong para ver quem tinha mais testículos. Chuck Norris ganhou por 5.
27 - Armas não matam. O que mata é Chuck Norris
28 - Chuck Norris uma vez tomou um vidro inteiro de pílulas para dormir. Elas fizeram ele piscar.
29 - Chuck Norris é a razão por que o Wally (do livro “Onde está Wally?”) se esconde.
30 - Chuck Norris pode dividir por zero.
31 - Hiroshima e Nagasaki nunca viram uma bomba atômica. Chuck Norris comeu um sushi estragado e deu um arroto por lá. Foi só isso.
32 - Cientistas estimaram que a explosão de uma galáxia libera energia equivalente a 1 CNRhK (ou seja, um Chuck Norris’s Roundhouse Kick).
33 - Chuck Norris pode tocar no MC Hammer (autor da música “U Can´t Touch This”).
34 - Quando Chuck Norris faz flexões, ele não levanta o próprio peso. Ele empurra o planeta.
35 - Chuck Norris venceu o Campeonato Mundial de Poker com um dois de paus e uma carta “Saída Livre da Prisão” do Banco Imobiliário.
36 - Deus precisava de 10 dias para construir o mundo. Chuck Norris deu a ele 6 e olhe lá.
37 - Ozzy Osbourne morde cabeças de morcegos. Chuck Norris morde cabeças de Ozzy Osbournes.
38 - O título original para Star Wars era “Skywalker: Texas Ranger”, estrelando Chuck Norris.
39 - Chuck Norris recusou o papel porque se ele usasse “a força”, Darth Vader falaria fino para o resto da vida.
40 - Chuk Norris não tem casa. Ele escolhe uma casa e seus moradores se mudam.
41 - Os dinossauros olharam torto para Chuck Norris uma vez. Uma vez.
42 - Quando o Bicho Papão vai dormir, ele deixa a luz acesa com medo de Chuck Norris.
43 - Se você errar algum dia, obviamente você não é Chuck Norris.
44 - Se Chuck Norris se atrasar, é melhor o tempo andar mais devagar.
45 - Chuck Norris perdeu a virgindade antes do pai.
46 - Antes de esquecer um presente de Chuck Norris, Papai Noel existia.
47 - Uma imagem vale mais que mil palavras. Chuck Norris vale mais que um milhão de imagens.
48 - Chuck Norris não compra manteiga. Ele dá roundhouse kicks nas vacas e elas viram manteiga.
49 - Quando urina, Chuck Norris pode facilmente perfurar titânio.
50 - Chuck Norris não faz a barba, ele dá um roundhouse kick na própria cara. Afinal, a única coisa que pode cortar Chuck Norris é… Chuck Norris.
51 - As Tartarugas Ninja são baseadas numa história real. Uma vez Chuck Norris estava mascando um casco de tartaruga (ele adora!) e, quando foi ao banheiro, fez uma tartaruga falante de 1,80m que sabia caratê.
52 - Chuck Norris inventou a cesariana quando deu um roundhouse kick para sair da barriga de sua mãe.
53 - Para algumas pessoas, o testículo esquerdo é maior que o direito. Para Chuck Norris, cada testículo é maior que o outro.
54 - Ao responder as questãoes de uma prova, escreva sempre “Chuck Norris”. Você vai sempre tirar nota 10.
55 - Chuck Norris inventou o preto. Na verdade, ele inventou todas as cores conhecidas. Exceto o rosa. Tom Cruise inventou essa.
56 - Chuck Norris tem 12 luas. Uma deles se chama Terra.
57 - Chuck Norris não tem cafeteira. Ele mói café com os dentes e ferve a água com sua fúria.
58 - Se você procurar no Google por “Chuck Norris levando muita porrada”, não encontrará nenhum documento correspondente. É claro. Isso nunca aconteceu.
59 - Chuck Norris leva vinte minutos para passar uma hora.
60 - O Triângulo das Bermundas era um quadrado até Chuck Norris dar um roundhouse kick em um dos cantos.
61 - Chuck Norris não acredita em duendes.
62 - Se “O Exterminador do Futuro” fosse com Chuck Norris, ele seria um documentário.
63 - Uma vez um urso atravessou o caminho de Chuck Norris. O trauma foi tão grande que o animal fugiu para o Ártico e ficou cheio de cabelos brancos. Surgiu então o urso-polar.
64 - Quando bate palmas, Chuck Norris pode transformar carvão em diamantes. E vice-versa.
65 - Chuck Norris inventou o sexo, as drogas e o rock n’ roll. Nessa ordem.
66 - A maioria das pessoas tem 23 pares de cromossomos. Chuck Norris tem 72. Todos venenosos.
67 - Não existiam mesmo armas de destruição em massa no Iraque. Chuck Norris mora em Oklahoma.
68 - Um estudo revelou que as três maiores causas de morte nos Estados Unidos são: infartos, câncer e Chuck Norris. Não necessariamente nessa ordem.
69 - Chuck Norris recentemente teve a idéia de vender sua urina enlatada. Chama-se “Red Bull”.
70 - 98% das mulheres americanas perderam sua virgindade com Chuck Norris. 2% das mulheres americanas são da família Norris.
71 - O nome original da Bíblia era “Chuck Norris and Friends”.
72 - Chuck Norris inventou a internet. Tudo para guardar seu acervo pornográfico.
73 - Quando Bruce Banner fica irado, ele se transforma no Hulk. Quando o Hulk fica irado, ele se transforma em Chuck Norris.
74 - O título original de “Alien vs. Predador” era “Alien e Predador vs. Chuck Norris”. O filme foi cancelado porque ninguém pagaria para ver um filme de 14 segundos.
75 - Chuck Norris não usa relógio. Ele decide que horas são.
76 - 70% do corpo humano é água. 70% do corpo de Chuck Norris é seu pênis.
77 - Papel vence pedra, pedra vence tesoura e tesoura vence papel. Chuck Norris vence os três. Ao mesmo tempo.
78 - Chuck Norris entrou para o Clube da Luta. O Clube perdeu.
79 - Quando Chuck Norris joga War, George Bush se esconde debaixo da cama.
80 - Chuck Norris dorme (digo… espera) com um travesseiro debaixo da arma.
81 - Godzilla é a versão japonesa da primeira visita de Chuck Norris ao Japão.
82 - Quando Arnold Schwarzenegger disse “I’ll be back”, foi para pedir ajuda a Chuck Norris.
83 - Chuck Norris não segue tendências. As tendências seguem Chuck Norris. Aí então, as tendências acabam. Afinal, ninguém segue Chuck Norris impunemente.
84 - Chuck Norris não usa sal de frutas. Ele usa antraz.
85 - Chuck Norris nunca vai morrer de ataque cardíaco. Seu coração não é tolo o bastante para “atacar” Chuck Norris.
86 - Chuck Norris sabe qual é o último algarismo do pi.
87 - Quando Chuck Norris quer comer um ovo, ele quebra a galinha.
88 - Depois das Tsunamis, Chuck Norris prometeu que não vai mais lavar suas havaianas no mar.
89 - No primeiro “Parque dos Dinossauros” o Tiranossauro Rex não estava perseguindo o jipe. Chuck Norris estava perseguindo o Tiranossauro. E o jipe.
90 - No antigo oriente existia a lenda de que numa noite de lua cheia, uma criança nasceria de um dragão, se alimentaria das chamas sagradas, se transformaria em um bravo guerreiro e livraria a Terra de todo o mal. Esse homem não é Chuck Norris porque Chuck Norris matou esse homem.
91 - Tudo que Midas tocava virava ouro. Tudo que Chuck Norris toca vira adubo. Incluindo Midas.
92 - O pulso de Chuck Norris é medido na Escala Richter.
93 - Uma vez Chuck Norris mijou num isqueiro. Nascia o lança-chamas.
94 - Em “O Vôo do Dragão”, Bruce Lee dá uma surra em Chuck Norris. Quando desligaram as câmeras, Chuck Norris matou Bruce Lee. Chuck Norris detesta ficção.
95 - Chuck Norris não tem sangue. Ele tem magma.
96 - Mistério na ilha de “Lost”? Chuck Norris.
97 - Chuck Norris só come duas coisas no café da manhã: Steven Segal e Vin Diesel.
98 - Chuck Norris não poderia participar do “Big Brother”. Ele eliminaria todos os participantes ainda no hotel.
100 - Chuck Norris quis que a 100ª “verdade indubitável” sobre ele viesse depois da 98ª.
Conheçe cara mais foda que esse?
14 | June | 2007 às 20:13
Era tudo o que precisavamos:
Alguem desenterrar piada velha (essa lista) para encher liguiça e tirar o foco da discussão.
Tem mané que é f…. viu.
14 | June | 2007 às 20:19
Jack Malone, não discordo uma palavra sequer de você!!!
Era exatamente isso que queria propôr na matéria…os atores que estavam no auge, mas atravessaram uma fase ruim. Essa tal fase ruim de Sly acabou com “Rocky Balboa”, um filme o qual gostei demais, e fiquei feliz por vê-lo de volta mostrando do que é capaz. Stallone está na lista, pois atravessou tal fase negra, o diferencial dele para os outros, é que ele conseguiu se sobressair, enquanto o resto caiu no ostracismo.
Pelo visto você foi o único que captou o que eu queria transmitir, ao invés de achar que a intenção era difamar o talento dos citado. aheuaehuhueaae
14 | June | 2007 às 21:14
É isso aí Thiago!
14 | June | 2007 às 21:45
EU gosto de todos mais dai um idiota la em cima fala mal do jackie chan e arnold
ai e sacanagem
14 | June | 2007 às 22:27
“Só porque vocês gostam do Stallone o mundo inteiro tem que gostar do boca torta???”
Falaram tudo.
Rafael
Me desculpe quem escreveu essa matéria? Thiago Sampaio ?
Nunca ouvi falar nesse nome……
E Rafael, quem é tu mesmo?
15 | June | 2007 às 00:23
Acho desnecessário tanta discussão,Gosto muito dos filmes antigos de steven Segal, Van Dame, Chuck, Sttalone e outros o principal erro desses Atores e porque abandonaram seus gêneros. Prefiro os filmes antigos deles como Nico acima da lei, comando para matar, Rock Balboa, O grande Dragão Branco entre outros do que ess filmes de viadinho q fazem sucesso de hoje como Titanic, Romeu e Julieta entre outras drogas, Como um cara perde tanto tempo falando bobagem sobre Chuck tem q ser muito otário deve ser um moleque mariquinhas.
15 | June | 2007 às 02:25
hauhauhuahuahuahuha, só a Ester e o Paulo acabaram com os equivocados “argumentos” (cof, cof) desse tal de Jurandir, hauhauhauhuahuha, isso aqui ficou é muito bom.
Parabéns Ester e Paulo, vocês são provas de que fã do Stallone são inteligentes e sabem discernir bons atores de ruins.
Agora, só um último recadinho pra esse tal de Jurandir, vai me dizer que você acha a atuação do galã Brad Pitt em Sr. e Sra. Smith e em Tróia boa? Mais canastra que isso só o véio Chuck. Aliás, em Tróia (que é um filme que eu até gosto) salva-se a atuação de Eric Bana (que, coincidentemente, teve sua forte atuação comparada pelos críticos a de quem? S-t-a-l-l-o-n-e! heuheuhe…
Mais uma vez “Parabéns” Ester e Paulo pelos brilhantes argumentos.
15 | June | 2007 às 09:12
Após ler toda essa discussão sobre Stallone, se deveia estar ou não nessa lista, ficou claro que o Sly tem uma quantidade imensa de fãs e que ele conseguiu reconquistar com Rocky Balboa, seu último filme, mas devemos lembrar o stallas não apenas pelos seus filmes de ação nos quais até os piores são melhores do que qualquer um de Seagal, Van Damme ou Snipes, vejamos os clássicos Rocky I, Rocky II, Falcões da Noite, Taverna do Inferno, F.I.S.T., Copland, O Implacável, etc.
Apenas nessa pequena relação temos certeza que Stallas é um ator diferenciado em relação aos pseudo-atores de ação.
Apenas para aumentar a discussão em relação ao Stallas, qual filme do Jack Nicholson de em que ele não interprete Jack Nicholson?
Sou um grande fã de Nicholson, mas faz muito tempo em que ele interpreta o mesmo personagem.
15 | June | 2007 às 13:22
Tirem o Stalonne desta lista que tem por título:
“Bons de briga, ruins de fama”
Abraços…
15 | June | 2007 às 17:31
Acho que cada um tem uma opinião, e todos tem que se respeitar, o que acho errado é surgir ironia e discussões…
As piadas do Chuck Norris são as melhores…
15 | June | 2007 às 18:33
Jurandir, posso não ser conhecido nem ser ninguem.
Mas, ao menos, não fico me achando e dizendo que sei isso ou aquilo.
Como quase a maioria aqui está te criticando não preciso usar mais palavras.
Ahh e antes que eu me esqueça, quem é você? O mestre do cinema e da crítica?
Provavelmente você deve ser administrador desse site ou estar afiliado a ele.
Até para você manezão.
15 | June | 2007 às 23:48
Parabéns Ester e Paulo, vocês são provas de que fã do Stallone são inteligentes e sabem discernir bons atores de ruins.
Hahahahahahahahahahahahahaha! Bons atores?
Rafael, só repeti a sua pergunta. Pode relaxar.
Me criticando? Criticando por achar o Stallone um péssimo ator? Por que deveriam me criticar? Eu coloquei minha opinião e justifiquei. Vocês que ficaram se coçando (piscando) com a minha opinião contra o “excelente’ ator de vocês.
Eu não sou mestre do cinema, nem nada. Só não vou dizer que o Stallone é um excelente ator para agradar meia duzia de pessoas. :**
Engraçado é ver o pessoal se revoltando comigo por eu estar dizendo que ele é um péssimo ator, sendo que por muitos anos os críticos destruíram Stallone justamente por ele ser um péssimo ator.
O machão conseguiu encantar a molecada mesmo.
Bom pra ele.
16 | June | 2007 às 00:35
Ainda bem que os verdadeiros fás do Stallone não são influenciados pela opinião de meia duzia de criticos.
Mais o que adianta o ator ser considerado bom e só fazer filme ruim pra agradar essa cambada de fresco.
16 | June | 2007 às 02:14
hauhauhuahuahuahuahuahuha…
Jurandi ficou nervozinha, huahuahuahuahuha.
Aham, cof cof!
Mas falando sério agora, vc perdeu feio com seus fracos argumentos hein zé ruela, hauhauhua (desculpem ,já não tô conseguindo mais ser “sério” com esse mané todo mordidinho, hauhuahuahuahuahuahuahuahuahuhauha…
Mas voltando ao assunto, não fica enfeitando suas mensagens com essas carinhas ridículas aí que fica ainda mais feio pra tu, cumpadi, não adianta querer disfarçar a anemia dos seus argumentos com carinhas coloridas pra distrair o raciocínio de quem lê suas pobres (no sentido de pobresa mesmo, hehe) mensagens.
Perdeu feio nos argumentos, só a Ester e o Paulo acabaram com sua capacidade de argumentação e racioncínio, mas esquenta não, vc tem todo o direito de achar o Stallone um péssimo ator (afinal, tá cheio de nego invejoso por aí), mas expor suas “opiniões deturpadas” de forma desrespeitosa aqueles que frequentam este site, sendo vc um colunista do mesmo, só faz cair ainda mais o prestígio deste que um dia foi um dos melhores sites brasileiros de cinema na net, sinto muito carinha, mas vc está mal na parada, 10 x 0 pros fãs de CINEMA que aqui frequentam e que deveriam tomar seu lugar pra escrever matérias de maneira respeitosa e inteligente, podendo até discordar de alguns daqueles que acessam o site, mas sendo um profissional, coisa que vc até agora só provou que não é.
Uma carinha pra vc (mas sem cor)
16 | June | 2007 às 11:28
Francamente,não sei qual é a idéia que certas pessoas têm acerca de filmes trash.Filme trash pra mim é “Vingador Tóxico” e outra relíquias do gênero.
Acho um absurdo dizer que esses atores de filmes de ação são ruins de fama.Tiveram seu auge,claro,mas eles estão ficando idosos,droga!!Só aí já não é possível que eles mantenham a mesma qualidade dos filmes em que estevam no auge da forma física. Eu,por exemplo,tenho medo de ver “Rambo 4″.
Só que não há como negar que todos os citados foram ícones e de fama.Nos áureos tempos,os filmes do Stallone eram blockbusters praticamente.Na hora de criticar ngm cita Rocky ou fala de como ele fechou com “chave de diamante” a franquia,dando ao último filme uma interpretação memorável dele mesmo.
Se eles fazem vários filmes lixo por ano…Hollywood faz o mesmo,cada um pior que o outro.Os grandes estúdios sequer têm grandes idéias e o que mais dá certo são continuações de grandes franquias (Homem-Aranha, Batman,etc) que vão ser feitas até dizer chega. Ngm fala num filme inovador,todos apostam no lançamento de uma continuação que supere o antecessor.
16 | June | 2007 às 15:19
Cresci ouvindo mtos comentarios ruins sobre Stallone, apos todos esses anos assisti a todos os tipos de filmes possivel, e cheguei a minha propria conclusao…Stallone é sim uma das maiores figuras da historia do cinema e agora após 30 anos do seu grande sucesso em Rocky ele voltou com seus 60 anos de idade fazendo o mesmo Rocky Balboa e dirigindo seu proprio filme, surpreendeu náo só a mim como a muitas outras pessoas que conheco e que nunca foram fã desse ator….podemos resumir suas atuacoes da seguinte forma…ele é um ator simples mas objetivo e consegue dar emocao verdadeira a suas cenas náo so de acao como de drama, só nao ganhou Oscar de melhor ator até hoje porque é filho de Italianos e nos EUA sabemos que existe mto preconceito…pra é uma grande figura do cinema e nem deveria ser discutido isso aqui, pois ele está acima de td isso… Parabens Sly…Voce conseguiu voltar a tona novamente…heheh…com o bom e velho Rocky Balboa
16 | June | 2007 às 15:41
Deviam aprender com o JEFF, que respeitou a opinião dos outros (inclusive a minha), e disse que o pensa sobre o assunto.
Roger, pra começo de história, eu nem escrevi a matéria. Eu apenas coloquei minha opinião em relação ao assunto, os fãs do boca torta é que ficaram revoltadinhos e piscando.
“Na hora de criticar ngm cita Rocky ou fala de como ele fechou com “chave de diamante” a franquia,dando ao último filme uma interpretação memorável dele mesmo.”
Eu critiquei Stallone, mas disse que ROCKY 1 e 6 são os melhores. São os únicos filmes que ele demonstra não ser esse péssimo ator que eu tanto comentei. Você é que parece que não sabe ler e fica deturpando minha opinião. Para facilitar, já que parece que o nível mental que você possui não consegue chegar ao post anterior, vou colar o que eu falei:
Só teve seus momentos em Rocky 1 e 6. Somente! O resto foi só porcaria de atuação. Aliás, ele sempre foi um péssimo ator. Podem pesquisar em outros sites especializados, ele sempre foi destruído pela crítica (sem contar o Rocky 1 e 6, como já disse anteriormente). Isso não quer dizer que os filmes que ele sejam ruins, mas Stallone nunca foi grande ator, isso é fato. Eu adoro os filmes dele, particularmente. Demolidor, Rambo, Falcão, Cobra, etc. Adoro mesmo. Mas isso não quer dizer que ele é um bom ator.
VIU? Diz outro filme que ele atuou bem.
Engraçado o pessoal se revoltando aí por eu não gostar do Stallone. Como se eu gostar ou não, fizesse alguma diferença no MUNDO. É apenas minhas opinião. Como alguém quer que respeite os argumentos se não sabem respeitar uma opinião?
16 | June | 2007 às 15:51
Ok Jurandir concordo que devemos respeitar sua opiniao, e respeito, o problema é que o Tiago realmente nao foi feliz colocando Sly (independente da boca torta pois mesmo com boca torta ele consegue ser de alto nivel- cuidado com o preconceito) no mesmo nivel de Van Dame e Steve Seagal…Bom mas até ai tudo bem, mas o problema é que ele deveria citar na sua coluna que é uma opiniao PESSOAL e nao do site pois pegou muito mal pro site….Respeito todas as opinioes, mas que o Stallone é bom é….pois se nao fosse nao teriamos uma baita discussao dessas!!! heheheh….dalhe
Obs.: Chuck Norris foi tudo aquilo da piada antes do Rambo nascer….hehehhehe…
16 | June | 2007 às 17:27
Caro Jurandir
EDITADO POR CONTER OFENSAS DESNECESSÁRIAS
POR: MODERADOR DO BLOG
Um belo dum “0″ pra você, cara.
Tanto o Carlos, quanto o Paulo e o Roger, e tantos outros apresentaram excelentes argumentações que você não respeitou tentando fazer prevalecer sua idéia “deturpada” em relação a este grande ator do nosso tempo, que sequer pode ser comparado a outros pois é único.
Stallone só trabalhou bem em Rocky?
Já ouviu falar em escola, Zé?
Fez a primeira série do primeiro grau?
Acho que sim, já que tá aqui escrevendo “asneiras”.
Então volta lá em cima e leia as contra argumentações sobre o que escreveste.
Mas “presta antenção” de verdade desta vez, abaixa a crina e chore.
Fico mais indignada ainda por ter lido que você escreve pra este site, que absurdo isso.
O direito de discordar você tem, mas de desrespeitar aqueles que aqui frenquentam é cuspir no prato que come.
tsk, tsk.
16 | June | 2007 às 17:57
Estou adorando a discussao, finalmente estao reconhecendo o talento de Stallone e fazendo frente a esses “criticos” de cinema…que na verdade nao entendem nada…acham que o filme é bom só se for campeao de bilheteria e oscar, Titanic ganhou quase todos possiveis e é uma, desculpe a palavra, BOSTA de filme…muito sem graca e obvio demais…Viva Stallone…(roteirista, diretor e ator) peso pesado do cinema
16 | June | 2007 às 18:02
Nao tem como negar, toda vez que antes de comecar os filmes vemos aquelas letrinhas com os nomes dos atores escrita Sylvester Stallone da um friozinho na espinha pois sabemos que o bicho vai pegar…heheheh
16 | June | 2007 às 18:23
Ester, eu desrespeitei a opinião de alguém? Leia meu primeiro post. Vou até colocar aqui para você:
“Carlos e Paulo Tanner, se vocês deixaram de ser fã do CCR ou vão deixar de visitar por causa de uma matéria escrita com a opinião de UMA PESSOA, e não do portal, fica a critério de vocês. É um motivo bastante ridículo para deixar de visitar. Whatever.
E ainda mais, se fosse algo relevante, tudo bem, mas Stallonne? O cara nunca foi bom ator. Só teve seus momentos em Rocky 1 e 6. Somente! O resto foi só porcaria de atuação. Aliás, ele sempre foi um péssimo ator. Podem pesquisar em outros sites especializados, ele sempre foi destruído pela crítica (sem contar o Rocky 1 e 6, como já disse anteriormente). Isso não quer dizer que os filmes que ele sejam ruins, mas Stallone nunca fui grande ator, isso é fato. Eu adoro os filmes dele, particularmente. Demolidor, Rambo, Falcão, Cobra, etc. Adoro mesmo. Mas isso não quer dizer que ele é um bom ator.
Como já fora explicado, esses atores que foram citados na matéria, são para representar aqueles que ficaram esquecidos após um grande tempo. Poderia ter entrado bem mais…”
Eu coloquei minha opinião, mostrando que não era relevante (NA MINHA OPINIÃO), discutir sobre isso. Vocês que se revoltaram depois. Não fui eu que tive ataque estérico.
O que percebo é que quando não há argumentos, o caminho mais fácil é atacar ou ofender alguém. Melhor vocês refazerem seus argumentos.
16 | June | 2007 às 18:31
Sites especializados em que???? em filmes chatos??? realmente está cheio…heheh…alias o que mais temos agora é filmes chatos…alias nem sei se posso chamar de filmes ou producao animada por computador…o filme do homem aranha por exemplo até parece um desenho animado…assim como varios outros por ai, quando vemos a primeira vez ficamos maravilhados depois vendo mais uma vez percebemos o quanto é falso as cenas tudo em computador…arghh…pensam que agente é tonto, só consegue enganar mesmo essa geracao de adolescentes que nunca viram um filme de acao de verdade…viva o Rambo!!!!
16 | June | 2007 às 18:55
Por exemplo, no Rotten Tomatoes, o site que reune as principais matérias dos principais críticos do mundo. Vamos fazer uma analise das notas. Vale lembrar que as notas são criadas a partir de uma média de todas as notas dos críticos. O Rotten é especializado, por conter críticas notas de vários lugares (jornais, revistas, sites e etc).
Stallone Cobra (Nota 2.2/10)
Tango & Cash (Nota 4.1/10)
Rambo 2 (Nota 4/10)
Rambo 3 (Nota 4.4/10)
Pare, senão mamãe atira! (Nota 2.4/10)
Daylight (Nota 4.6/10)
Assassinos (Nota 3.8/10)
O Juiz (Nota 3.5/10)
O Especialista (Nota 3/10)
Alta Velocidade (Nota 3.6/10)
Missão Perigosa (Nota 4.4/10)
Os Embalos de Sábado Continuam (Nota 3/10)
Rocky 4 (Nota 4.8/10)
Rocky 5 (Nota 3.9/10)
Notas acima de 5/10 até 7/10 (lol):
O Demolidor (Nota: 5.2/10)
Rambo (Nota 7/10 - SHOW!!)
Copland (Nota 6.8/10 - YEAHH!)
Rocky 2 (Nota 6.3/10)
Rocky 3 (Nota 5.6/10)
Rocky 6 (Nota 6.6/10)
Acima de 8/10:
Rocky (Nota 8/10)
Se quiserem olhar as críticas, podem conferir, não sou apenas eu que acha o Stallone o ator ruim. Ruim sim, mas 80% desses filmes eu gostei. E daí? Desde quando precisa de ator realmente bom pra fazer um filme divertido? Quando vemos que é Stallone, deixamos o lado crítico de lado, e vamos mais na galhofa.
Vale lembrar também que são MÉDIAS. Isso quer dizer, que a quantidade de críticas negativas em notas ruins são bem maiores. O que tem de crítica dando ZERO, não é brincadeira. Então todo mundo é ALIENADO PELA MÍDIA agora? Ou todo crítico não SABE NADA DE CINEMA?
16 | June | 2007 às 19:53
heheh..acho que é a segunda opcao entao (critico nao sabe de nada) pois todos meus amigos de infancia adoram o Rambo até hoje e por eles dariam no minimo 8/10….prefiro a analise do povo e se pesquisar os homens com faixa de idade hoje de uns 22 até 40 mais ou menos verao que de 10 pelo menos 8 gostam do Stallone e seus filmes….e eu sou mais a critica do povao e nao dos cueca de seda heheheheh…
16 | June | 2007 às 20:37
Concordo o povão é a maioria mesmo e por isso que a maioria gosta do Stallone.
16 | June | 2007 às 20:48
Vai entender esses criticos dão nota baixa pros filmes do Stallone e devem dar nota 10 pra filmes tipo Shakespeare apaixonado.
16 | June | 2007 às 20:56
Quer saber a verdade? a verdade é que os especialistas criticos estudiosos e intelectuais que nao gostam do stallone nao conseguem aceitar que alem de ser um homem bem forte ele é inteligente, pois na cabeca estudiosa deles a pessoa ou é forte ou inteligente, ou seja puro preconceito que colocaram na cabecinha fraca deles, e só para voltar ao assunto, ha muitos anos eu nao via uma cena tao emocionante quanto ao do ultimo filme do Rocky (Rocky balboa) em que o personagem ensaia um choro tentando explicar que quer voltar a lutar para seu cunhado, ele é obrigado a engolir seu choro e demonstra em seu rosto uma certa revolta pela dificuldade das pessoas em entender o seu sonho, naquele momento em que ele apos isso ainda sai dando passos curtos e ja cansados por aquele corredor frio do frigorifico eu percebi que muitas pessoas no cinema olharam para o lado tentanto desfarcar a emocao que sentiram naquele momento pois muito se colocaram no lugar dele e perceberam naquele momento o que realmente Stallone queria passar, inclusive minha esposa que nunca gostou muito do Stallone chorou nesse momento…se analisar foi uma cena muito simples mas que com toda sua experiencia Stallone fez com que as pessoas entendessem o retorno de Rocky aos ringues e comecamos realmente a torcer para que ele conseguisse seu objetivo nao importando se ele esta velho ou gordo…Quando sai do cinema escutei muitos comentarios dizendo “O Stallone realmente é muito Bom”
16 | June | 2007 às 21:03
Ah e outa coisa, na minha infancia eu nao via nenhum amigo meu brincando de Leonardo DI Caprio, nem Tom Hanks, nem Jack Nicholson, Al Pacino, Robert De Niro…..Brincavamos mesmo era de Rambo…hehehehhe…com faixa vermelha na cabeca e tudo…Obs.: Respeito todos os atores acima citados e todos tem o seu valor….mas gosto mesmo e de Stallone…
16 | June | 2007 às 21:47
O Stalonne ñ deveria estar nessa lista concerteza fez varias comedias e filmes bons + do q filmes ruins,tipo a q a mãe dele é doida e atira em todo mundo,aquele outro q ele é mafioso e ñ quer q a filha case,o cara q fez a materia tinha q por era o Wesley snipes q no momento só faz ação,tipo quase o mesmo assunto fora os blades q o ultimo foi uma merda por causa do diretor,60 segundos, tem esse nome pq??????.Eu gosto do cara mas ele vai fazer enjoarem dele feito o van Dame.
Ps:O steven segal é o cara mais charlatão q existe o chuk norris leva um ou outro soco,mas o desgraçado do steven mentiroso segal ñ erra nem um tiro ,ninguem acerta ele,ñ sangra,e ñ acertam um golpe nele PELO AMOR DE DEUS,ainda tem gente q aluga essas bostas……isso é uma vergonha…………..
16 | June | 2007 às 22:47
É Dolh Lundgren, com apenas um “e”.
16 | June | 2007 às 22:54
Infelizmente o site cinemacomrapadura seguiu um modismo: criticar os filmes de ação do passado. Eu sei que muitos pensam como essa matéria, porém esquece que se esses filmes nunca existissem haveria um imenso vazio cinematgráfico.
17 | June | 2007 às 02:23
Nossa, agora vc nos impressionou seu Jurandi, heuheuhe.
Como se todo verdadeiro fã de cinema não conhecesse sites como este de onde vc tirou essas baboseiras que chama de notas e críticas.
E porque vc não coloca as notas 4 de 5, 8 e 9 de 10 que o Stallone já recebeu por seus filmes em toda a sua carreira?
LEIA A SET, ENTRE NO MELHOR SITE DE CINEMA DO BRASIL, O “CINEMA EM CENA”, ONDE AS CRÍTICAS SÃO IMPARCIAIS E NÃO COPIAM NOTAS DE OUTROS SITES MUITO MENOS SE DIEXAM INFLUENCIAR POR ELES. hehe.
No momento vc se mostra apenas um “papagaio” que fica se repetindo enquanto procura notas ruins pros filmes do Stallone (que vc detesta, fique bem claro isso, já que esse fato invalida suas “críticas” e as transforma em “opinião pessoal”, nada mais que isso) mas não mostra em momento algum as boas notas dos filmes onde o ator mostra seu talento para o drama, mas isso tudo já tá lá em cima, foi dito pela Ester, pelo Paulo, pelo Roger e por outros que apresentaram até mesmo uma curiosa lista de indicações e prêmios que a que o Stallone fora indicado.
Isso tudo mostra que esse tal de Jurandi é apenas mais um (entre milhares) pseudo-crítico que segue a cartilha dos que se formam pela internet e que diz quem é e quem não é, de qual gostar e de qual não gostar, e isso fica claro em seus posts com argumentos falhos e, detalhe, volto a repetir, já foram rebatidos a altura pela Ester, pelo Paulo e pelo Roger entre outros que mostraram o quão é equivocada (repetindo nossa amiga aí de cima) sua estreita e preconceituosa visão.
Me digam se algum outro ator de filmes de ação com músculos (e neste caso, cérebro, hehe) na história do cinema alguma vez já foi indicado ao Oscar por atuação e por roteiro, se o mesmo filme já teve indicação na categoria principal e em outras competindo com os melhores da industria?
Me digam que outro ator da mesma categoria chegou tão longe, mesmo em uma carreira de altos e baixos (como qualquer outro ator) com um filme campeão de críticas nota 10 (com quase unanimidade)?
Ou que já tenha recebido tantas homenagens, prêmios e títulos (incluindo aí o de “Ator de ação do Milênio”)?
Que tenha sido o primeiro ator a receber 12 milhões de dólares por um filme, para depois quebrar o próprio recorde sendo o primeiro a receber 15 e 20 milhões por um único filme?
Que tenha dominado uma década e meia com um sucesso atrás do outro tendo apenas um competidor de peso (acredito que não precise citar nomes, hehe).
Que tenha superado a inveja alheia (Jurandi-i-i-i-i… cof, cof) chegando ao topo por mérito próprio?
Pois é, esse assunto poderia ir mais longe ainda, mas já não acho que vale a pena depois desse duble de crítico que se chama Jurandi provar que, além de Maria-vai-com-as-outras, é só mais um pseudo-crítico com sua cartilha de bolso cheia de respostas prontas, que aparece cheio de preconceitos e não admite, mesmo com todos os excelentes argumentos que nossos amigos apresentaram, que apenas não gosta do Stallone, e “só”.
Mas quero deixar uma dica valiosa pra todos os verdadeiros FÃS DE CINEMA que frequentam este site, visitem o Cinema em Cena e procurem as críticas (feitas por um crítico de verdade, hehe) do senhor Pablo Villaça e as notas que o mesmo dá para os filmes do Stallone, este sim alguém que merece respeito (tal qual nos dá) por ser imparcial e não ser preconceituoso nem infantil em suas análises.
=D
17 | June | 2007 às 07:17
o sly o arnold e alguns outros serão recordados para sempre bons para uns maus para outros (eu vou sempre me lembrar deles porque me deram alguns bons momentos) mas comparalos ao rob de niro não se faz…
porque senão tem de deixar de ver cinema mas opiniões não se discutem…e eu tanto gosto de um filme de acção tipo comando como do gladiador mas e obvio que não posso ter o mesmo sentimento por ambos
17 | June | 2007 às 10:54
Meu nome é JURANDIR. Relaxe Carlos, eu também gosto do Pablo. Inclusive, o CeC é um site que admiro. Inclusive, o Pablo também põe suas críticas no Rotten, se você não sabe.
A SET não é muito referência em termos de conceito de avaliação não. Eu coloquei o Rotten, por ser o principal site do MUNDO em avaliação de filmes, com críticas vindos dos principais veículos internacionais. E eu coloquei todas as notas, ruins e boas (mínimas).
E pode chorar. O Stallone sempre vai ser um péssimo ator pra mim, que teve seus momentos em alguns filmes, mas que não passou disso. Como eu já disse umas 500 vezes. Ele é um péssimo ator, mas seus filmes não são tão ruins. Eu me diverti com quase todos. Tem ator que atua tão ruim, que fica engraçado na tela. Como, por exemplo, ele chorando no Rocky por causa da morte do Mickey. Segundo as pessoas que assistiram na época, a galera ria no cinema, ao invés de se emocionar. Enfim…
Não adianta prolongar essa discussão. Sempre vamos bater na mesma tecla, eu dizendo que ele é ruim e vocês dizendo que é o melhor do mundo.
Em nenhum momento vocês respeitaram a minha opinião, como eu fiz com vocês. Eu sempre coloquei minha opinião, independente de tudo. O moderador do blog teve que editar posts por causa de ofensas. Vai entender.
Crianças…
17 | June | 2007 às 10:54
Realmente nao da pra comparar Robert de Niro com Stallone….Rob de Niro nao é roteirista e nem diretor…hehehehh….
17 | June | 2007 às 10:59
Mas Jeff, estão falando de atuação. Eu nunca disse que ele não era um bom direitor e roteirista. Eu sempre falei de sua ATUAÇÃO. É dela que eu não gosto.
17 | June | 2007 às 11:50
Vamos fazer o seguinte, isso aqui virou um festival de opiniao pessoal, perdeu totalmente a credibilidade, mas é o seguinte Sr Jurandir, respeitamos sim sua opiniao, acontece que o problema aqui foi criado pelo Sr Tiago e nao por nos que frequentamos o site, a culpa da discussao é dele pois foi ele que escreveu sua propria opiniao e colocou no site como se fosse verdade absoluta…Ele deveria, ou o site no caso, fazer uma observacao entao de que se trata de uma opiniao pessoal do Sr. Tiago nao tendo portanto fundamento Jornalistico para tal informacao, pois para muitos de nos todos os atores ruins de fama para ele ja foram grandes atores sim caso contrario nao teriam feito tantos filmes, e muitos moram no coracao de seus fas, inclusive o proprio Arnold que nem se quer foi sitado por ele, ou seja essa ideia de ruins de fama saiu da cabeca dele pois cada um teve sua epoca boa…se for assim podemos dizer entao que Charles Chaplin tbem é ruim de fama, pois faz muitissimos anos que nem passa filme dele….e tenho dito…Respeito o Sr. Jurandir, o Sr. Tiago com suas opinioes mas a verdade é que o site perdeu sua imparcialidade, se é que ja teve uma pois sou novo aqui e ja to de saida….
17 | June | 2007 às 18:14
Toda matéria que tem assinatura, corresponde a opinião do dono da assinatura. É por isso que tem ela lá em cima. Ele não precisa dizer que é opinião dele. Se fosse a opinião de outra pessoa, ele usaria “Segunda tal pessoa” ou “De acordo com tal pessoa”. Mas não.
A OPINIÃO É DELE e não do CCR. Perdão.
17 | June | 2007 às 18:57
Caro Jurandir, no momento em que você expoem sua opinião ela será aprovada ou não, como podemos ver nessa lista de discussão ficou claro que o Stallone não é esse péssimo ator que você faz tanta questão de dizer, aceito sua opinião pessoal mas deixo claro que o Stallone não fez apenas 2 filmes com uma atuação memorável, além dos Rockys 1 e 6 temos o 1º Rambo, Falcões da Noite, Taberna do Inverno, F.I.S.T., Copland, Daylight, onde podemos notar que de uma produção para outra ocorre uma mudança no personagem, diferentemente do Jack Nicholson que todo o filme ele apenas repete o mesmo personagem que ele criou no Estranho no Ninho e até agora depois de quase 35 anos nos Infiltrados ele repete a atuação e continua sendo indicado ao Oscar.
17 | June | 2007 às 19:29
Devemos um pouco de respeito com esses atores que agora seus filmes podem parecer ( e são ) meio toscos, mas na infancia de muitos marmanjos hoje, fizeram pirar com aquelas voadoras improvaveis e o fato de um unico cara matar ou espancar um pequeno exercito, é exatamente esse exagero que faz dos filmes desses atores algo memoravel.( quem quando na escola nunca deu uma daquelas voadoras do Van Damme em algum colega de classe ).
17 | June | 2007 às 20:27
Eu já! Levei até suspensão por causa disso! :p
17 | June | 2007 às 21:18
Bom entao ja que a discussao nao acaba nunca vamos continuar…E o seguinte Jurandir, vc afirmou varias vezes nos seus comentarios que gosta dos filmes do STALLONE mas nao gosta de sua atuacao nos mesmos, entao eu pergunto: Qual ator vc colocaria no lugar dele para fazer o papel de Rambo? e o Personagem Rocky que seria na sua opiniao, pode ser sincero, Leonardo Di Caprio, Brad Pitt, ah ja sei Robert de Niro…ele ficaria otimo de faixa vermelha na cabeca, o Leo di Caprio entao colocaria uma faixa rosa…heheh..na minha opiniao é claro…mas é serio…por favor Sr. Jurandir só por curiosidade, ja que o STALLONE é tao ruim atuando coloque um outo ator pra fazer o Rambo e o Rocky so por curiosidade…obrigado…
17 | June | 2007 às 23:23
Pra começar, eu acho que opniões de pessoas que trazem comentários ofensivos nem deveriam ser consideradas…antes de uma pessoa criticar alguém, o mínimo que se pode fazer é ao menos se dar o respeito.
Qualquer texto não-jornalístico é de opnião, portanto nunca vai existir uma resposta absoluta sobre o que é uma boa interpretação ou não.
E sinceramente, Stallone pode até ser um artista completo, mas daí a ser um bom ator…está muito longe.
17 | June | 2007 às 23:27
queria ver o Jurandir atuando no lugar de Stallone… seria interessante.. já q ele o considera tão ruim, seria fácil o Jurandir conquistar oq o Stallone conquistou… mto fácil..
18 | June | 2007 às 01:03
Hauhuahuahauhuahua, chorar?
Sós e for por causa da sua estupidez, jurandi… sabe aquele velho ditado do pau que nasce torto?
É, meus amigos…
Os verdadeiros e melhores críticos de cinema do mundo já deram sua opinião e o veredicto é o que qualquer um com olhos e capacidade em admitir a verdade já sabem, Stallone é um ótimo ator de drama, quer os zé-ruelas mal amados da vida queiram ou não.
hehehe. =D