A fama, a beleza e a fortuna já deve fazer parte do cotidiano dos astros e estrelas de Hollywood, isso é fato. Além da indústria cinematográfica, as celebridades que lá trabalham movimentam uma outra indústria, que precisa tanto deles como uma criança precisa da mãe. A indústria das fofocas, das notícias do mundo dos ricos e famosos, das revistas de celebridades. Os nomes famosos já devem estar acostumados com o assédio que sofrem, com paparazzi os seguindo o tempo todo e etc. Uma nova moda que surgiu há certo tempo então, não deve ter sido recebida com estranheza pelos artistas, que é vender as fotos dos filhos recém-nascidos (que já nascem mais famosos que os próprios pais).
Angelina Jolie já está acostumada. Ela que é uma das celebridades mais adoradas do mundo, já teve fotos da sua filha biológica com Brad Pitt, Shiloh, vendidas para a revista “People” por US$ 4, 1 milhões. Seria a capa mais cara do mundo até Jennifer Lopez dar a luz aos seus gêmeos e cobrar US$ 6 milhões pelas fotos deles. Enfim, todos os recordes estão prestes a ser quebrados de novo mais uma vez pelo casal Pitt-Jolie, com o nascimento dos gêmeos destes na França. Segundo o jornal local de Nice, região da França onde Jolie deu à luz, as fotos foram vendidas a um jornal americano por US$ 11 milhões, mas esse valor já foi especulado em mais de 20 milhões de dólares! No caso de Angelina e Brad Pitt, esse dinheiro deve ser destinado a causas humanitárias, assim como foi com as fotos de Shiloh.
Recentemente Jessica Alba e Matthew McConaughey também negociaram fotos de seus filhos. Jessica não queria vender as fotos a princípio, mas as ofertas foram grandes demais para que ela recusasse, e assim a pequena Honor Marie, com quase um ano de idade, teve fotos suas vendidas por US$ 1,5 milhão. O filho de Matthew McConaughey com a brasileira Camila Alves, Levi, teve suas fotos vendidas por US$ 3 milhões. A revista escolhida por ambos atores foi a revista OK!, considerada pelo agente de Matthew McConaughey “de baixo padrão”, de acordo com o Portal Terra, mas foi a revista que ofereceu mais.
Outros antes destes já negociaram fotos de seus filhos, como Tom Cruise e Kate Holmes e Britney Spears. Alguns dos casos são até nobres, como ajudar causas humanitárias. Até onde celebridades vão e qual é a linha que separa talento de vaidade? Não sei se é da minha conta falar, até porque os filhos não são meus. Mas os famosos com essa imagem tão forte ao redor do mundo acabam por agregar seus valores e atitudes à vida dos filhos, que já nascem e crescem cercados por fotógrafos e holofotes. Deve ser difícil criar um filho em Hollywood. Talvez por isso, a família Pitt-Jolie tenham ido pra França.
13 | agosto | 2008 às 14:52
O filho nada, o que vale eh a foto e o nome do pai que vem junto
13 | agosto | 2008 às 16:05
Quem alimenta essa industria e o proprio publico que consome vorazmente esse tipo de publicaçao.Eu por exemplo, nao to nem ai pra noticias do tipo: fulana de tal malha na academia ou nao sei quem corre na praia……essas noticias de extrema relevancia para minha existencia acabam sendo ignoradas ,pois nao perco tempo lendo esse tipo de revista.Mas a realidade e outra, a maioria das pessoas adora uma fofoca, e no caso de recem nascidos, quando pai e mae sao famosos ja e uma regra…..todas as revistas concorrendo pra ver quem tem o direito de publicar a tal foto inedita. Nao sei se isso e condenavel ou nao, mesmo porque cedo ou tarde algum paparazzi vai flagrar (e de graça) pois ninguem vai sair com o filho dentro de um carrinho com pelicula protetora ou fazer como o MIchael Jackson que coloca mascaras na cara dos filhos. Se o dinheiro for doado pra causas humanitarias entao….acho que nao faz tao mal assim. .
13 | agosto | 2008 às 17:26
As revistas pagam milhões de dólares, as pessoas gastam seus dinheiros comprando essas revistas, mas sempre esses fotos depois estão aí de graça na net.
Acho isso uma tremenda besteira. Não estou nem aí para ver os filhos de famosos.
13 | agosto | 2008 às 20:23
Eu nem perco o meu tempo com esse negócio da revista de fofoca, mas eu acho um desrespeito com as crianças.
14 | agosto | 2008 às 00:03
Acho que deve-se ganhar dinheiro com isso mesmo… pois senão logo logo eles serão fotografados e somente quem ganhou foram as revistas… E quanto aos filhos - é tudo fase e com o tempo são esquecidos!!!
14 | agosto | 2008 às 00:48
Na minha opinião, existem dois lados: um que trata justamente de usar o dinheiro para causas humanitárias (Jolie e Pitt). Mas tb tem o lado da vaidade sim. Se eles prezam tanto a privacidade, pq entaum expor os filhos em troca de dinheiro? Algumas celebridades reclamam do assédio, mas adoram posar de inatingíveis.
Abração, cara! Excelente matéria!
14 | agosto | 2008 às 21:03
Eu também acho bobeira, não leio essas revistas, mas acho o seguinte:
Quando é para causas humanitárias eu acho uma boa idéia. Pelo menos é um meio de arrecadar bastante dinheiro para uma boa causa.
Mas mesmo quando é para se apenas ganhar mais dinheiro eu acho que talvez não seja tão injusto e terrível assim.
Afinal, uma hora ou outra, os bebes vão ser fotografados, vao ser filmados e visto pelo mundo. Então pelo menos eles já ganham um dinherão e fazem o ensaio de fotografias aonde querem e aonde eles liberam.
Os bebes já nascem na frente das cameras, mas eu acho que é um jeito muito melhor, do que eles ficarem tentanto esconde-los dos paparazzi q ficam os perseguindo. Se eu fosse celebridade, faria isso.
14 | agosto | 2008 às 22:28
Se as revistas ganham muita grana com a quantidade de abestalhados que consomem a revista apenas para ver as fotos, por que não tirar vantagem disso? Acho válido vender as fotos sim, principalmente se o dinheiro for todo doado para algo que tenha “mais valor” do que enriqucer um pouco mais o cofre desses artistas.
21 | novembro | 2008 às 19:33
Não acredito que se trata do valor de um filho, as celebridades apenas dançam conforme a música, a mídia dá preço a qualquer coisa, qual seria o critério usado para se noticiar um sequestro, um assassinato, ou o que quer que seja, senão o do dinheiro? Nós, o público, precisamos da vida alheia, seja da Angelina Jolie ou do Daniel Dantas, não vejo nenhuma diferença. “Informação” é só o disfarce para a nossa futilidade, porque se fosse realmente diferente não seríamos apáticos, no final é só fofoca, fofoca e mais fofoca.