Você já ouviu essa expressão no título. Filmes que acabam dando origem a uma franquia precisam ser muito bem estruturados para não cair na mesmice de sempre e não desagradar aos fãs. Filmes baseados em HQ’s estão aí pra provar isso. Nem sempre se consegue uma sequência bem sucedida, ainda mais quando se a história é contada com um elenco diferente. Então, geralmente é fundamental para a história que as mesmas pessoas façam os mesmos papéis. Mas e quando atores acabam marcados por causa dos papéis que interpretaram, sem conseguirem se desvincular dele facilmente?
Carrie Fisher[1] é uma das atrizes que passaram por isso, antes mesmo de sequências significarem ganhar montes de dinheiro como hoje. Ela interpretou a Princesa Léia na trilogia original de “Star Wars”. Após a franquia não conseguiu emplacar outros trabalhos e acabou se envolvendo com drogas. Hoje ela faz pequenas participações em filmes e seriados.
Por mais que James Bond seja realmente um personagem altamente popular, e tenha sido interpretado por diversos atores, nenhum de seus intérpretes ficou tão marcado quanto Pierce Brosnan[2]. Apesar de ter atuado em filmes de sucesso, de comédias a dramas, não há como não dizer que você não está olhando para 007. Pierce já deixou a série dando lugar a Daniel Craig, que ao contrário do colega já tem uma carreira sustentada por bons papéis, mas quem sabe daqui há alguns anos ele também não vira um Bond pra sempre?
Daniel Radcliffe[3] deve passar por um processo parecido ao de Pierce Brosnan quando acabar a série “Harry Potter”. Apesar de ainda ser novo e ter uma longa carreira pela frente, sempre deve ser lembrado como o menino que sobreviveu. Daniel fez papéis diferentes do bruxo que o consagrou, como a peça Equus, em que aparecia nu nos palcos, e o filme “Um Verão Para Toda Vida”. Ele ainda fez algumas participações na televisão, algumas em que aparecia fumando e outras coisas que o distanciavam de Harry Potter.
E sempre temos que falar de Wolverine, quando o assunto é esse, atores que nasceram para seus personagens e vice-versa. Hugh Jackman[4] é Wolverine e pronto. Apesar de ser um dos grandes nomes de Hollywood hoje, ter feito filmes brilhantes como “O Grande Truque” e trabalhado com Woody Allen em “Scoop”, é com Wolverine que o vemos mais à vontade interpretando. Ainda mais depois dever o trailer do mais novo filme, que vazou na internet depois de ser exibido na Comic-Con desse ano.
Deve ser difícil pra um ator interpretar o mesmo papel várias vezes, ainda mais quando se quer crescer no mundo competitivo que o cinema se tornou. Vemos as fórmulas das séries de TV, que após algumas temporadas o elenco muda pra dar gás novo na série ou acaba cancelada porque o público se cansou mesmo. No cinema não é muito diferente, mas alguns filmes não fazem sentido se certos atores não estiverem de volta. Vamos ver se nos acostumamos a não ver Tobey Maguire como Homem-Aranha…
19 | agosto | 2008 às 21:23
Q bom que estão diversificando as matérias!!
Essa ficou muito legal, mas acho que poderia ser maior.
Nem sabia q a Carrie Fisher ainda atuava!
Acredito que todos vão realmente ficar marcados por tais papéis e não conseguiram se destacar em outros!
19 | agosto | 2008 às 21:52
o Daniel Radcliffe eu acho que pra sempre vai ser o Harry Potter. Ele não só se comprometeu com uma série LONGA, mas com uma série incrivelmente famosa, conhecida e cultuada por milhões de pessoas pelo mundo. Ser o Harry potter por pelo menos umas 14 horas, em 7 ou 8 filmes diferentes, é pra marcar mesmo.
19 | agosto | 2008 às 22:03
Tirando o Pierce os outros realmente nasceram para o papel. Faltou o Harrison Ford p/ Indiana Jones, já que correu o grande risco de ter sido Tom Seleck e Cris Reeve para o Superman.
19 | agosto | 2008 às 22:27
Pô, faltou o Christopher Reeve…impossível alguém ser tão imortalizado qto ele…
20 | agosto | 2008 às 08:29
E verdade, nao tem como esquecer o Christopher Reeve e o Harrison Ford, alias esse merece respeito pois estrelou 2 franquias de sucesso absoluto e conseguiu nao ficar veiculado a elas. Para alguns acho que o que começa como um privilegio acaba virando uma maldiçao ( Harry Potter e James Bond por exemplo)por serem franquias muito longas.Para outros ou e falta de sorte ou de talento mesmo como o Mcaulay Culkin, que depois de esqueceram de mim e crescer so faz filmes independentes.Agora….Pierce Brosnan??????Que e isso????A verdadeira cara de James Bond e Sean Connery, nao tem outro que tenha encarnado o personagem de forma mais perfeita.
20 | agosto | 2008 às 10:43
Cara, existem vários e vários atores que nasceram para os papéis… acho que dos citados, Pierce Brosnan é o que mais representa isso. Realmente é impossivel não o ver como 007!
Creio que os outros conseguem sair das caracteristicas de seus personagems marcantes sem muito esforço. O problema é querer introduzir outro ator para interpretas tais personagens. Aí o bicho pega!
Ver outro no lugar no Tobey Maguire vai ser terrivel… mas vamos ver no que vai dar…
20 | agosto | 2008 às 11:09
De todos ali naquela lista acho que o Wolwerine é que mais dá sentido a matéria. Ele sim é a personificação do personagem.
Lembrei também do John Mcleane da série Duro de Matar, não dá pra ver outro tiro sarcástico no lugar do Bruce Willis.
Boa matéria hein !
20 | agosto | 2008 às 11:42
Com certeza Hugh Jackman nasceu para o papel de Wolverine. Mais faltou na lista de vc´s Harrison Ford com Indiana Jones que foi D+
20 | agosto | 2008 às 11:50
Ao ver a matéria me lembrei logo de Christopher Reeve, o cara ficou mesmo imortalizado como Super man,não tem jeito. Harrison Ford é mais lembrado por Indiana Jones, do que por Star wars, e tirando essas sagas, a maioria dos seus longas foram fracassos ou filmes esquecíveis. Acho que o melhor a fazer é mostrar diversidade entre um filme e outro, como fez o Daniel Radcliffe.
Porém acho que os atores acabam por ficar veiculados a um papel muito mais em series. Quem nunca ouviu falar na maldição de Friends, onde com exceção de Janiffer Aniston, nenhum dos outros atores conseguiu emplacar nada?
20 | agosto | 2008 às 12:10
Olha Alexandre, dizer que os filmes de sucesso do Harrison Ford se restringem a Star Wars e Indiana JOnes eu acho uma injustiça, em relaçao a blocbusters tudo bem, mas considerar fracassos filmes como A testemunha, Uma secretaria de futuro,Busca frenetica,Blade runner,O fugitivo,Jogos patrioticos etc…..nao da ne.Que me desculpem tambem os fas do Pierce Brosnan, concordo que ele e muito melhor que o Roger MOore ou Timothy Dalton, mas pra mim nao chega nem aos pes de Sean Connery(minha opiniao)como James Bond.Quanto a atores famosos em series de tv que se dao bem no cinema e dificil mesmo.A ponto de virar astro milionario no momento so me lembro mesmo do Bruce Willis.
20 | agosto | 2008 às 12:42
Esqueceram do Stallone em, RAMBO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20 | agosto | 2008 às 15:10
Cadeee o Johnny Depp do Piratas do caribe!!!!!!
20 | agosto | 2008 às 15:43
Não acho q Brosnan tenha ficado tão marcado assim como 007 (talvez seja por eu não gostar dele) o Sean Connery ficou muito mais caracterizado como o espião.. Mas no caso do Maguire e do Radcliffe realmente será dificil NÃO associa-los ao aranha e Harry Potter respectivamente…
20 | agosto | 2008 às 16:07
EM RELAÇAO OS 007 - 1-SEAN 2-PIRCE OS DOIS REALMENTE SÃO OS 007, TANTO É QUE REALMENTE O ATUAL REALMENTE NÃO TEM AS DUAS PRINCIPAIS CARACTERISTICAS DO PERSONAGEM QUE CHARME E CARISMA , DANIEL É UM OTIMO ATOR MAS NÃO TEM CARA NEM PINTA DE JAMES BOND
20 | agosto | 2008 às 16:31
. Ainda mais depois “dever” o trailer do mais novo filme, que vazou na internet depois de ser exibido na Comic-Con desse ano. DE VER!!!
20 | agosto | 2008 às 17:49
Acredito que o próprio Michael J. Fox se encaixe nessa lista também (vide a trilogia “De volta para o futuro”).
Apesar de sabermos de sua enfermidade, é quase que impossível não associar sua imagem ao personagem (Marty McFly). Um esteorótipo de garotão…
20 | agosto | 2008 às 19:50
Falaram de Carrie Fisher mas esqueceram do Mark Hamil, o Luke Skywalker de Star Wars. Junto do Cristopher Reeve e Michael J. Fox ficaram marcados em seus papéis e não conseguiram emplacar mais nada. Em relação ao Harrison Ford discordo ele trabalhou na primeira trilogia de Star Wars, nos 4 Indiana Jones, Blade Runer,O fugitivo,Jogos Patrioticos, fez algumas bombas é claro mas fez muita coisa de destaque.
20 | agosto | 2008 às 20:28
EU AAAAAAMOOOOOOOO HARRY POTTER E DANIEL RADCLIFFE COM TODO O MEU CORAÇÃO!!
Ele participa de uma série ULTRA famosa, e com certeza será lembrado, por mais que interprete outros papéis as pessoas sempre se lembrarão dele como Harry.
20 | agosto | 2008 às 20:28
Acho que certos atores, não tem jeito mesmo, ficam marcados por certos papéis…Mas não acho isso tão ruim…
E, realmente, para mim, não tem Bond melhor que Pierce Brosnan e não consigo imaginar outro além de Hugh Jackman no papel de Wolverine!
20 | agosto | 2008 às 20:53
mtu boa a matéria
mas faltou tbm o Elijah Wood como o Frodo
quase impossivel a pessoa ver um filme dele e num fala
“olha o Frodo ai”.
20 | agosto | 2008 às 21:29
Só digo uma coisa:
Anthony Hopkins - Hannibal.
20 | agosto | 2008 às 21:35
Mark Hamil só lembro de te-lo visto em 4 filmes: Star Wars 4, 5 e 6, e aquele filme em que ele é apaixonado pela mãe do Martin Mcfly e a melhor amiga é uma loirinha de cabelo curto que toca bateria que ensina a ele a beijar. Esse é clássico da sessão da tarde. Por favor, diretoria do CCR se lembrar o nome desse filme responda aqui. E quem sabe ele não ganhe um papel de Coringa no filme da Liga da Justiça, se um dia sair. Quem sabe?
20 | agosto | 2008 às 22:09
Eu simplesmente não consigo imaginar o Homem Aranha sem o Tobey Maguire!!!
Mas, entre os citados na matéria, acho que o Hugh Jackman não ficou estigmatizado pelo Wolverine, não. Quando o vejo atuando em outros filmes, nem me lembro desse personagem. Acho que ele tem um grande futuro além do Wolverine.
Infelizmente, de Daniel Radcliffe não posso dizer a mesma coisa, apesar de sã fanzérrima da séire, tanto dos livros quanto dos filmes. Depois de sete, oito filmes, com o mesmo personagem, não há santo que faça tirar a imagem da cabeça do público. Pelo menos, se ele teve juízo, soube poupar bem para o resto da vida!!! rsrs
21 | agosto | 2008 às 00:32
Sinceramente, eu nunca gostei do Tobey Maguire…
Eu citei o Michael J. Fox, mas também não podemos esquecer
Christopher Lloyd! O Dr. Brown não empacou em mais nada após a trilogia.
Karate Kid também. Temos o Ralph Macchio que desapareceu…
Keanu Reeves é outro que não consigo tirar da cabeça. Apesar de boas atuações, nunca me esquecerei do Neo de Matrix…
Também não consigo tirar da cabeça a Sigourney Weaver, como a imbatível Tenente Ripley da franquia “Alien”, a precursora dos filmes de ação protagonizados por mulheres!
A Linda Hamilton, como Sarah Connor da franquia “O Exterminador do Futuro” é outro exemplo inesquecível…
21 | agosto | 2008 às 01:53
Pierce só perde para o Sean, mas também seria impossivel ganhar do 007 original.Acho que aos poucos ele tá conseguindo fugir disso, como no filme recente baseado num musical do ABBA.Já a Carrie é um caso interessante.Se fosse a Jodie Foster quem tivesse feita a princesa Leia(como já li que era a ideia original) a carreira da mesma também seria limitada a esse personagem?Teria ganho os Oscars que ganhou?
21 | agosto | 2008 às 08:38
Existe uma grande diferença entre voce encarnar um personagem de forma perfeita(mas conseguir se destacar em outros papeis) e voce ficar preso a um determinado personagem.As duas hipoteses estao sendo debatidas aqui, eu acho que quando voce começa um carreira fazendo uma trilogia(por exemplo)de sucesso sem ninguem ter ouvido falar de voce antes e muito dificil mesmo se desvincular do personagem.Ex:Princesa leia, Harry Potter, Homem Aranha,De volta para o futuro, etc.Por isso mesmo citei o Harrison Ford que tambem começou dessa forma nao com uma ,mas com 2 franquias de sucesso mas continuou atuando nos mais diferentes papeis, tanto que demorou 20 anos(aprox,)pra voltar ao Indiana Jones se tivesse ficado sumido esse tempo todo provavelmente o filme nao seria o sucesso que foi.Mel Gibson tambem, logico que todo mundo lembra dele como Mad Max ou Martin Riggs, mas e um cara que tem presença na tela pra representar qualquer papel.Agora ,nao creio que Hugh Jackman fique marcado como Wolwerine, ele ja fez varias coisas entre os filmes da serie X-men e agora acho que vai convencer muito bem com esse novo filme com a NIcole Kidman.Joonhy Deep tambem, esse pode fazer 10 piratas do caribe, pois a capacidade de transformaçao dele faz a gente acreditar em qualquer papel que ele represente.Ja o Pierce Brosnam ele pode representar qualquer coisa pois acho ele tao sem sal, pra mim vai ter sempre cara de coadjuvante, advogado, politico, chefe de policia, escritor, qualquer desses serve pra ele, por um lado nao deixa de ser bom.
21 | agosto | 2008 às 13:10
O HOBBIT DESTA VEZ VEM COM TUDO PETER JACKSON JÁ ESTÁ DEFENIDO COMO PRODUTOR E ROTEIRISTA DO LONGA E SUA SEQUENCIA QUE SERÁ RODADO EM 2009 E DEVE ESTREAR NO BRASIL NO FINAL DE 2010 É ESPERAR PRA VER A SEQUENCIA MAIS AGUARDA DESDE A TRIOLOGIA DE O SENHOR DOS ANEIS
21 | agosto | 2008 às 14:23
e quem nao se lembra do mel gibson como mad max e maquina mortifera,e a trilogia senhor dos aneis tambem imortalizou varios atores
21 | agosto | 2008 às 15:08
concordo com o o foi dito…
Anthony Hopkins é o Hannibal Lecter e ponto!!!!
21 | agosto | 2008 às 16:30
CHRISTOPHER LLOYD TÁ MARCADO EM OUTRO PAPEL SIM, ESQUECERAM DO FUNÉREO DOS ADDAMS?
VOCÊS QUE FALARAM NO PIERCE BROSNAM…
JÁ VIRAM MARTE ATACA?
DÁ VONTADE DE VOMITAR AO VER O 007 COM CORPO DE CACHORRO…
NÃO SEI COMO TIVERAM A CORAGEM DE FAZER AQUELA PORCARIA…
21 | agosto | 2008 às 16:50
Eu sei q eh de um filme novo, e q infelizmente ele se foi… Mas a partir de agora, naum tem como eu naum me lembra do Coringa qndo eu ouvi fla do Heath Ledger, eu ateh penso q naum foi ele q interpreto o Coringa, e sim q o Coringa eh q vinha interpretando o Heath Ledger o tempo tdo. E tbm tah faltando o Anthony Perkins como o Norman Bates do Psicose. Ele fico tao reconhecido pelo papel q axavam q ele realmente tinha o problema da personagem e naum o contratavam pra filme nenhum.
21 | agosto | 2008 às 17:04
Realmente, todo filme que vejo como Brosnan não consigo não pensar q é o James Bond…
E olha q eu nem gosto muito dos filmes!
Sobre o Wolverine… digo, Hugh Jackman, eu nem falo nada, o cara é o Logan e acabou a conversa, tenho os 3 filmes dos X-men e com certeza (se for o que espero) vou querer o do Wolverine!
21 | agosto | 2008 às 18:52
Depois que vi o Hugh Jackman em “Fonte da Vida”, tirei a idéia de que ele estará pra sempre marcado com Wolverine. Pra mim, aquele papel é mais marcante e ele tem muito talento pra fazer outros papeis melhores que Wolverine.
Mas é claro, não imagino esse personagem sem ele. Me disseram uma vez que iam trocar nesse novo filme e nem acreditei, não fazia sentido.
21 | agosto | 2008 às 19:53
Embora Radcliffe esteja marcando como o garoto Potter, até gostei de “December Boys”
21 | agosto | 2008 às 22:05
Um personagem que ficou muito marcado foi o Tubarão do filme com o mesmo nome, não posso ver um que me vem logo a musica tema na minha mente e lembro logo do filme.
21 | agosto | 2008 às 22:06
o Daniel Radcliffe no filme do harry potter esta parcendo um gayzinho … minha amiga swellen acha isso
ela adora filmes gays
22 | agosto | 2008 às 08:28
A gente fala de atores, que ficaram eternizados por terem feito certos personagens e o cara me diz que o tubarão foi eternizado pela músicaaa… hauahuahauahauah…
22 | agosto | 2008 às 08:53
Esqueceram de mencionar a saudosa Linda Blair, que interpretou Regan McNeil no clássico “O Exorcista”.
Depois desse papel, Linda nunca mais emplacou nenhum outro papel de destaque, e por isso mesmo ficou conhecida como “A Estrela De Um Filme Só”.
Inclusive, ela voltou a interpretar a mesma personagem na fraca sequência de O Exorcista.
Infelizmente, os produtores pareciam não perceber o talento excepcional de Linda, deixando-a de fora dos grandes papéis.
E claro que ela nunca se livrou do estigma de ter interpretado Regan McNeil, sendo este o papel pelo qual ela passaria a ser conhecida até os dias de hoje.
22 | agosto | 2008 às 11:45
E o Hobbit……aonde ele entra nessa estoria??????
22 | agosto | 2008 às 14:35
Boa matéria!!!!
Na minha opinião faltou Mark Hamill que só fez 1 grande papel no cinema, o Luke Skywalker de Satr Wars e Linda Blair que sempre será lembrada por causa da Regan de O Exorcista!!!
Parabéns pelo blog e continuem assim!!!
Abraços
22 | agosto | 2008 às 14:36
faltou Leonard Ninmoy, o eterno Spock!!!!
22 | agosto | 2008 às 14:39
Também faltaram Mark Hamill, o Luke Skywalker; Linda Blair ,a Regan…nenhum dos dois emplacaram grandes papéis depois desses filmes!!!!
Parabéns pelo blog e continuem assim!
Abraços
22 | agosto | 2008 às 21:22
22 | agosto | 2008 às 22:08
Wolverine e Jack Sparrow são realmente inesqueciveis mas quando estou vendo outros filmes do Hugh Jackman e do Johnny Deep eu vejo o personagem como novo diferente dos anterioras claro q tem agumas exeções como a fantastica fábrica de chocolate onde alguns movimentos do Willy Wonka me lembram totalmente do Jack e na Janela secreta onde muitas expressões faciais de Mort Rainey sao identicas as de Jack.
Daniel e Tobey estão condenados a serem sempre o Harry Potter e o Peter Parker.
Léia e 007 nem tnho muito a dizer afinal nao sou fã do James Bond nem da primeira versão do Star Wars.
25 | agosto | 2008 às 08:36
O Que ficou mais perfeito foi o Hugh Jackman, quem vê ele lá em A Senha (shworkfish eu acho)com o John Travolta, nem imaginaria no que ele poderia se transformar. Na verdade deu tão certo ele no papel, que vai até fazer o filme solo também.
Só senti falta nessa lista do Jim Carrey como Ace Ventura (que terá uma sequencia bizarra) e claro o eterno Máskara.
29 | agosto | 2008 às 11:26
ah emma watson fazendo a hermione…..
eo Arnold Schwarzenegger como exterminador do futuro….
30 | agosto | 2008 às 17:55
sabe antes eu gostava do dan mas agora nem sei quen e ele e sabe de uma coisa quero que ela morra!
31 | agosto | 2008 às 16:29
vc como todos sempre foi evai ser especial como herry potter e daniel
