O ator Roger Moore (“007 - O Espião Que Me Amava”) afirmou que não aprova o estilo violento do novo James Bond, interpretado por Daniel Craig (“Munique”). Ele disse que o público atual espera ver cenas violentas, diferente da época em que ele interpretou o agente secreto.
“Fico feliz por ter feito Bond, mas triste porque o papel ficou tão violento. Isso condiz com o espírito dos tempos, é o que o público parece querer, e as bilheterias confirmam“, disse ele sobre o mais recente filme do 007, “Quantum of Solace“. O ator também comentou o grande peso de interpretar esse papel, pelo qual é até hoje mundialmente conhecido. “Eu adoraria ser lembrado como um dos grandes Lear ou Hamlet. Mas como isso não vai acontecer, fico feliz por ter feito James Bond“, disse ele.
Moore acrescentou que, para Craig, esse estigma não é diferente. “Daniel já fez um Bond, ele atuou em ‘Munique’. Ele já fez muita coisa, mas depois de um filme como Bond, ele passa a ser Bond. É só disso que precisa“, disse.
“Quantum of Solace” está rendendo até agora mais de 106 milhões de dólares em bilheteria mundial. Atualmente, o filme está em primeiro lugar nas bilheterias brasileiras.
12 | novembro | 2008 às 17:19
Eu acredito que a violência exacerbada do personagem é aceitável pelo momento em que ele vive. Vale lembrar que estamos presenciando o nascimento do personagem. Ele ainda não poderia ser refinado como os vividos pelo Sr Moore, já que este tinha já experiência. Acredito que os próximos “Bonds” sejam mais refinados…
12 | novembro | 2008 às 17:41
Pra mim, os filmes mais fieis ao personagem foram os de Sean Connery,tinha estilo,açao,estorias originais do criador do personagem, e a presença de Sean.Mas…..os tempos mudam, eu nao assisti todos os filmes do Roger MOore, mas acho que gostei no maximo de 2 ou 3,se bem que a culpa daqueles exageros beirando a chanchada nao era tanto culpa dele e sim dos excessos da decada de 80, que muita gente gostava e tambem existia em outros personagens famosos.Continuo nao achando Daniel Craig com cara de James Bond, mas achei bem legal Cassino Royale, ja esse novo(que ainda nao assisti)pelo trailer pareceu bem lugar comum, esta longe de parecer um filme de James Bond.Quanto ao peso do personagem…..tudo tem seu preço, se bem que o Pierce Brosnan fez um bocado de filmes paralelos na epoca em que era o agente.As vezes tudo e uma questao de exigencias de contrato.
12 | novembro | 2008 às 18:15
Acho o novo James Bond mais parecido com Jason Bourne!
12 | novembro | 2008 às 19:20
O novo Bond do cinema está totalmente inserido na época que estamos vivendo atualmente, sem muita classe e nem diplomacia, tudo sendo resolvido logo na porrada rsrs.O estilo clasudo dos antigos bond, não caberia mais na atualização que a série iníciou com Cassino Royale.Sou fã confesso da série, já assisti à todos, e estou adorando a nova visão e roupagem adotada para o agente à serviço de Sua majestade hehehe.Isso é evolução em todos os sentidos e a série não poderia estar de fora dessa enxurrada de atualizações que o cinema atual vem passando.
12 | novembro | 2008 às 21:15
Tem chato pra tudo mesmo!!!
Como que ele desaprova, sendo q foi o ator q fez os piores filmes e a pior interpretação.
Roger Moore e seus chutes rodados!!!
12 | novembro | 2008 às 23:08
Quando olho para a cara dele, já vem a palavra James Bond, mas esse negócio que o de agora é mais violento que o da época dele é besteira. A cena da gravata é do filme dele.
13 | novembro | 2008 às 19:00
mta gente acha o bond atual mais parecido com o bourne.
bourne não fez sucesso? Então, tá aí. E até é bom dar uma renovada na franquia, aafinal ver o mesmo filme 22 vezes, só trocando o ator não tem graça.
Quem aqui ia achar super legal um “prendedor-de-gravata-bomba”, um aston martin com mísseis e óleo pra fazer o inimigo escorregar?
Não que os filmes anteriores sejam ruins por isso, mas nãof azem o estilo dos lançamentos esperados pelo público em 2008.
14 | novembro | 2008 às 16:04
ai, gente. bond é charme. craig não é charmoso, pelo menos não o suficiente no quesito bondcharme. e ele nem é tão bom ator pra compensar. não me agradou.
15 | novembro | 2008 às 01:10
Eu acho que a violência só faz com que o personagem aproxime-se da realidade. Um agente secreto que nunca mete a mão na sujeira pra mim não me parece nada crível. Roger Moore a meu ver tá falando besteira. A violência dos filmes é muito boa em cassino royale (e é a única coisa que salva em Quantum of Solace).
15 | novembro | 2008 às 02:32
Este é o típico comentário de quem está com dor de cotovelo por não ter conseguido fazer um Bond bom e agora encara alguém fazendo algo diferente, mas ainda assim bom.
Em Quantun of Solace percebi um claro crescimento do personagem, ele vai largando a sua casca grossa e vai construindo aquele Bond frio, calculista, elegante e profissional que foi marcado pela atuação de Sean Connery.
17 | novembro | 2008 às 18:09
Eu acho que toda essa mudança que fizeram no Bond acabou total com a série…
O filme agora é uma cópia descarada do Jason Bourne, tanto que as cenas de ação são quase iguais…
E essa violência não combina com Bond…Com Bourne sim, mas com Bond não…
James Bond não é um Steven Seagal ou um Chuck Norris, mas também não é o Bourne…
007 era uma boa franquia…Agora essa imitação e mudança toda estragou com tudo, descaracterizou totalmente a série, e ficou inferior….Espero que eles percebam isso no próximo filme…
18 | novembro | 2008 às 23:02
Estamos em temos mais violentos, e assim é preciso um 007 mais violento.