Existem coisas na vivência doméstica dos estadunidenses que são engraçadas. Inúmeras vezes, em brigas de casais na telinha ou na telona retratadas em histórias fictícias vindas de lá, o público pôde ver o domicílio de um casal ter algum problema, a esposa pedir para o marido chamar um especialista (geralmente um eletricista, pedreiro ou bombeiro hidráulico), mas decidir resolver tudo por conta própria e acabar por piorar tudo. Esse clichê, bastante repetido, é o argumento de “Atividade Paranormal”.
Sim, a base principal do que vem sido apontado como “o filme mais assustador da década” é um chavão de comédias. Escrito e dirigido por Oren Peli, que realizou o projeto por módicos US$ 15 mil dólares, a fita acompanha o casal Katie (Katie Featherston) e Micah (Micah Sloat), dois típicos americanos trabalhadores, que passam por uma situação incomum. Katie vê eventos estranhos acontecendo em sua nova casa e Micah resolve filmar o tal fenômeno com uma câmera.
A partir daí, “vemos” (entre aspas mesmo) os dois sendo cada vez mais perturbados pela tal atividade paranormal do título e ignorarem os conselhos de um psíquico, que os recomenda chamar um demonologista para lidar com a situação. O filme todo é mostrado pela fita na câmera de Micah, como se o público a tivesse encontrado, não muito diferente do que ocorreu em “A Bruxa de Blair”, fita que claramente inspirou Peli nesta produção.
Se a escuridão e a paranoia marcavam aquela fica graças ao temor do desconhecido representado pela floresta, em “Atividade Paranormal” o cenário se restringe à residência suburbana do casal protagonista, algo nada aterrorizante. Ora, o que deveria assustar o público seria a segurança do lar de Katie e Micah ser quebrada, com eles dois se sentido animais acuados em sua própria toca.
No entanto, quase nunca o espectador consegue sentir que aqueles dois estão realmente ameaçados, com o fenômeno se restringindo a ruídos e lençóis se movendo “sozinhos” durante boa parte da projeção. Nos últimos vinte minutos é que situações mais pesadas começam a ocorrer, mas é provável que o público já tenha sido vencido pelo tédio.
A montagem esquemática da fita a torna extremamente enfadonha, com uma discussão do casal, filmagem do fenômeno paranormal (algo como um lençol se mexendo), os dois comentando a filmagem, brigando depois de ver a fita… Esse padrão acontece por mais de uma hora, tornando o filme ridiculamente repetitivo.
Esteticamente, nada chama muito a atenção no filme, que mais parece algo do projeto Dogma 95, já que não há maquiagem para os atores, iluminação além daquela da própria câmera ou mesmo trilha sonora, algo que deveria dar mais realismo e tensão ao filme, mas que acaba por denunciar seu caráter amador, não funcionando para dar o ar de documentário desejado pelo realizador.
É preciso reconhecer o esforço da equipe do longa em realizar os efeitos práticos do filme com relação às ações do fenômeno considerando o orçamento limitadíssimo da produção, mas ver uma fronha se movendo ou uma televisão ligando sozinha só assusta mesmo se for na sua casa, não em um filme.
Aliás, temos de dar os parabéns para Micah, já que o personagem se torna um dos mais idiotas dos últimos anos por ser um corretor de ações que, aparentemente, sempre quis ser um dos caça-fantasmas e acaba colocando a namorada e a si mesmo em risco por conta disso, ignorando qualquer conselho ou bom-senso na hora de lidar com a tal aparição. A imbecilidade do rapaz acaba sendo mais um fator negativo (ou cômico), pois o público acaba torcendo para que, seja lá o que tiver na casa, mate-o logo.
Por quase uma hora de filme, se arrasta uma discussão sobre chamar ou não alguém que entenda do assunto e, mesmo depois que Micah passa a acreditar na existência do fenômeno, ele diz que é completamente capaz de lidar com aquilo. Até mesmo o ator que vive a tal figura, Micah Sloat, parece não engolir algumas ações de seu personagem, tornando a situação ainda mais ridícula.
Já Katie Featherston, ao encarnar sua personagem homônima, se torna um dos poucos pontos positivos nesta produção. Carismática, bonita (sim, isso ajuda), ela encarna bem o estereótipo da vítima em um filme de terror. Sem querer o risco de dar grandes spoilers, basta dizer que sua reação ao descobrir a verdadeira natureza da ameaça que a cerca, além de plenamente crível, levam a sua personagem a um ponto extremamente interessante, com a atriz conseguindo conduzir muito bem sua Katie em um momento crucial do filme.
Infelizmente, tal sequência vem tarde demais para tentar redimir quase 80 minutos da mais pura chatice. Oren Peli ganharia a nota 10 se “Atividade Paranormal” fosse um trabalho de conclusão de curso em uma faculdade de cinema. No entanto, no momento em que o filme é lançado comercialmente em salas de cinema, o nível é outro. A única lição que esta película deixa é que, em caso de fenômenos paranormais, não tente resolver sozinho. Para quem você vai ligar? Bom, tem um tal de Dr. Peter Venkman que dizem ser muito bom nisso…
101 Comentários
Concordo que o longa é tedioso, chato e pouco assustador. Mas ele conseguiu criar um clima – não tão efetivo quanto “A Bruxa de Blair” -, mas conseguiu. Mais uma revisada nas cenas e incrementações aleatórias, e iria se tornar algo bem mais efetivo.
Thiago Siqueira fazendo o que mais gosta, falar mau de um filme.
Achei um dos melhores filmes de terror dos últimos anos, isso para mim já veleria umas 6 estrelas. Acho que Thiago Siqueira por ver um filme simples, que fez muito sucesso, e conseguiu fazer muito dinheiro, deveria ser diferente das pessoas “normais”, por isso, fez esta crítica, concordo com algumas coisas em relação aos personagens, mas vamos ser coerentes, nota 1? Percebo que não vou basear meu próximo filme a ser assistido através de suas críticas, hehe, realmente fraca…
Thiago, sua crítica está tão fraca quanto a história do filme. Me desculpe, mas dar nota um para o filme, ridículo. Embora o filme não tenha uma história realmente empolgante, ele consegue sim, lhe prender aos fatos.
Principalmente após a metade, quando as atividades ficam mais intensas. Posso dizer que não levei tantos sustos, mas, isso se explica apenas, porque eu já ter visto o trailer (isso sim foi mal elaborado) e saber que não é uma história real.
Porém, não se pode dizer que o filme é horrível. Pois, ele acertou onde se propôs a acertar. Garantiu sustos, tensão. E pessoalmente, a última cena, me deixou arrepiado. Fazia tempo que eu não gritava no cinema.
Como disse o Marcos, Percebo que não vou basear meu próximo filme a ser assistido através de suas críticas, hehe, realmente fraca…
Concordo totalmente com a crítica.
Filme chato e cansativo e não achei tão assustador como todos dizem.
A história achei cheia de falhas, se eles sentiam alguma coisa fora do normal na casa, coisas que ameaçam então falassem logo na idéia de sair dela, ou mostrar um motivo maior pra ficar algo que impedisse, as falas do Micah não convence em nenhum momento, quem tem alguma coisa do tipo acontecendo na sua casa ficaria bem assustado, e ele parece mais um comediante com piadinhas sem graça, quando aparece um especialista para ajudar ai simplesmente cai fora quase na mesma hora sendo que poderia ajudar na história.
Na minha opinião dou nota 2 pra esse filme.
Gustavo.
Não se esqueça que a palavra *crítica* está diretamente associada e vinculada com *avaliação*!!!!!!!!! E, até onde sei, nem toda avaliação deve fornecer pareceres favoráveis àquilo que se encontra em análise e verificação!!!!!!! Basta ver as notas das provas da galera que faz faculdade nos cursos de Ciências Exatas e Tecnologia!!!!!!!! Raramente se encontram notas acima de 6,0 pontos, principalmente nos cursos de Física, Química e Matemática!!!!!!!!!
A falha grave no filme foi eles não terem saído da casa. Qualquer pessoa imersa naquela sensação de desespero tentaria sair da casa e fazer qualquer coisa. A idéia foi apresentava mas não foi acatada pela simples justificativa de que “aquilo seguiria ela aonde ela fosse”.
De qualquer forma, esse filme é bem melhor que aquele monte de lixo com criancinha possuída ou genéricos que andava aparecendo nos cinemas, merece muito crédito por isso. Daria uma nota 8/10 só por fugir da mesmice.
Só pelo fato de o mesmo cara que redigiu essa crítica ter dado 1/10 neste filme e 5/10 em um pastelão adolescente ridículo como “Lua Nova”, já confirmei a minha impressão de que lhe falta seriedade e senso crítico. Se tomasse ciência disso antes nem leria esta crítica.
Esse Siqueira mostrou que só sabe falar gritando no podcast para ver se alguem dá atenção as suas idéias e comentários furados e tirar onda de nerd freak (o tipo que dá a péssima imagem que os nerds tinham). O filme é fantástico, mas mesmo não gostando dar UMA ESTRELA? Esse cara só prova que não entende nada de nada e que é facil dizer que sabe tudo como Wikipedia aberto. Melhora aí amigo. Abraço
Gosto muito de assistir filmes, alguns dos meus amigos acham que eu devo virar critico de cinema mas outros dizem que nao, porque ser critico, segundo eles, é ser uma pessoa chata, o que eu vi nessa critica um bom exemplo disso.. 1- um filme filmado com 15 mil dolares, nao tem esperança de um repercutorio mundial, por isso tanto estardalhaço com a pelicula. 2-Nao é justo com um filme que tem um estilo de camera em ’1ª pessoa’ ter tido uma clara inspiraçao em A Bruxa de Blair, só porque eles foram os pioneiros, nao quer dizer que os outros que vem depois sejam copias fajutas.. 3- Lembrando que o filme foi filmado com 15 MIL dolares, entao os ‘efeitos tediosos’ que voce diz e o fato de nao acontecer nada durante o filme todo, sao completamente justificaveis, Na moral, oque vc esperava com um orçamento desses?!? Acredito que só para a cena na porta tenham gastado uns 2 mil.. rsrs 4- “o filme mais assustador da década”.. Voce já escutou uma coisa chamada MARKETING?? Todo ano surgem pelo menos uns 10 filmes que dizem ser os grandes do momento, entao ir ao cinema, nao importanto o filme, acreditando que o filme é o melhor, como o trailer diz, para um critico é um pensamento que deve ser ignorado, sendo que a até o publico de maneira geral nao acredita nisso mais… 5- o personagem Micah é claramente o esteriotipo de um bom americano, sendo imaturo em todas as horas, nao aceitar opnioes da esposa dele que ele está errado. e muito menos de pesssoas que sao especialistas em um assunto. Como podemos citar tramas de inumeros filmes onde o homem nao aceita pedir informaçoes em uma viagem, dizendo que nao está perdido. Ou tambem na maioria dos capitulos de Eu a Patroa e as Crianças. Ou seja nao foi ‘sem querer’ que a mensagem dele ser burro e chato é nos passada, e sim para o publico tenha aquele pensamento de “BURRO!! FAZ ALGUMA COISA!!’… critica extremamente infeliz, favorecendo claramente os grandes blockbusters e o cliche.. falou e até mais!
Acabei de chegar do cinema com meu filho e, olha gente, este filme é uma grande B….pura perda de tempo…qualquer coisa do gênero é bem melhor que este filminho de 5a.
Boa noite a todos!
Esse filme é muuuuuuuito loco.
Muito criativo, assusta demais. Eu ja tinha assistido em casa, baixei na internet.. pra dormir depois foi um sufoco. Fiz questão de assistir no cinema, é daqueles que vale o ingresso.
A forma como ele vai intercalando as cenas de maior suspense, fazendo um jogo de assustar aos pouquinhos. A formula é básica, mas foi muito bem feita. Sem contar que os atores mandam muito bem…
Adorei, com certeza é o melhor filme de terror dos últimos anos, juntamente com REC.
Vale a pena!!!
PS: Thiago Siqueira fazendo o que mais gosta, falar mau de um filme (2)
Na minha opinião o filme tem nota 10. Desconsiderando o fato de vcs provavelmente estarem pensando algo do tipo “mais um leigo”, pois não curso cinema nem mto menos sou cineasta, porém sou amante de filmes assumido e tenho mto bom gosto pra tal. O filme apesar de simples, e sem mta ação, é realmente muito assustador. Muito mesmo. Mil vezes melhor que qualquer outra superprodução que tem por ae. E eles não saíram da casa pois seria inútil, pq se vcs não repararam, o demonio perseguia ela não importava aonde ela fosse, e desde que ela era criança. E tbm que quando eles decidiram sair, ele possuiu ela, fez com que não saissem, e matou o namorado dela. Nota dez pro filme. E portanto, assim como o marcos, não vou basear meu próximo filme a ser assistido através de suas críticas. Desulpe.
Então, eu acabei de voltar do cinema. Sinceramente, nao é uma produção milionaria e nao tem atores famosos. Ignorando de fato grandes efeitos especiais e aquelas velhas magias do cinema, tente assistir o filme como um acontecimento real, se colocando no lugar dos personagens, imaginando que de fato algo parecido ocorreu. É terrivelmente assutador imaginar vocÊ vivendo com sua namorada(o) nessa casa e tais situações acontecendo. piorando cada vez mais. A forma como o filme é gravado, amadoramente, nos faz sentir beeem mais conectado ao filme.
Na minha opinião, vale a pena ver esse filme sim.
É uma prova de que não é preciso gastar milhões para se fazer um bom filme. Não é essa coisa toda que a mídia está dizendo por ai, mas vale conferir sim.
Só pelo fato de o mesmo cara que redigiu essa crítica ter dado 1/10 neste filme e 5/10 em um pastelão adolescente ridículo como “Lua Nova”, já confirmei a minha impressão de que lhe falta seriedade e senso crítico. Se tomasse ciência disso antes nem leria esta crítica. [2]
Essa foi foda em Siqueira.
Ainda sobre o filme, tinha esquecido de colocar esse ponto, o filme em si nao mostra nada de explicito, ou seja, cabe a vc mesmo criar o q se passa diante de uma cena como aquela em qual a porta se abre e se fecha… vai de cada um usar sua capacidade de imaginação, demonios, espiritos.. enfim…
Otimo Filme…
Eu tambem achei um tedio o filme. Não se enquadra no suspense pra mim e sim no humor besteirol. Gargalhei mais do que levar sustos com aqueles sons altos, portas se mechendo, pessoas em pé, vento no lençol ou pernas sendo puxadas. No fim esperava muito mais. Não se explica nada de nada, pelo menos bruxa de blair teve uma historia inicial para entrar no clima, mas esse filme, nem isso foi pensado. Mesmo ter ouvido o Mau no cabine celular, tive que comprovar e realmente, é dinheiro perdido…
Não respondi a algumas mensagens sobre a crítica de “Lua Nova” pelo caráter, vamos dizer “apaixonado” de certos fãs. Aqui, eu acreditava que fazer um debate um pouco mais desenvolvido já era possível.
Muita gente esquece que “crítica” envolve uma análise extremamente subjetiva de um filme, se a estética do longa sobre a história deste funciona, se os atores passaram o clima certo, se aquele universo mostrado pelo filme lhe atraiu. “Possuídos”, por exemplo, que considero um dos piores longas que já vi, embora seja adorado por muitas pessoas pelas quais nutro o mais profundo respeito.
Pois bem, este filme não me “pegou” em nenhum sentido. Algumas pessoas falaram que eu gosto de falar MAL de filmes. De modo algum. Cinema é a minha paixão mais antiga e duradoura. Citaram o genial “[REC]“, o qual adorei porque a estética do filme e a história deste me puxaram para aquele universo e me assustei seriamente por me identificar com aquela situação ao simpatizar e compreender aqueles personagens.
Outro filme que eu adoro é “Mar Aberto”, outro filme feito quase que com um orçamento maior que este, claro, mas que não chegava a US$ 1 milhão, matando então o argumento de que defendo apenas blockbusters hollywoodianos. Ora, fosse assim, não poderia dizer que curto os trabalhos de Lars Von Trier e dos demais cineastas que participaram do movimento Dogma 95 e de outros filmes que seguem tal estética.
Falaram aqui dos elogios que fiz à “Lua Nova”. É engraçado que, enquanto sou destruído por não ter gostado daquele filme, também sou “criticado” por ter louvado certos aspectos daquele filme. Ora, por mais medíocre que a continuação de “Crepúsculo” seja – e o é – ela foi comandada por um profissional do cinema que, em determinados setores daquela obra, fez um bom trabalho e isto devia ser elogiado por mim, do mesmo modo como a história e atuações que achei muito abaixo da média foram alvo de severas ressalvas.
Já falei várias vezes no RapaduraCast que, para mim, em um universo ideal, todos devem assistir a todos os filmes em cartaz para que possa surgir um debate sobre tais obras. Deve ser lembrado que o debate deve ser sobre as fitas e não sobre a pessoa que opina.
C.H., isso que você citou PODERIA ser um fator positivo, não fossem os últimos minutos do filme, que joga por terra esse dualismo.
Discordo da crítica em quase todos os aspectos, mas respeito muito a opinião do Thiago, – pelo menos bem mais do que a da maioria dos críticos deste site.
No entanto, devo defendê-lo contra argumentos do tipo “deu 5 pra lua nova e 1 pra esse filme”.
Antes de tudo, um crítico deve escrever pensando no público alvo da obra resenhada e no juízo estético mais apurado que este público pode ter. Ou seja, a questão não é somente se o filme medíocre para menininhas de doze anos é bom ou ruim. Não simplesmente. Devemos levantar, por exemplo, questões do tipo: “Se estas menininhas de doze anos entendessem muito de cinema e Estética, será que elas gostariam de Lua Nova?”.
Da mesma forma para todos os outros filmes, considerando seus respectivos gêneros e, principalmente, seus públicos principais. Porque blockbusters têm tantos clichês, roteiro sempre armado em três atos, arco bem definido, plot instigante? Simples: porque são feitos para agradar todo mundo!
Acho, no entanto, que o crítico errou ao tentar trazer seu trabalho para o juízo de gosto. Essa é uma visão nada profissional de si mesmo.
-
Sobre este filme, acho que o exagero foi grande da parte de quem disse “o mais assustador da década”. Mas pela simplicidade e despretensão, por ser de 2007 (mesma época de RECº), de lá pra cá ter passado por dezenas de festivais undergrounds com êxito e por conseguir assustar com pegadas no talco, acho que merecia pelo menos 8 estrelas.
E mais, não acho que o filme deva ser criticado diferente só porque conseguiu chegar ao cinemão do mundo todo, muito menos porque fez tanto dinheiro, como ficou parecendo depois de alguns argumentos. Deixa a impressão de que a má crítica foi simples “raiva do sucesso”.
ps.: comentar comentário não cai bem, manolo ;D
Daniel, adorei seu comentário. Mas acho impossível a tal da “impacialidade” em qualquer texto. Sempre quando falamos de qualquer assunto, trazemos junto de nós as experiências que nos levaram até aquele momento, nosso juízo de valor. Sem isso, qualquer opinião seria morta, sem vida. A graça do cinema são os diferentes pontos de vista que qualquer obra pode causar e conversar com outras pessoas sobre esses olhares diferentes. É isso que, no meu ver, o CCR tenta passar, seja nos textos ou nos RapaduraCasts.
Vem cah , vc soh gosta de criticar mal os filmes ou eh impressão minha ?
Só acho que mesmo com toda sua argumentação técnica sobre o filme, vc deu uma nota muito baixa. Nota 1 pra um filme que nem esse? Achei que forçou demais a barra. Não me assusto fácil, não tenho medo de ficar sozinho em casa nem nd do tipo, odeio filmezinho blockbuster (a não ser que seja realmente bom); sou criticado por amigos e até pela minha namorada por querer alugar e re-assistir clássicos, digo “clássicos” porém as vezes nem são tão velhos, mas sim filmes realmente BONS; e curto muito estilos de filme igual a esse o qual falamos. Gostei muito de REC, tbm gostei muito de Bruxa de Blair, qse passei mal vendo Mar Aberto, e tbm gostei até do Cloverfield, e acho que esse Atividade Paranormal bateu de frente com todos esses. Ignorando avaliações técnicas de estudantes de cinema e cineastas, o filme é realmente bom, e assusta SIM. E repito que mesmo sendo sua opinião, e tendo o direito de dá-la, vc forçou na barra dando nota 1.
Pedro, é aquela coisa. O filme não me ganhou em apecto nenhum, a não ser em alguns momentos do trabalho de Katie Featherstone. Não ia dar uma nota que, para mim, o filme não merecesse. Já fui afoito em relação a notas e empolgaçõe (sejam positivas ou negativas) na hora de fazer um texto sobre uma fita ou atribuir-lhe uma nota e me arrependo muito disso. Essa de “Atividade Paranormal” foi fruto de uma reflexão e eu já sabia de antemão que ia causar certa polêmica. Mas não arredo o pé nesta questão. Gostei de seu comentário e continue assistindo bons filmes sempre e sabendo expor sua opinião junto aos seus amigos e ouvindo as deles. É para isso que o cinema existe!
FILME EH BOMM PRA CARAMBA
VCS Q NUM ENTENDEM DE FILMS DE TERROR Q FIQUEM CALADOS
EU Q ASSISTO 4 OU 3 FILMS DE TERROR TODA SEMANA..DIGO QUE É UMA BRILAHNTE IDEIA A ABORDAGEM DO FILME …MT BOM ! QM NUM GOSTOU EH PQ MORREU DE MEDO E SE MIJOU NAS CALÇAS ..!
Ta ai, por essa nao esperava, logo de quem, do Siqueira.
Critica fail, 1/10??? A mim parece que o sicas assistiu o filme armado de pedras na mao.
Concordo em genero, numero e grau Sicas, o filme é chato e as açoes daquele cara são ridiculas, como assim, se eu tivesse provas cabais de que a porcaria de um espirito ta enchendo o meu saco TODO DIA, eu faria TUDO, menos tentar enfrentar esse espirito sozinho.
E o pior é tipo, que eles ficam todo dia “e então, vamos dormir? Como assim vamos dormir? cara, tem um encosto, um demonio, te enchendo o saco e voces vao simplesmente dormir e enfrenta-lo do jeito que der?
E eles fazem uma justificativa ridicula do porque eles nao chamam um exorcista ou algo do tipo, muito imbecil isso.
Filme totalmente irreal, realmente fiquei torcendo praquele cara morrer logo.
Nota 10 sua critica Sicas, nota 0 pro filme.
Mais uma estratégia de ganhar dinheiro com o inocente publico desinformado, melhor r ver caça-fantasmas de 1984 pelo menos é diversão garantida.
Bem, eu vi somente o trailer, e me parece ser bem interessante. Mas vi uma reportagem em que mostram os truques usados para fazer as “atividades paranormais”, e são realmente ridiculas, depois de assistir a réportagem, provavelmente se assistir ao filme com os mesmos “truques” não sentirá medo algum.
Mas, como ja disse, não vi o filme ainda, depois que assisti-lo lhes digo se realmente é apavorante ou não. Provavelmente para mim irá ser, afinal, tenho medo de minha própria sombra… rs.
Leandro Tosta, concordo com você, mas acho que nosso amigo Theiago Siqueira assim como disse o Eduardo enche a boca e adora falar alto quanto é pra falar MAL de um filme, acho que isso dá a ele um ar de fanfarrão, acho que ele tem muito mais potencial que isso, devemos sempre lembrar crítica é uma opnião pessoal alem de tudo, e a opnião do crítico não representa a verdade ou a mentira mas simplemente o seu ponto de vista, abraços.
E o pior é tipo, que eles ficam todo dia “e então, vamos dormir? Como assim vamos dormir? cara, tem um encosto, um demonio, te enchendo o saco e voces vao simplesmente dormir e enfrenta-lo do jeito que der? kkkkkkk
concordo cara eles ia dormir tranquilamente com um espirito atormentando a casa tem gente que é cego nao encherga os absurdos do filme nao daria 1 mas no maximo um 5 rec da de 10 a zero neste filme
Eu não consegui ver o filme de MEDO!
mt MEDO mesmo… a forma que o filme foi feito (amador) realmente me fez sentir que akelas coisas realmente estavam acontecendo… como se fosse comigo mesmo!
to aqui criando coragem para ver o resto (pagar de novo)… O filme pelos 32 mins que eu vi no cinema valeu a pena.
valeu!
E o pior é tipo, que eles ficam todo dia “e então, vamos dormir? Como assim vamos dormir?
Verdade!
Pior das piores história de terror que já vi!
Esse filme afinal tem um roteiro? meu Deus vai aprender a fazer cinema. Prestem bem atenção no filme, não faz sentido algum, como é que pode passar realidade ao público que assiste? só tem uma explicação! As pessoas que gostaram muito e ficaram com medo é pq se identificam com o tema paranormal, espíritos, demônios etc…
Ouvi dizer que o diretor foi filmando todos os dias de qualquer forma as ações do casal e depois montou a história.
ruim
essa crítica falhou mesmo… o filme é eficiente, você se importa com os persongens, as noites são realmente assustadoras… o filme só peca mesmo pelo final; uma crítica muito mais justa é a de Pablo Villaça. O final original (muito melhor e dramático), que foi modificado a pedido de Spielberg se encontra no YouTube, é só digitar “Atividade Paranormal final original”
Dou meu parabéns para o autor e diretor do filme, muito bom e essa crítica está muito errada,tabom q tem algumas cenas entediante mas em geral é um dos melhores filmes de terror já feito nos ultimos anos!
Acabei de assistir o filme e concordo que ninguém deve perder a oportunidade de assisti-lo no cinema. É bastante realista, principalmente porque é uma história bem coerente de possessão demoníaca. É fácil observar que além de atormentada por algo que parecia vir atrás dela, algumas vezes estava dentro dela. Se fosse no Brasil mandava o cara levar ela na sessão do descarrego (srrsrs), teria solução rapidinho.
Thiago, entendo que vc analisou estritamente os aspectos tecnicos do filme, sem considerar o fator psicologico. Porem, filmes de terror são feitos pra quem , sim, se identifica, gosta, sente medo, se sente dentro do filme, se coloca na situação. E para esse tipo de público não digo nem leigo, mas normal, amantes de cinema, alguem “não-crítico de cinema”, o filme foi bem eficiente. E vc analisou o filme SOMENTE com olhar tecnico. Cinema, apesar de muita tecnica, não é uma ciencia exata. Até concordo que as vezes um filme imbecil porem tendo se utilizado de certas fórmulas e técnicas certas, e produzido por pessoas competentes, funciona. Mas ainda sm não é matematica. O único aspecto que, vendo vcs comentando sobre, me fez pensar de novo é o fato deles irem dormir normalmente haha. Isso realmente analisando de fora, posteriormente, soa meio absurdo. Mas acho que levando em consideração o fato do personagem “Micah” ser meio babaca e estar visando mais o fator do dinheiro que ele pode fazer com um video desses fenomenos, do que realmente percebendo a seriedade e o perigo do mesmo, e a “Katie” ja estar de certo modo acostumada com isso por ser assombrada desde bem pequena, pode-se dizer que faz algum sentido eles conseguirem ir dormir.
abraço!
Ninguém aqui assistiu a bruxa de blair não ? ¬¬
Concordo plenamente com a crítica, assisti esse filme pela internet pensando ser aquilo tudo que falavam pela rede. Quando fui assistir com minha namorada (que tem medo até de resident evil e poseidon) vimos que não era tudo isso que falavam pela internet, quer dizer não era nem a metade do que falavam. Achei o filme fraquíssimo, mas PARABÉNS ao marketing da produtora do filme que consiguiu fazer uma propaganda grandiosa em cima de um filme meia boca.
Nao importa o que dizem do filme. Ficou otimo, adorei, perfeito, fiquei impressionado por terem feito tal filme com apenas 15 mil, acho que cada pessoa tem um gosto e isso nao se discute. Adoro filmes de Camera (nao sei como chama), amei esse filme assim como amei Cloverfield, te deixa preso do inicio ao fim! Abraços
Vai comer rapadura Thiago! QUem sabe vc faz uma critica boa de cinema.
Galera. Este filme é bom para quem gosta do genero. Quem nao gosta nao perca seu tempo…
É isso mesmo, ele gosta de homen aranha.
Nesta segunda-feira fiz, assistir a um filme que não sabia nem o título quanto menos a sinopse dele. Pensei que isso me deixaria livre para uma opinião propria completamente sem influencia externa. Pois bem, uma completa bosta! E olha que eu gosto de muitos filmes de muitos tipos, e algums são considerados pela maioria como bosta, então quando eu digo que um filme é ruim, ele deve ser mesmo.
Triste por pagar uma entrada e passar mais de hora vendo aquilo, fui ver e a minha sorte melhorava, e fui assistir “Lua Nova” (o escolhi apenas pq era o filme de horario mais próximo). Novamente, eu não tinha nem visto o “Crepúsculo”, nem lido a sinopse ou alguma crítica do filme. Novamente quebrei a cara! O filme apesar de bem feito, não tem atrativo nenhum. Acredito que não seja culpa da equipe cinematográfica, mas sim do Original em si. Vampiro brilhando ao Sol, me desculpe, mas o Conde Drácula entraria em depresão em assistir aquilo.
Enfim, adorei a crítica. Parabéns!
Entaum você acredita em vampiros, coitado.
Final do ano está chegando , vai esperando o Papai Noel.
Quero acreditar que você não tenha sentido a ironia na minha frase, pois do contrário vejo que você não sabe ver o que está nas entre-linhas. Não, eu nao acredito em em vapiros e derivados, já que é necessário deixar claro isso ( ¬¬ ). O espaço aqui, acredito eu, que seja para mostrar a opinião particular de cada um, mas ridicularizar as opiniões dadas aqui, isso sim é algo ridiculo. Só posso lamentar por você.
Cara que gosta de Homem Aranha 3 não serve pra dar cr´tica……
Concordo com você…
Eu não sigo a recomendação de telespectadores, leio as críticas, mas vou ver determinado filme seguindo de acordo com o meu senso. Adorei a Bruxa de Blair e assistirei a Atividade pelos velhos tempos da Bruxa. Se eu gostar ou não, dependerá de mim mesmo. Não detono crítico algum pois ele está dando sua opinião, assim como todos podem dar a sua. Não tem que ficar denegrindo o ponto de vista de quem fala. Por favor, né? Qualquer um pode criar um blog e documentar suas impressões de qualquer coisa.
Portanto, cada um com sua impressão. Ou estamos ainda numa era didatorial?
Por favor…
Oh eu gostei particulamente do filme,mas cada um tem o direito de opinar ruim ou bom.Thiago teve sua opinião e fez uma critica negativa(podia ter dado um 5).Eu sou admiradora de filmes de terror e esse superou todas minhas espectativas desde o exorcista-versão do diretor.Confesso que odiei Possuidos,concordando com thiago e também não gostei muito da bruxa de blair esperva outra coisa,mas todo filme tem altos e baixos assim como atividade paranomal(dava um 8.5)pq ele foi simples sem ter aqueles borrões de filmes de terror recentes…Vale a pena conferir!
Concordo totalmente com a crítica , até o momento essa é a melhor crítica para esse filme , parece que o thiagao siqueira tirou as palavras da minha boca, não da mesmo para entender o tanto do sucesso que esse filme vem fazendo , pois de bom ou atrativo ele não tem nada. Parabéns pela crítica.
Pouco assustador! Na minha opinião foi o filme mais asustador de uns 10 anos pra cá, e não concordo com o Thiago Siqueira, mais é opinião dele, concordo que é um pouco tedioso mas o diretor conseguiu retratar o que queria, convencer a todos de que era realidade, o cara teve uma boa idéia, na boa esses críticos naum tem o que fazer, e não falam nada com nada, a não ser a opinião deles.
cada um tem sua OPINIÃO..
e axo…que quem nao gostou…eh pq realmente eh amarelao…
ou simplesmente nao kurte o genero!!
FOI uma das unicas vezes em que pude percebe que o cinema estava realmente assustado!!
foi fantastico!!
um dos meslhores filmes do genero que ja assisti..
e duvida que venha surgir outro que passe perto disso durante anos!!
Filme horrível. Muito fraco e ruim. Pouquíssimo assustador… Era melhor ter assistido lua nova que tem mais ação rsrsrsrs…
Desculpe discordar mas a crítica sim foi muito ruim, o filme prende a atenção do começo ao fim e não tem a babaquice de efeitos especiais carissimos que enganam apenas os criticos devido ao seu alto custo e realismo impossiveis. O filme é muito bom sim e conseguiu deixar muitas pessoas que conheço assustadas e que não se assustaram facilmente em filmes de terror. Não é possivel que tanto sucesso não seja reconhecido, o problema da critica é só querer enxergar defeito e deixar de aproveitar a diversão que é o cinema. Mas é assim, critica tambem recebe critica!
ele e meio chato mas o fim eu gostei e so
O filme realmente não é aquela “coca-cola” toda que os trailers tavam querendo dizer. Pra um filme “Terror-Documentário” se saiu bem (muito melhor do que “diário dos mortos” do G.Romero. mas nem de longe tão assustador como o “Rec”), no final gostei um pouco do que ví e mi decepcionei com o que não vi.
Apoio irrestrito ao Siqueira,é incrível que tantos “cinéfilos” de matinê,venhão criticar uma(redundancia!)Crítica! quem,no mínimo, já assistiu mais que 5 filmes de terror/possuido/fantasmagórico como o clássico A CASA DA NOITE ETERNA(1973)ou mesmo recentes como O SÉTIMO DIA(thailandês),teriam até vergonha de defender um filme como esse atividade paranormal!
Qualquer filme recente que venham com a premissa de que é “documentação de um fato real e não se sabe o paradeiro dos envolvidos.” me causa asco,e olha que eu já tive experiências neste campo(o paranormal.)e retratar de maneira jocosa ñ é o melhor jeito para denotar realidade!
Enfim…
O engraçado é que tem gente que só porque não concorda com a critica se acha no direito de dizer que ela é ruim, pff…
Leia, entenda, se discorda, tudo bem, se concorda, maravilha, mas julgar a qualidade do que o cara faz não cabe dentro apenas dessa crítica.
Deixem de ser passionais, tudo que voce gosta tem milhoes e milhoes de pessoas que odeiam, se acostumem com isso.
Se voces gostaram do filme nao importa o que vao dizer, é bom pra você e fim de papo, que coisa.
Realmente achei que o filme seria melhor. o começo é cansativo, mas aos poucos vai ficando mais interessante.
bj ! Sofia Depp
1º As críticas postadas no site muito longas, maior que as sinopses dos filmes, o assunto seria mais proveitoso se os comentários fossem mais sucintos.
2º O filme não é tão ruim assim pra dar nota 1.
3º Apesar de tudo, amo esse site. bjus!!!
O que eu posso falar, nada, assino embaixo. Bela crítica.
Ridículo essa crítica.
Thiago perdeu toda e completamente o resto de moral comigo.
Realmente caiu no meu conceito. Nota 1? Acho que essa crítica não passa de um ato rebelde de alguém que se acha um “professor de cinematografia”. Sinseramente…
O filme é sim fantástico e muito inteligente. Atividade Paranormal trabalha no ponto mais inteligente do que se pode tocar quando se trata de um filme de terror: o psicológico do espectador.
O subconsciente do ser humano é gravado principalmente com a repetição de fatos. Neste sentido, o filme trabalha muito bem com tal aspecto. Fazendo uso de cenas repetitivas (momentos no quarto enquanto dormem) e a cada vez mais intrigantes, o filme consegue gerar grande medo e ansiedade em quem assiste. O interessante é que Atividade Paranormal foge ao clichê dos filmes de terror, onde o foco é gerar espectativas e atingir o espectador com um susto. Assim, o filme consegue mais um ponto em inteligência, pois consegue aterrorizar o espectador sem cenas de sustos, apenas trabalhando o psicológico deste. Afinal, não é atoa que o filme teve tão pouco custo; não é preciso gastar milhões em produção e efeitos especiais para que se tenha um legítimo filme de terror; basta apenas saber o ponto certo onde se está pisando se quer atingir. Atividade Paranormal deixa praticamente todo o trabalho para o espectador, que, com sua imaginação, cria todo o suspense e medo que torna o filme simplesmente assustador.
Este filme não é para aqueles que se acham o einstein, que vão para o cinema para criticar e ser contra a maioria da população, mas sim para os que amam um bom filme, sabem apreciar e serem levados pela história, e que sabem perceber a inteligência que há por traz do mesmo.
è explicado cientificamente que exitem duas reações naturais ao medo e surpresa, o susto e o riso. quem ri em filme que n seja trash só está escondendo seu medo socialmente. Não se ri de um filme como esse. Também não tomei, mas já faz uns 10 anos que não tomo um usto com filme de terror, mas tb n fiquei rindo na sala. o filme é bom sim, vale lembrar que foi um filme q custou 15 mil doletas e acho q essa essencia do barato acaba sendo bom pra filmes do genero… filmes de terror com grandes produções acabam ficando forçado e deixando o telexpectador longe da realidade proposta. Eu gostei do filme, também acho q não tem grandes sustos, mas é um bom filme sim… e lembrem-se, quem tiver no cinema rindo (principalmente alto) de um filme de terror é provavelmente quem está com mais medo… =]
Eu discordo da crítica…o fime eh muito show, gostei das atuações, eu achei que ele tem um envolvimento bem legal, pois diferente de muitos outros filmes de terror ele consegue assustar com coisas simples como uma TV sendo ligada sozinha – (isso eh usado direto mais nesse filme consegue ser legal pois da uma atmosfera para o susto que vem logo depois) e uma mulher parada por 2 horas durante a noite também assusta bastante.
e vamos combinar que o final foi espetacular.
-Também achei que a maquiagem e a iluminação simples do filme não foi um ponto negativo
Nota 10 pro filme
filme chato… tedioso, excelente crítica…
essa do fantasminha tarado, da mulher possuída… do namoradinho morto…
retirando a parte do fantasma tarado o resto é obvio
fiquei o tempo inteiro esperando a cena que me causasse medo, quando estava prestes a acabar ai achei que a coisa ia melhorar, e sem algum sentido acabou com uma explicaçãozinha medíocre (ou não explicação “o cara morreu a mulher sumiu.)
e a respeito do valor de orçamento do filme
já dizia uma professora minha
mais cedo ou mais tarde a gente acaba descobrindo pq foi barato.
Primeiramente quero dizer que sempre que possível leio as críticas desse site e de outros antes de ir ao cinema. Tem filmes que é melhor esperar sair em DVD e tem outros casos que é melhor esperar a sessão da tarde. Eu ia assistir esse filme no cinema,mas aí, depois de ler críticas tão dissonantes em vários sites, pensei melhor e baixei o filme na net mesmo. Após assistir, fiquei com a impressão de que esse filme depende muito do “espírito” da pessoa que assiste. Eu gosto de filmes de terror, REC até o momento foi o melhor que assisti nesses ultimos 2 anos, no entanto, atividade paranormal me pareceu um filme infantil. Eu não acreditei na trama desde o início, tive uma antipatia imensa pelos protagonistas e sinceramente torci pela morte deles dois.
O fantasma, demônio ou algo que eles quiseram apresentar no filme é demais fantasioso até para um filme, tendo em vista que em REC deixa um final dúbio. Em atividade paranormal, os protagonistas parecem saidos de um cartoon da warner, muito sem graça.
Não dá pra entender como em todo o tempo das filmagens não aparece nenhuma sacanagem entre os dois, nenhuma trepada de leve, nada…nesse quesito este filme não me parece muito realístico, como se pretendia demonstrar na propaganda.
Acho que quem se assustou com esse filme, não deveria nem ler jornal.
Filme tedioso como uma quarta-feira de chuva.
Eu vi o filme inteiro, final original e alternativo.
Digo e afirmo que os dois finais são realmente assustadores.
foi um filme que realmente me assustou, seu modo amador fez com que eu visse aquilo como real. e por ai vai…
Adorei o filme, afinal não faturou 100 milhoes atoa não é mesmo..
Se quise amigo ai de cima de recitou esse “poema” tão lindo e abalisado sobre o filme,
faz a critica dos filmes da disney, você va se dar mt melhor por lá.. ainda agora que está volta com 2D (putz! que merda)
vlwsss fuizzzz
Na boa caros, quem dicute crítica é porque não tem o que fazer, não importa se ele tá certo ou errado, quem vai pro cinema baseado em uma crítica ou resenha é … na falta de um termo melhor, um TROUXA.
Vejam isso apenas como uma direção, um norte para seus gostos… acredito que deviam se comentar aqui sobre o filme e não sobre o crítico. Não concordo com muitos pontos escritos mas isso não é motivo suficiente para chorar aqui… ahhh, antes que eu esqueça, Atividade paranormal é um lixo tóxico classe D.
Grato
Rafael;
“Se “quise” amigo ai de cima de recitou esse “poema” tão lindo e abalisado sobre o filme,faz a critica dos filmes da disney, você va se dar mt melhor por lá.. ainda agora que está volta com 2D (putz! que merda)” – Os filmes da Disney são mais interessantes do que esse lixo chamado atividade paranormal – (paranormal mesmo é que o diretor dessa bomba ganhou mais dinheiro do que todo mundo aqui que rala trabalhando o ano todo).
E opinião é opinião e “Se “quise”…
Peixe;
“…quem vai pro cinema baseado em uma crítica ou resenha é … na falta de um termo melhor, um TROUXA.” – Vale apena ler alguma coisa antes de ver o filme (eu acho mais sensato), como escrevi lá em cima sempre tem a sessão da tarde e a tela quente; com o preço “barato” da entrada do cinema (passa a depender do bolso), engarrafamento,etc… gastar dinheiro com lixão nem pensar,isso sim é na falta de um termo melhor, um TRASTE.
Viva o emule.
E criticar a crítica pode ser um esporte bem narcísico.
Mesmo assim isso não tira o mérito que este filme é uma merda.
Hahahahahah
Bacana
O filme é bom sim,alguns devem não gostar pq a propria vida deve estar um terror…
Mas aqueles que creem no paranormal e que ja passou por alguma experiencia deste tipo vai amar o filme.
Achei ridiculo as comparaçãoes com “A bruxa de blair”,esse filme sim é uma merda e não assusta.
E tem gente que fala mal de Atividade paranormal e defendem A bruxa de blair,a justificativa?em “Atividade paranormal não aparece nada,apenas truques de camera e audio,ou então pelo uso de uma camera portátil estilo filme caseiro”,Poha e em A bruxa de blair aparece oq?NADA! ABSOLUTAMENTE NADA! Nem buxa,nem fantasmas,nem duende,nem guinomo,nem ET VALDO,NADA!
E pelo amor de deus quem entendeu aquele final maldito na casa abandonada,nasceu com dois ou tres cerebros por que eu não.
Em Atividade paranormal com todos os seus defeitos(que eu concordo são muitos)e os atores inesperientes,é um ótimo filme de terror,melhor do que as carnifiscinas que somos obrigados a ver com adolecentes drogados e bebados fazendo sexo para logo em seguida serem dilacerados por algum maniaco ou monstro que teima em não morrer…
Achei os personagens bem construidos sim e criveis na situação em que se encontram(vejam bem eu disse personagems e naum atores)
quem foi ao cinema e diz que naum levou nem um sustinho com o filme,devia estar prestando muita atenção na pipoca ou na namorada(sortudos esses ultimos)concordo que o começo é lento mas não chega a ser chato ou entediante como exagera a maioria,e afinal qual o problema nisso?
todo filme começa lento!principalmente de terror.
quem quer sangue fervendo do inicio ao fim vai ver pela milhonésima vez tropa de elite ou espera sair a continuação dele.
O filme tem historia,seus momentos sustos bem elaborados.
Aformula para um filme de terror?: SUSPENSE SUATO E MEDO.
E ATIVIDADE PARANORMAL ABORDA OS TRES ELEMENTOS SUPRACITADOS COM PERFEIÇÃO E EM SEU DEVIDO TEMPO!!!
Bem, eu assisti as duas versoes, bem, até que gostei do filme original, nao é aterrorizante, longe disso, mas quebra muitos filmes de terror que vejo por ai e antes de dormir eu até fiquei tenso. O filme até meio final, realmente, é bem chato, devo concordar, parece filme de humor, eu tirei varias risadas. O que eu gostei no filme, foi justamente o fator psicologico, faz lembrar a época de criança, em que voce tem que imaginar o nada no escuro e sentir medo daquilo, nao da pra tirar susto. Todo o lucro do filme foi puro marketing, eu sinceramente arregalei o olho com o trailer desse filme e acho que isso me fez ser mais toleravel com o filme. O mais interessante que eu tirei do filme, foi as respostas dos meus amigos que sairam : ou intoleravam, tiravam sarro do filme, ou diziam que era o melhor filme de terror. Acho que fui o único a tirar uma conclusao media. Depois do cineminha, fomos assistir Espelhos do Medo na casa de um deles, eu sinceramente odiei, filme chulo, nao da medo, pra ser uma grande produçao, pessimos efeitos. Ao contrário desse, quase todos adoraram, bem, acho que somente posso confiar no meu pai pra bom gosto pra filme.
Eu so nao daria nota um pro filme, foi bem infeliz, daria 4, 5 ou 6.
Abraços
Também achei a nota 1 exagerada, mas o filme é realmente muito fraco. Concordo que pelo dinheiro gasto com a produção até que fizeram demais, mas como avaliamos todos os filmes, não importando seu orçamento disponível, com notas de 0 a 10 acredito que qualquer nota acima de 3 seria algo fora da realidade. Alguns deram nota 10 ao filme. Então, filmes como senhor dos anéis, seguindo este mesmo critério, teriam nota 50 ou 60…
Nossa, é impressionante como filmes de terror, ditos ou realmente sendo revolucionarios, geram tantas diferenças de opinião. Lembro que na epoca Bruxa de Blair foi considerado o 4 milagre de Fatima por uma parcela da critica e um filmeco mal feito pela outra… agora mais uma vez um filme dito com recursos escarsos e filmagem rala, provoca medos, sustos, e polemica, aparentemente parece ser apenas mais uma historia de fantasmas, algo que nunca ninguem vez no cinema ne? Porem, EU pessoalmente acho que pegar ideias batidas e fazer as pessoas verem algo de fantastico, ou novo nelas é um talento não só de cineastas, como qualquer pessoa. O que no caso estar provado, pois mesmo ruim como a critica sugere, o filme convenceu ou assustou bem mais do que os criadores esperavam, dando um lucro monstruoso… isso por si já é um merito.
Sinceramente um filme horrível, canastrão e que não convence…. diálogos ruins, situações claramente forjadas vividas por um piadista e uma menina insuportável.
A história se desenrola muito vagarosamente no inicio e no final jogam tudo de uma vez só!
Filme previsível, a última cena é a unica que desperta algum medo, mas o cinismo e o tédio tomaram conta antes do final.
O filme que tem apenas 69min parece que se arrasta por 2horas.
Não esculacho porque fez bastante dinheiro, e pode assustar os mais fracos.
No inicio cheguei a pensar que se fosse pra ver discussão de casal, tinha ficado em casa com minha namorada, ganhava mais.
Quando saí do cinema, senti que faltava algo. Concordo com um comentário que li aqui, o filme seria pra um trabalho de conclusão de curso. O roteiro peca em alguns momentos, nos deixando com a sensação de “ué é só isso”. Mas levando em consideração o seu baixo orçamento, podemos esperar quem sabe uma continuação.
Acabei de chegar em casa de uma viagem de fim de ano,
Assiti o filme num domingo chuvoso dia 3 de janeiro em um sito a noite,infelismente acaboua luz, foi aterrorizante,agonia,medo ,pavor,ainda nao consegui dormir,enem deixo meu namorado ir ao banheiro.
Sou totalmente leiga em criticas de cinema.
Deixo o mais sincero comentario apos fazer algumas pesquisas..
SOU ESPÌRITA..ACREDITO SIM QUE NAO ESTAMOS SOZINHOS
e o filme nao me importa se é real ou nao,
simplimente sao pucos que tem o poder de fazer vc se lembrar pelo resto de sua vida ,não é mais um besteirol AMERICANO..
QUANDO VOU AO CINEMA ,QUERO VER ALGO QUE VALE A PENA TER GASTO MEU TEMPO E DINHEIRO E ESSE FAZ TUDO ISOO E UM POUCO MAIS..
SE NAO TE AFLORAR NENHUM SENTIMENTO, AO VE-LO
VC NAO TEM NENHUMA SENSIBILIDADE ..
Se esse não é um bom filme de terror me diga um que o seja!
Sexta-Feira 13 (remake)? O Grito? Premonição? REC?
Cara o único filme que conseguiu sair do tradicional esquema holliwodiano com sucesso nos ultimos anos de terror foi esse… pensem… Que outro filme te assusta sem ter que usar musiquinhas de suspense e jogos de iluminação… Eu mesmo não me assustava com filmes de terror desde que era criança. Quem acha que esse filme não dá sustos ou não tem alma ou baixou o filme da internet, por que eu e todas as pessoas que estavam na sala de cinema se assustaram com varias cenas (principalmente as finais)… Fazer o que né… è uma questão de opinião…
Hehehehe…
O filme de terror que mais me dá medo é o da XUXA…hehehehe
Assim como a eleição do Lula, o filme é mais uma prova de que uma boa campanha de marketing pode “enfiar goela abaixo” qualquer porcaria.
Siqueira, esse leitor agradece a crítica perfeita com uma opinião honesta sobre essa bobagem que é Atividade Paranormal.Uma das maiores enganações de 2009. Infelizmente a maior parte do público tem o senso crítico carregado pela propaganda que diz a ele o que é bom e eles engolem completamente tentando justificar o injustificável. Atividade Paranormal é um crime de tão ruim.
Um abs!
Pessoas que acharam o filme sem graça, chato e com problemas de roteiro e atuação(coisas “cerebrais”) não entenderam o que era pra ser o filme, e provavelmente não gostam de filmes de terror. Acham q “O iluminado” é um classico e etc e tal,,, O filme dá alguns sustinhos em quem não tinha visto o trailer ou sabia do filme antes de ve-lo, e deixa uma tensão constante. O tal do clima que falaram é o mais importante no filme, que é aquela sensação, que cria tanto sucesso em filmes “reais” como a bruxa de blair, que é o de que “e se eu estivesse na pele daquelas pessoas?”. No caso deste filme é a sensação chave de medo que todo mundo tem em ficar em casa sozinho a noite tendo a sensação de que ouviu ou viu alguma coisa estranha. O filme não é uma maravilha do cinema, claro, e é também muito do seu sucesso resultado de uma jogada de marketing boa. Mas atinge o seu objetivo que é agradar aqueles que gostam de sentir medo.
Bom, minha opinião é: Quem é insensível a filmes de terror, não vai gostar. Apenas se for uma imagem muito boa, com uma tela mto grande e um som muito alto. E ainda sim vai deixar a desejar. Mas o filme em si é muito boa, e sua critica está totalmente errada. Tem filmes que tem orçamentos maiores e são ridículos. Este, com o orçamento baixo, conseguiu prender a atenção, dar sustos, ainda que poucos. E conseguiu tornar as cenas tensas e imprevisíveis. Eu, particularmente, esperava MUITO MAIS do filme, mas não acho que mereça nota 1, nunca! O único filme que eu assisti inteiro que merece nota 1 é “O Fantasma do Louvre”. Que teve efeitos ótimos, orçamento grande, e foi simplesmente descartável.
E ok, o filme não dá susto, mas dentro de uma sala de cinema, escura, sem companhia, principalmente na última cena, quando o quarto está vazio, esperando algo acontecer, realmente fica MUITO TENSO. A ponto de deixar suas unhas no vivo.
Enfim, esperava mais do filme, não AMEI ele, pois sou daqueles insensíveis a filmes de terror, mas tenho que adimitir que é uma produção no mínimo “assistível”. Mas nem isso você deu a ela, está criticando o filme levando em conta o seu emocional durante o filme, e comparando o quanto se assustou em A Bruxa de Blair (que aliás, teve uma continuação que merecia -10.) com Atividade Paranormal. Que teve orçamento muito menor, quase escasso, e ainda sim conseguiu desbancar mtos filmes caros por aí…
Nessa o Thiago Siqueira escorregou muito feio, a publicação e suas opiniões foram tão extremamente pessoais que parecem nem estar falando sobre o filme que assisti e me segurei na cadeira com tanto medo. Infelizmente, quem tem pouca bagagem e histórias, além de fé em fenomenos sobrenaturais tenta falar sobre o assunto, indo exatamente contra o que o cinemacomrapadura sempre prega ASSISTA ANTES DE CRITICAR, para o Siqueira eu diria, deixe para criticar quando vc tiver alguma experiência ou ao menos gosto por aquilo que não se pode explicar… Triste.
Acho apenas que o Thiago não conseguiu entrar no clima, ou “aceitar” a proposta de Atividade.
Eu simplesmente adorei a tensão que o filme provocou em mim do início até o final. O fato de “não acontecer” muita coisa, não tira o mérito da película. Eu daria um 9 pela proposta e pelo resultado conseguido (pelo menos em mim, um terror total, não consegui dormir direto na noite seguinte).
Concordo plenamente com a critica e com a nota que foi dada ao filme.
Depois de assistir fiquei sem entender o por que daquele povo que pulava tanto no trailer, de susto é que não devia ser…
Bom passei minha infância vendo filme de terror e aprendi a controlar sustos e afirmo que não tenho medo de assistir filmes de terror sozinho, mais afirmo todo mundo que ta falando que o filme não é bom que não tiveram medo, conselho façam q nem eu assista esse filme sozinho em pleno sabo depois das 11 e 30 da noite sem ninguem em casa bom fiz isso e eu qse q surtei tem muito valentão que assiste com a sala cheia e fica fazendo graça e não foca diretamente no filme, faz uns 4 anos que frequento o site e entro aki todo dia mais o critíco aew falou merda vamos ver a conta bancaria dele e comparar com as pessoas que gastaram 15 mil dolares só para fazer essa obra de arte, é muito facil ver o trabalho dos outros e criticar ainda mais que os caras ficaram ricos!
Com certeza o Thiago quiz se aparecer dando a mínima nota para este clássico do terror cinematográfico. Assisti esse filme no cinema e fiquei a noite inteira acordado, esse filme me deu medo, só me lembro de ter sentido algo perecido no Exorcista. Esse filme prova que não é preciso injetar milhões no cinema para ter um resultado positivo nas telas, espero que o 2 tenha o mesmo padrão do primeiro.
graça ? é um filme de terror ¬
O primeiro filme para mim foi muito bom!
Apesar da primeira metade ser tediosa, ela tem um objetivo para o filme como um todo, construindo uma enredo e aumentando a expectativa no desenrolar do longa.
O segundo já não consegui gostar, pois perdeu um pouco dessa expectativa do primeiro. Eles mostram muita coisa no segundo, o legal era o suspense de não saber o que tava acontecendo, e com somente uma camera.
Na minha opiniao, as 10 cameras do segundo filme estragou as surpresas e o suspense, não consegui ter tanta tensão como neste primeiro.
sua critica esta simplismente perfeita, nao tiraria nada.
fala serio, qdo colocavam trailers de pessoas se cagando nos cinemas parecia ser o melhor filme de terror ja inventado, agora barulho, sombra e talco… francamente, acho que eu sem roupa assustava mais do q esse filme (pode crer, eu assustava msm O.O)
e o fanstasma, demonio sei la, tinha problema pra ver no escuro ??? pra q acender as luzes?
simplismente patetico, e se o 1 é ruim assim o 2 deve vir pra massacarar d vez com a franquia
Crítica não serve pra nada, é o gosto de quem escreve. Gosto não se discute , cada um tem o seu. Se você não gosta do filme é um problema seu.Talvez você goste de filmes hollywwodianos cheios de efeitos especias e mentiras.
esse filme é muito por ser um filme caseiro mais eu consigui namora com 5 meninas. que ela ficou com medo eu as beijeei
Muito baixa essa nota para um filme com um baixíssimo orçamento e relativamente muito bom. Dúvido que com 15 mil consigam fazer filmes de terror com essa qualidade.
É claro que para ter um bom roteiro não precisa gastar muito, mas penso que aproveitaram bem os recursos que tinham e foi um bom filme de suspense. Nota 6. Gostei do filme.
Chato e tedioso é esta sua critica, ninguém merece, ver gelo derretendo é mais interessante.
Eu concordo com a critica do tiago… esse filmé muito ruim…
Concordo que crítica é o gosto de quem escreve. Mas convenhamos, se a grande maioria acha-o ruim, a probabilidade de vc também achar é altíssima.
Concordei em gênero, número e grau com a crítica do Thiago. Achei esse filme simplesmente ridículo, tendo em vista toda a expectativa criada pelo trailer, onde praticamente tudo que “deveria”, (entre aspas mesmo pq não consegue) classificar o filme como terror, está no trailer, fora isso não acontece absolutamente nada!
O lençol se mexendo, tv ligando, e pegadas na farinha realmente são de fazer rir.
E o que dizer de um filme em que a última cena é mostrada no TRAILER ??? esse foi o principal motivo da minha raiva ao ter pagado o ingresso e ter visto o filme no cinema sendo que já o tinha visto no Youtube…..
Respeito a opinião de quem gostou do filme ok ? só estou expondo a minha!
Kralho velho o que mais me impressiona é que algumas pessoas não tiveram nenhum medo deste filme, que pra mim foi o mais assustador filme de terror de todos que já vi.
Porque eu senti medo deste filme? Porque o que mais assusta é um mal que vc não consegue ver nem tocar mas ele consegue ter total dominio sobre todas as coisas materias que nós vemos. O que pro Siqueira foi “TEDIOSO” pra mim foi “HORRIVELMENTE ASSUSTADOR”.
Este filme pode ter sido “Tecnicamente” ruim, mas foi muitissimo assustador.
Valew seres rapadurianos.
Valew galera.
na minha opinião é o melhor filme que eu já vi! junto á ele está “a bruxa de blar” rec”"rec2″”cloverfiled” eu tó loco pra ver o atividade paranormal 2 nos cinemas,e vc Thiago Siqueira vai te fu*e! assista antes de criticar algo tão perfeito! seu bost*!
Juro que não entendi até hoje o que é tão “assustador” nesse filme, é totalmente sem graça e tedioso, tava quase dormindo na metade do filme. Nem pretendo ver a continuação. Alguém sabe dizer se vale a pena?
eu gostei do um e do dois. deu uns medinhos e pronto. p mim, td mundo tem direito a ter sua opnião. achar algo em q TODOS gostem ou concordem é algo até então que totalmente desconheço…. somos livres p achar algo bom ou ruim e viva a liberdade de expressão.
Crítica ridícula, parece que você assistiu o filme já para falar mal dele.
O Atividade é um filme caseiro, que quer passar pro público algo real. E não mortes, violências e vários sustos. Aconselho a assistir esse filme de noite que o clima fica bem melhor e concerteza legendado.
Atividade 1 é um ótimo filme, o 2 melhorou bastante, e o 3 é sem dúvidas o melhor filmes de terror da face da terra.