RapaduraCast 120 – Saga Watchmen | Partes 1 e 2
Publicado por Rapadura Team em 06-03-2009 @ 19:17
Uma das estréias mais esperadas de 2009 é a adaptação de uma das mais conceituadas HQs de todos os tempos: Watchmen. Escrita por Alan Moore e ilustrada por Dave Gibbons, a história foi publicada originalmente em doze edições em 1986 e 1987. Nesta primeira parte nós falamos exclusivamente sobre a série, os quadrinhos, a mitologia, as referências e tudo que envolve o mundo de Watchmen. Portanto, se você ainda não viu Watchmen, escute a PARTE 1 para se preparar. Depois que assistir ao filme, escute a PARTE 2.
Jurandir Filho (o Juras), Raphael Santos (o Ph), Thiago Siqueira (o Siqueira) e Thiago Sampaio (o Sampaio) reuniram-se para tentar desvendar o que tinha cabeça de Alan Moore quando criou esse universo fantástico e bastante cultuado. Quem são os personagens principais? Com quais outros heróis esses personagens se parecem? Em que época se passa? Quais as analogias com O Cavaleiro das Trevas? Qual a o pontapé inicial da história? O que são os anexos? Como é o seu estilo de narrativa? Os heróis da série são vilões? Tudo isso e muito mais.
LINKS IMPORTANTES
- Compre: Watchmen – Edição Definitiva
- Imagens e Críticas do filme Watchmen
PODCASTS COMPLEMENTARES
- Edição especial sobre Batman
- Edição especial sobre Hulk
- Edição especial sobre Homem de Ferro
- HQs no Cinema | Parte 1
- HQs no Cinema | Parte 2
- HQs no Cinema | Parte 3
COMENTADO NO QUADRO DE E-MAILS
- Participamos do AperteF5
- Cabine Celular
Duração: 68 min
ATENÇÃO: O PLAYER e o DOWNLOAD estão no final da postagem.
##### SPOILERS #####
##### SPOILERS #####
Você já assistiu Watchmen? Então você tem o pré-requisito principal para escutar a PARTE 2 do nosso especial. Após falarmos sobre a saga, comentamos aqui tudo sobre o filme. Valeu a pena esperar tanto tempo para finalmente termos uma adaptação de Watchmen? Zack Snyder foi a melhor escolha para dirigir o filme? E o elenco é bom? Quem mais se destacou? Foi possível adaptar Watchmen fielmente?
Jurandir Filho (o Juras), Raphael Santos (o Ph), Thiago Siqueira (o Siqueira) e Thiago Sampaio (o Sampaio) comentaram tudo sobre o filme, desde a sua produção até o resultado final. Quais os principais problemas da adaptação? Por que muitas pessoas não estão gostando da produção? O que fãs acharam? A trilha sonora ficou bem encaixada? Conversamos sobre tudo isso e muito mais. Escute apenas se você já assistiu Watchmen.
LINKS IMPORTANTES
- Compre: Watchmen – Edição Definitiva
- Críticas de Watchmen no CCR
Duração: 58 min
ENDEREÇO DIRETO DO PODCAST
Acesse aqui: www.rapaduracast.com.br
RAPADURA FONE
Mande o seu número de telefone para o nosso E-MAIL e torça para nós ligarmos para você. Se isso acontecer, além de participar do RapaduraCast, você concorrerá a muitos brindes. Que tal, hein? Mande o seu telefone (e o DDD), diga qual o melhor horário para fazermos a ligação e aguarde.
SUGESTÕES, CRÍTICAS, DÚVIDAS E CHUTES NO SACO
Envie e-mails para: rapaduracast@cinemacomrapadura.com.br
RSS e iTunes
Adicione o feed do RapaduraCast no seu iTunes ou no seu agregador.
ATENÇÃO E INSTRUÇÕES: Logo abaixo estão os dois players dos programas. A PARTE 1 é para você se preparar para assistir Watchmen e a PARTE 2, repleta de SPOILERS, é para quem já viu o filme! Aproveite!
Postado em: RapaduraCast |
275 COMENTÁRIOS
-
Marcelo Nen - Recife March 6th, 2009 às 19:21
baixando!
[Reply]
-
Allan Dirac March 6th, 2009 às 19:34
Acabei de ver o filme!!! TÔ MALUCO!!!
Baixando, depois comento…
[Reply]
-
Aeeewwwww, Nerdcast sobre Watchmen e Rapaduracast tmb :grin: :grin:
[Reply]
-
Rafael March 6th, 2009 às 19:41
Uhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
[Reply]
-
Tiago Reis March 6th, 2009 às 19:48
AAAH SIQUEIRA E SAMPAIO E PH! Até se perdoa a ausência do Mau
.Já assisti o filme e não achei nada demais mas estou ansioso por saber mais pormenores da história que Snyder, na minha perspectiva, não soube contar.
[Reply]
-
watchmen? será que isso vai prestar??? não gostei do trailer, mas espero que vingue. fui ouvir um pedaço da trilha sonora do filme e só tinha músicas antigas. que raios é isso?
[Reply]
-
Artur Andrade Costa (18) Campina Grande PB March 6th, 2009 às 20:27
SAMPAIO, SIQUEIRA E PH??????????????? AAAAAAEEEEEEEEEEEEWWWWWWWWWWWWWWWWWW
NÃO ESTREOU NA MINHA CIDADE, INFELIZMENTE!
O filme q eu mais esperei fora batman, estou com muita raiva :evil:[Reply]
-
Daniel de Castro - 16 - São Paulo SP March 6th, 2009 às 20:40
Noooossssaaaa era o tema que eu estava esperando, deve estar fantástico, vou baixar.
E a respeito dos quadrinhos a ideia é simples, mas é muito boa.
Estou louco para ver este filme[Reply]
-
Jackson March 6th, 2009 às 20:44
AAAAHHH, eu to maluco! Watchmen e a volta de PH? Preciso ouvir esse cast AGORA!
@ Tiago Reis
Discordo 1000% de vc. Achei o filme marvilhoso, soda para carvalho, chorei 2 vezes e estou agradecendo ao Snyder até agora.
@ Gustavo de Moraes
Vc tem a mais vaga idéia do que seja Watchmen? Caso não saiba, é inspirado numa graphic novel (“A” graphico novel) e a história se passa em 1985 e mostra flashbacks de décadas anteriores. As músicas foram perfeitamente escolhidas.
[Reply]
-
dalpo March 6th, 2009 às 20:44
Show de bola,que bom que voces fizeram esse review bem vindo de volta rafael!
[Reply]
-
Tiago Reis March 6th, 2009 às 20:52
Jackson, de fato não gostei! História muito mal contada, sem foco e muito desinteressante.
[Reply]
-
jr_toniato2@hotmail.com March 6th, 2009 às 20:56
Caramba! Já baixou!
Depois de ver o trailer e conferir a excitação de Mauricio Saldanha no Cabine celular, meu interesse pelo filme quintuplicou!
Com o cast nos meus arquivos, estou tratando de ouvir os recomendados antes.
Abraço Mestres!
[Reply]
-
Estou agora ouvindo nerdcast…..A vontade de ver esse filme só aumenta.
Estáva aguardando ansiosamente esse cast, esperando que fosse esse tema.
Baixando para conferir.
Abraços
[Reply]
-
Jackson eu não sabia mesmo, to ouvindo rapaduracast e agora sim eu entendi pq as musicas antigas, valeu tb pela explicação
[Reply]
-
Vini_more March 6th, 2009 às 21:06
Fantástico!!!!!!!!!!
(como sempre…)[Reply]
-
Catherine March 6th, 2009 às 21:13
Cadê o podcast comentando sobre os resultados do 81º oscar? senti falta!!
[Reply]
-
Isabella Rabelo March 6th, 2009 às 21:18
Oqqq??? Rapadura sem o Mauu???
comoo isso é possivel…hashuahuasPÔô Jurass tirou justoo Mau :???:
Hehe…To baixanuu jaa…
[Reply]
-
Isabella, também curto o Mau, mas o cara não entende patavinas (é o novo!) de quadrinhos, graphic novel etc…
Siqueira e PH que são adéptos desse tipo de leitura…Juras também não passa perto, mas como “o dono da bagaça” não pode ficar de fora não é mesmo?
[Reply]
-
Kaike Souza - 15 Anos - Guarulhos March 6th, 2009 às 21:33
AEEEE.
Vi o filme esta tarde, é demais e depois de ouvir nerdcast Watchmen, rapaduracast Watchmen. :mrgreen:[Reply]
-
Acabei de ler a HQ mais fantástica de todos os tempos e ainda estou desgrudando meu cérebro,ainda quente, do teto.
Agradeço a equipe Rapadura por mais um sublime podcast. Amanhã assistirei o filme e to maluco pra ver!
Obrigado e até!
[Reply]
-
Francesca Abreu - DF March 6th, 2009 às 22:00
Meu Deussssssss,
não creioooo
baixandooooooooo
Owwww…vai ser o mesmo esquema que o programa do Batman, né???
Essas partes 1 e 2???uhuuuuuuuuuu
vou assistir amanhã pois estou terminando de ler os quadrinhos e depois de ouvir o cast.
[Reply]
-
Jackson March 6th, 2009 às 22:01
Tiago Reis, mas vc leu a hq? Talvez quem não leu possa achar meio confuso mesmo…
Gustavo de Moraes:de boa, cara. Desculpe se pareci meio ríspido (relendo o comentário fiquei com essa impressão), mas tenho ouvido tanta merda de leigos que fico meio irritado. Em matéria de hq’s (ainda mais Watchmen) sou assumidamente um fanboy chato, hehehe. Mas recomendo que vc veja o filme e leia a graphic novel.
[Reply]
-
Kezia Oliver March 6th, 2009 às 22:12
Ph voltou!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :grin:
Nossa,está todo mundo falando bem desse filme!Amanhã eu ouço o cast e volto para comentar.
Poxa, o Mau não está…Adorei o cabine celular dele sobre esse filme.
Que legal o Siqueira e o Sampaio juntos!!!E é claro o Mestre Juras!!! :grin:
[Reply]
-
Allan Dirac March 6th, 2009 às 22:15
Bem, acabei de escutar a primeira parte. Acho que para alguem que nunca leu dá para dar uma idéia inicial do foco do filme. Excelente.
Eu nunca tinha ouvido falar de Watchmen, só quando começaram a surgir os boatos de que estavam fazendo o filme… Só fui ler mês passado. Achei fantástico, fiquei maluco esperando por esse filme.
Sugiro que todos leiam a revista… Não que o filme seja inferior, mas para ter uma experiência completa daquilo que foi fantasticamente adaptado é bom dar uma lida, é garantia de diversão e surpresas mesmo para quem já viu o filme.
Aguardando pela parte 2 para fazer um comentário mais completo.
Até.
[Reply]
-
Felipe Nunes March 6th, 2009 às 22:15
PH de Volta :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
E Um tema que promete
[Reply]
-
Kaio Castro 22 anos - Fortaleza Ce March 6th, 2009 às 22:20
Baixaaando e amanhã comento!
Agora que filme é este hein! Meu Deus que fodástico. Como fã da Grafic Novel posso dizer que para mim foi perfeito.
[Reply]
-
Gregório Lucas, 19 anos, Goiânia March 6th, 2009 às 22:48
Desaconselho o filme e a hq para aqueles que são destreinados, acostumados com histórias facéis e clichês de heroismo, pois tanto a hq quanto o filme jogam isso por terra. Agora para gente como eu, que leu (e releu) a hq, Zack Snyder é praticamente um santo. Acabei de sair do cinema e ainda estou com lágrimas por causa da cena do enterro do Comediante. O seu respeito pela obra é um exemplo para todos os diretores que pretendem adaptar quadrinhos. Acho que vou surtar quando sair a versão do diretor, com 3:10 e o “Contos do Cargueiro Negro”. Ganhei meu mês todinho!!!!!!!!!!!!!
[Reply]
-
Baixado e ouvindo!!! Esperando o nº2. :razz:
[Reply]
-
Tiago Reis March 6th, 2009 às 22:52
Não li Jackson, nunca tive qualquer contato com Watchmen. Tecnicamente há que ressalvar o filme, belíssimos efeitos visuais.
[Reply]
-
Adriano de Oliveira Carvalho-14 anos-SP São Paulo March 6th, 2009 às 23:04
Baixando!!!!
Meu deus, está parte 2 não sai??!!!!!!
Eu to babamdo aqui. Vamos vamos!!!!!!!![Reply]
-
Aêaêaêaêaê, acabei de voltar do cinema e só tenho uma coisa à dizer: o filme é SENSACIONAL!!!!!
[Reply]
-
Maravilha, RC na sexta-feira!!
Cheguei da escola agora e dei uma passada pra conferir e bum! Watchmen!
[Reply]
-
A parte 2 escuto amanhã, quando verei o filme. Esta… vou ter que me segurar pra ouvir daqui a algumas semanas, quando terei a ed. definitiva em mãos.
[Reply]
-
luis fernando - 19 anos - VR March 7th, 2009 às 00:48
:smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:
é hoje………….
[Reply]
-
Danilo Prado March 7th, 2009 às 01:46
esse filme ai deve ser melhor do q sin city e 300
eu não conhecia nada sobre watchmen mas a historia parece ser bem interessante do q os outros hq[Reply]
-
Hakuta March 7th, 2009 às 01:47
Fui sem saber detalhes da história de Watchmen… Esperando um filme de super-herói e talvez alguma coisa semelhante a Sin City… Entretanto…
Encontrei quase um drama, e bem adulto!
Vou ouvir o cast apenas agora, depois de ver o filme… E vou assisti-lo de novo![Reply]
-
Pois é, Hakuta. Watchmen não é uma história DE super-heróis, e sim uma história COM super-heróis. Nota a sutil diferença?
[Reply]
-
Rabbony Santos 25 anos - Natal/RN March 7th, 2009 às 03:37
Muito bom a explicação sobre a HQ, deu vontade de comprar. Mas já se encontra esgotada, graças a “nosis”.
[Reply]
-
Amenar Neto March 7th, 2009 às 07:42
Que filme bom!
já vou ouvir a primeira parte, ansioso pela segunda!
[Reply]
-
Kapiwara March 7th, 2009 às 08:25
Baixando, daki a poko comento…
[Reply]
-
Danilo Peres March 7th, 2009 às 08:56
bom…assisti o filme e confesso que estava esperando muito mais…não que não seja bom..só que esperava que fosse um nota dez…foi só nove e isso para um filme com esses padrões é baixo pra mim…assisti slundog millionaire ontem tbm e achei muito melhor…kkk. Surpreendentemente este ano o oscar acertou na sua escolha de melhor filme 100%
[Reply]
-
Fabio Teles March 7th, 2009 às 09:14
Nunca ouvi falar de watchmen. To curioso pra ler as revistas!
[Reply]
-
Diego March 7th, 2009 às 09:33
“Jackson, de fato não gostei! História muito mal contada, sem foco e muito desinteressante.”
AHSUASHUASHASUASHUASHASUHSAUSAHUSH
esse ai realmente entende de Watchmen.
Esse manja hein.O filme foi, a adaptação mais fiel de HQ de todos os tempos, isso não se discute, agora, se não foi mais focada, desinteressante, muito mal contada, me perdoe, mas, você absolutamente nem se quer leu a 1ª página da graphic novel.
[Reply]
-
Harrison Rocha March 7th, 2009 às 09:44
AQUI ESTOU EU BAIXANDO O RAPADURACAST E TO REVOLTADO PORQUE AQUI PARECE QUE NEM VAI PASSAR… u.u
Vida triste… u.u[Reply]
-
Alison Boleta March 7th, 2009 às 10:11
me atreveo a dizer que é melhor do que TDK!
[Reply]
-
Gustavo Ferreira(Bauru SP) March 7th, 2009 às 10:20
Já estava louco pra ver esse filme,aí eu assisti o Cabine celular do maurício,Putz agora num aguento mais tenho que assisti-lo! mas só depois de ouvir este rapaduracast e saber mais sobre a história!
[Reply]
-
Rafaelhbanger March 7th, 2009 às 10:22
Aew, valew, baxando pra conferir… e aguardando a parte 2
fim de semana Watchmen em dose tripla..xD
valew[Reply]
-
:idea: Galera cadê a parte 2 do cast estou ancioso vou para Nagoya amanhã e tenho de saber o que me espera mesmo já tenho lido a Graphic Novel quero tudo, já ouvi o Nerdcast e o Parte um do Rapadura!!! outra caramba Juraz cadê o :cry: RapaduraBox :cry: poxa se parou estou triste você e o Maúricio combinados o comentário Artístico do Maúricio e o Cormercial ao Extremo do Jurandir… Mais um adendo: Thiagos foram o máximo no cast parte 1 e Siqueira parabéns você é um cara que entendeu perfeitamente o universo Watchman juntamente com PH a TH foram muito esclarecedores. Sem defeitos na primeira parte. Obrigado Arigato Gozai massu!! pelo gigante paralelo de mídia.
[Reply]
-
moacyr fernandes March 7th, 2009 às 11:21
Galera o filme eh muito bom !!!!!
soh achei ridicula a musica de quando o coruja dah uma com espectral!!!!
“tipo aleluia ele teve uma ereçao!!!”
essa foi fd!
huahauhauhauah
+ tirando isso muito bom[Reply]
-
Rafael Santos March 7th, 2009 às 11:23
E olha que já ia sugerir isso da parte 2.
Por que vocês não fazem disso uma seção fixa: daí em algumas das estréias mais aguardadas do ano vocês fazem um programa sobre o tema e um cast na saída do cinema, ainda com a empolgação do filme. Semelhante com o que foi feito no cast 86.
Não é à toa que o 86 é um dos casts de maior sucesso até hoje.
Essa seção poderia até se chamar “Em Cartaz” ou algo do tipo.[Reply]
-
E nada da parte 2 ¬¬”
[Reply]
-
“Em instantes”…
hehe, que “longo” instante… mas deve ser por uma boa razão.
Juras arrasando na edição? Será essa a razão da demora?
[Reply]
-
Shumi March 7th, 2009 às 12:31
Como assim os Contos do Cargueiro Negro não se interliga com a historia do Watchmen, os Contos são praticamente um resumo da historia do Watchmen, você pode ligar cada passagem do Conto com algum evento de Watchmen
[Reply]
-
Wachtmen – o filme não é uma adaptação, mas sim uma transposição dos quadrinhos para a tela grande. Li a HQ e fui ver o filme, a sensação de dejavu é constante. Incrivel a ousadia do Zack Snyder, os cortes são poucos e necessarios. O filme é basicamente para fãs, mas creio que vá agradar a todos, menos àqueles que vão lá pensando ser um filme de pancadaria, ou um filme de superherois tradicional.
[Reply]
-
cadê essa parte 2, pelo amor de Deus?
[Reply]
-
Marcos Roberto Moreira March 7th, 2009 às 13:35
Apesar de existirem bons escritores hj (bendis, millar, brubraker),o unico q chegou ao patamar de moore e miller, foi o grant morinson. Foi o unico q conseguiu trazer algo realmente novo e não caiu naquele onda de heróis sobrios gratuita q surgiu depois do cavalheiro e de watchmen, e q continua surpreendendo. mas discordo do cast qdo diz q os hqs vão voltar a serem sobrios gratuitamente depois do filme. o boom no mercado de hqs q surgiu nos anos 90 mostrou para tdos q isso não funciona e existe mta gente competente no mercado. o que fez isso ter acontecer, foi a desvalorização dos escritores e a suprervalorização dos desenhistas na era “image”(lee, mc farlane, liefild, etc…) E apesar das “crises” e “guerras” q são criadas nas editoras para vender gibi, existe uma preocupação por boas histórtias.( bem, existe aquele lance do aranha esquecer que é casado…). Tbém tem a linha vertigo e max e outros que não deixão a peteca cair com perolas com Y e ex-machina do K Vaughan, justiceiro do ennis, supremos do millar, poder supremo e ring star do straczinsk, demolidor e alias do bendis, xmen do whedon e os extraonários novos xmen e superman allstar do grant morrison.
é, embora não tenha saido nada tão extraordinário qto essa duas obras,(watchmen e cavalheiro das trevas)a quantidade de boas historia hoje é maior do nos anos 80, já que os escritoresa de hj tiveram o prazer de crescer lendo esses quadrinhos tão importantes.[Reply]
-
Calma pessoal a segunda parte sai hoje, no mais tardar amanhã. :cool:
[Reply]
-
Marcelo Nen - Recife March 7th, 2009 às 13:51
Indo ver o filme agora!
O cast foi otimo!!! muito bom!
hoje conversando com meus amigos eu ja parecia um expert em watchmen :razz:[Reply]
-
Cadê essa parte 2 que não sai?????? :P
[Reply]
-
Danilo Peres March 7th, 2009 às 14:44
Cadê essa parte 2 que não sai?????? 2
[Reply]
-
Parte 2? Cade a parte 2? Parte 2 pelamor de Deus cabas!
[Reply]
-
Guilherme March 7th, 2009 às 14:58
Queria ouvir logo a parte 2 sobre o filme. Todo mundo já está cansado de saber a história da graphic novel.
[Reply]
-
Vou ouvir a parte 2 sem mesmo ter visto o filme, até porque não vou poder ver: censura 18 anos :shock:
[Reply]
-
Vini_more March 7th, 2009 às 15:09
alguém sabe quendo sai a parte dois? e pq o filme é 18 ANOS!!!!
[Reply]
-
Alison Boleta March 7th, 2009 às 15:17
censura 18 anos é mais cenas de luta/violência/sangue, e pelo dr. manhattan andar peladão!
[Reply]
-
Aqui na minha cidade o filme foi desaconcelhado para menores de 16 anos. O filme é violento (como 300), tem cenas de sexo (nada demais) e o nú frontal do Dr. Manhattan. Nos EUA acho que a ccensura vai ser R.
[Reply]
-
Rafael Morgado March 7th, 2009 às 16:08
Agora com “Watchmen” o logo do CCR está quase sem espaço de tantos personagens…
E, gente, o PH não já respondeu sobre a parte 2?
Take it easy![Reply]
-
Marcio dos Santos March 7th, 2009 às 16:08
Marcio dos Santos – 29 anos – Rio de Janeiro
Watchmen – O FILME !!! Nunca um subtítulo nacional foi tão perfeito! Esse é o filme mais corajoso em abraçar a história vinda das HQs que eu já vi, ele exponencia tudo que o Cavaleiro das Trevas apenas sugere…
Palmas para Zack Snyder, Alan Moore e toda a equipe responsável pelo filme!!! Que Obra-Prima!!!
[Reply]
-
Allan Dirac March 7th, 2009 às 16:56
Aqui em Fortaleza a censura é 16…
[Reply]
-
Em sampa a censura é 18 anos =S
Não teria que ser assim no Brasil todo ?[Reply]
-
Átila dos Santos, 16 anos - São José dos Campos, SP March 7th, 2009 às 17:43
“Aqui em Fortaleza a censura é 16…” se eu morasse aí então poderia assistir? Caraca.
[Reply]
-
Kaike Souza - 15 Anos - Guarulhos March 7th, 2009 às 17:53
Aqui em Guarulhos – SP a censura é de 16, eu entrei tranquilo.
E na sala que eu estava tinha um menino de 6 anos com os pais. :shock:[Reply]
-
Erik Avilez March 7th, 2009 às 18:11
DEEEEEUS, A SEGUNDA PARTE! ENVIA-A A NÓS !
\O/muuuuuito bom, n li a GN ainda mas parece ser muuuuuito louca a historia
[Reply]
-
Átila dos Santos, 16 anos - São José dos Campos, SP March 7th, 2009 às 18:15
Deveria ser 16 anos no Brasil todo então ora bolas. Mais uma coisa que os Rapaduras poderiam discutir num futuro cast.
[Reply]
-
Francesca Abreu - DF March 7th, 2009 às 18:23
1ª parte ouvida, filme visto, hq quase terminada, só falta a segunda parte….
Que filmaçooooooo, não esperava o final daquele jeito.
Terminando de ler a HQ enquanto não sai a segunda parte.[Reply]
-
Amenar Neto March 7th, 2009 às 18:44
Aqui em Salvador, a censura é 16! =D
[Reply]
-
Amenar Neto March 7th, 2009 às 18:45
Cadê essa parte dois?
[Reply]
-
Kezia Oliver March 7th, 2009 às 19:10
Amei a primeira parte!!! E cadê essa 2ª parte??? :grin:
[Reply]
-
Francesca Abreu - DF March 7th, 2009 às 19:21
nos cinemas do grupo severiano ribeiro, de acordo com o site, a censura é 18 anos.
[Reply]
-
Zé Luiz March 7th, 2009 às 19:28
Átila: de que cidade vc é? Dependendo da quantidade de cinemas que tiver em sua cidade, algum deles pode estar passando o filme com censura para 16 anos. Dá uma boa procurada. Aqui em curitiba tem dois deles que estão com esta classificação etária.
De qualquer forma, uma coisa eu digo: o filme é sim digno de uma censura de 18 anos. Quem tiver estômago fraco ou for mais moralista do que o comum não vai sair do cinema muito satisfeito.
De qualquer forma, uma coisa não muda: é um puta filme!
P.s.: o podcast tá demais. Mais um que vai pra minha lista de favoritos!
[Reply]
-
Cicero Lima March 7th, 2009 às 19:44
De fato o filme é suprendentemente bom! Só não imagino como as pessoas que não conhecem a história dos quadrinhos vão entender a apreciar esse trabalho genial. A trilha sonora ficou ótima e a riqueza visual também supreende. Achei, por sinal, bastante fiel a vários aspectos dos quadrinhos, lembrando que não teria como ser igualmente transcrito para as telas, visto que é um meio bem diferente de comunicar
[Reply]
-
alex, 16 - curitiba March 7th, 2009 às 19:45
realmente Zé luiz, sexta feira 13 ñ assiti ainda devido a sensura q é 18
no portalplaza [pobretal] pago entro, porém ainda ñ chegou:/e em “ensaio sobre a cegueira” eu comprei o ingresso e nem sabia a sensura e tals, daí na entrada o mongo de um cara para e pergunta a minha idade [15 na época] e falo q a sensura era de 16 e que dessa vez eu entrava e da proxima ñ.
aff então pq q vendem o ingresso sem pedir nada u___u
agora pra poder matar ñ tem sensura!!! ¬¬[Reply]
-
Zé Luiz March 7th, 2009 às 19:59
É verdade Alex… ainda tem os cinemas “pagou entrou”. Vale a pena ir neles nesses casos. Aliás, não sabia que o Portal era assim!
Na pior dessas hipóteses dá pra fazer o que eu fazia quando era mais novo: botava uma roupa meio social, deixava a barba crescer (o pouco que eu tinha na época), e me mandava. ninguém perguntava minha idade.
A tática é velha… mas comigo funcionava! hehehe
[Reply]
-
Vou ficar apertando f5 diretor.rsrs. O Siqueira deve estar elouquecido nesse rapadurcast. Vou escutar.
[Reply]
-
Allan Dirac March 7th, 2009 às 20:08
Como seria Watchmen se fizessem um desenho nos anos 80?!
http://www.youtube.com/watch?v=YDDHHrt6l4w
[Reply]
-
Gabriel Vargas March 7th, 2009 às 20:26
Como o mestre Mau falou, é um filmaço, só que te deixa meio que com baixo astral ( final meio triste… ). Só sei que chorei quando ouvi o Requiem de Mozart na parte final ( fanboy de Mozart :lol: ) , épico…Poxa vi referencia ao apocalipse now! ( Vôo das valquirias de Wagner :
http://www.youtube.com/v/Gz3Cc7wlfkI&hl=es&fs=1
)kkkkkkXD Saudações[Reply]
-
Olá, senhores.
Como já disse lá no JN, só posso dizer obrigado.
Obrigado por fazer o cast sobre Watchmen. Sou fã veterano de HQ’s e ver essa obra levado ao cinema é mais que um sonho, até então era inimaginável.
Não serei exigente, ver as personagens em live action já é um privilégio. Claro que torço para a história ser bem retratada, mas cada qual no seu meio. A complexidade de Watchmen não é possível de ser transposta 100% para o cinema. Pensando assim, acho que não vou me desiludir.
Parabéns, Maurício, pelo entusiasmo e esperança transmitida no Cabine Celular. E um conselho (que já devem ter te dado): corra ler a HQ.
Que bom que PH está de volta.
Abraços.
[Reply]
-
Muito bom o cast.
Estou louco pra assistir.[Reply]
-
No filme não explica o pq das imagens na máscara do Rorschach se mexerem. Ficou que nem os olhos da máscara do Homem Aranha se mexerem.
[Reply]
-
Eduardo March 7th, 2009 às 21:16
Jurandir, pão com ovo JÁ faz parte do cardápio do McDonald´s!!!
egg mcmuffin
http://blog.tmcnet.com/blog/tom-keating/images/egg-mcmuffin.jpg[Reply]
-
Claude March 7th, 2009 às 21:41
Acabei de chegar do cinema.
Sou fã do HQ desde a segunda publicação em 1999.
Como fã adorei o filme, mas acho que não vai funcionar pra quem não leu a HQ.
O filme não consegue passar a profundidade e a construção dos personagens, que é principal elemento da obra.
Achei que, como adaptação, foi 99%, mas como filme tenho minhas dúvidas se vai funcionar.
Fui na sessão das 17:40 e tinha quase metade das poltronas vazias o que não é normal para uma tarde de sábado…
Agora estou no aguardo da segunda parte do RC!!!!
Abraços
[Reply]
-
Calma gente, parte 2 está a caminho e me arrisco a dizer que esta segunda parte da conversa foi um dos casts mais produtivos e bacanas que pude participar desde a minha entrada para o line up do RapaduraCast.
[Reply]
-
luis fernando - 19 anos - vr March 7th, 2009 às 21:53
caraca que filmão!!!
A Grafic nobel foi QUASE completamente xerocada!!!
Spolers..
fotografia perfeita,dialogos perfeitos,só o final que não deu prá segurar a tristeza do rosarsh!!!!!!
na minha opnião uma das melhores adaptações em quadrinhos que eu vi.
muito bom mesmo,sai eletrificado do cinema!!!!
e olha que na saída eu esperava ver gente reclamando,me enganei feio!!!
[Reply]
-
Claude March 7th, 2009 às 21:57
Acei de ver o comentário do Maurício no cabinecelular.
Fico feliz que ele (que não leu a HQ) tenha se empolgado tanto, espero ter me enganado sobre o impacto do filme em quem não leu a HQ.
Não vejo ahora de botar as mãos no DVD para ver a versão extendida e os contos do cargueiro negro!!!
[]‘s
[Reply]
-
Isaias Aragão March 7th, 2009 às 22:54
Isaias Barbosa Aragão, 18 Anos, Brasília- DF. Ainda em Choque.
—
Primeiramente venho parabenizar o rapaduracast e o portal cinema com rapadura pelo excelente trabalho. faz um bom tempo que os leio/escuto e são, indiscutivelmente, um dos melhores podcasts/ site para maníacos em filmes de toda a web.—-
Fora a babação de ovo eu venho protestar. Isso mesmo, protestar.Cada dia que passa fico mais indignado com os cinemas de Brasília. E, nessa última sexta-feira (estréia de Watchmen), aconteceu algo inexplicavel na sala de cinema, o que fez meus miolos saltarem do crânio e passarem a enfeitar todo o chão e teto do Shopping… Quase não pude acreditar que o cinema daqui, não satisfeito em passar propaganda de carros e falar de pipoca o tempo todo (claro, além de algumas propagandas de banco), vendeu espaço para propaganda de absorvente. Isso mesmo, ABSORVENTE. Eu chego lá, todo feliz na sala, e quando sento dou de cara com aquele vídeo malfeito e com qualidade horrível falando sobre o conforto que o absorvente sem abas e com absorção elevada provoca nas mulheres… O_O
Isso é algum tipo de aberração, ou, na minha vida ‘cinematográfica’ (que, por sinal, ainda está começando) vou ter que ver muito mais dessas atrocidades na sala de cinema?
*Obs: Não que eu tenha algo contra a propaganda em si, o problema é que não tem contexto nenhum para exibir este tipo de ‘video’.
[Reply]
-
Rafaella Pereira March 7th, 2009 às 23:35
Acabei de ver o filme, pelas coisas que ouvi no cast foi bem fiel a história original da HQ (se não fosse pelo cast teria ficado mais perdida do que fiquei rsrs), achei o filme muito bem dirigido, roteirizado,o figurino ficou ótimo, adorei a trilha sonora… mas apesar de tudo não gostei tanto do filme como eu esperava, talvez seja porque eu nunca li a HQ e ainda bem no final do filme a tela ficou toda embaçada não dava nem pra ler a legenda :mad:
Agora estou aguardando a segunda parte :lol: :mrgreen:
[Reply]
-
eu vo ouvir essa 2ª parte daqui a 2 meses, o filme não vai chegar na minha cidade tão cedo
[Reply]
-
Por falar em legendas Rafaela na sessão que fui foi muito prejudicadas algumas partes por as legendas serem brancas, ou invés de amarelas. Espero que esse rapaduracast seja tão bom ou melhor do que o The Dark Knight. Aliais fiz essa pergunta para o Maurício no Cabine Celular e pergunto a todos que já viram o filme aqui. Vocês acharam melhor do que TDK. Será que o mundo está preparado para Watchmen?
[Reply]
-
Gabriel Vargas March 8th, 2009 às 00:15
Melhor que The Dark Knight? Não , pois a historia de Watchmen é muito singular à outras historias de super-herois. Chega perto, mas acho que TDK é melhor…Falam que ficou faltando alguns detalhes da HQ, obvio que ia faltar, afinal é uma adaptação para quase 3h de filme…Claude, não li a HQ, mas entendi o filme por inteiro, nada de complicado, só ficar prestando atenção no filme ( aconselho ir ver sozinho ) Saudações
[Reply]
-
Palavras de quem gravou a parte 2: VALE A PENA A ESPERA! Putz… :razz: :razz: :razz:
[Reply]
-
Jackson March 8th, 2009 às 00:29
“Não , pois a historia de Watchmen é muito singular à outras historias de super-herois. ”
SPOILERS
***********
WHAT???! Uma história onde o vilão vence, mata milhôes de pessoas… e salva o mundo? Ah, vai….Watchmen é disparado a história mais diferente do gênero. A mais realista. Como seria o mundo se pessoas normais resolvessem vestir fantasias e dar porrada em bandidos. Essas pessoas não seriam símbolos de bondade e pureza, pois são seres humanos REAIS.
Acho que isso é o primordial, e infelizmente não conseguiram explicar muito bem no cast. A ignorância do Juras atrapalhou e os Tiagos ficaram muito empolgados com detalhes (como fanboy, entendo e perdôo) e esqueceram que precisavam explicar o geral, o contexto. Esqueceram que estavam falando pra pessoas que não conhecem.
Mas, enfim, espero a parte 2 pra ouvir o que eles acharam do filme.
[Reply]
-
Creio que a diferença seja no seguinte. O roteiro de TDK, é redondo, situações e dialogos tem relação profunda uns com outros como uma música. Em watchmen, vem aquelas estórias de origem de cada um o que quebra o ritmo´para quem espera uma estória linear. Tem gente que acredita que Watchmen inspirou até Lost. Mas, voltando, eu creio que falando em termos de cinema, Watchmen tem a força de um filme de Kubrick.
[Reply]
-
Jackson March 8th, 2009 às 00:45
É necessário maturidade pra apreciar uma história não-linear, gostar de ver as peças se encaixando… Lost é o exemplo perfeito, parabéns Queiroz.
[Reply]
-
Gabriel Vargas March 8th, 2009 às 00:50
ISSO QUEIROZ, FILME DE KUBRICK! Imaginaram o filme dirigido pelo Stanley Kubrick? Uma viajem boonita….Na espera da segunda parte ><
[Reply]
-
max augusto March 8th, 2009 às 00:58
‘“Aqui em Fortaleza a censura é 16…” se eu morasse aí então poderia assistir? Caraca.’ – Átila dos Santos
Átila, não há censura aqui no país. O que há é uma “recomendação” a um público-alvo, que aqui no Brasil foi setorizado de acordo com a faixa etária.
Isso, claro, para mascarar a pretensa vontade de vetar certos conteúdos entendidos como inapropriados a certas idades… o que, na prática, é sim, forma de censura.
Poucos sabem, mas há uma lei que coloca a critério dos pais o acesso de crianças e adolescentes para qualquer espetáculo (no nosso caso, sessões de cinema) classificado até 16 anos. Mas para tanto é obrigatório que os pais estejam acompanhando os filhos ou que estes estejam acompanhados por adulto responsável e portando autorização dada pelos pais.
Ressalto que não entendo isso como censura, mas livre exercício do poder familiar concedido aos pais. Se os filhos menores ainda são seus dependentes e, portanto, estando sob sua responsabilidade, nada mais correto do que a prévia autorização dos mesmos para o livre acesso de seus filhos aos “espetáculos”.
:mrgreen:
[Reply]
-
lucas March 8th, 2009 às 01:12
I will be waitin for the part two. Thanks :smile:
[Reply]
-
Washington March 8th, 2009 às 01:15
Eu ainda não vi o filme, mas li toda a Hq, no momento estou lendo o podcast, pra depois ver o filme, vocês são demais vlw…
obs. quem não tiver a Hq do watchmen me manda um recado por e-mail que eu envio o link pra baixa..blz
rainman_416@hotmail.com[Reply]
-
Murilo March 8th, 2009 às 01:24
Assisti o filme faz algumas hrs e so posso dizer que é uma obra prima da literatura retratada nos cinemas! Simplismente animal e foda…Dr. Manhattan é simplismente foda, queria ser ele :~~
Mas ele bem que poderia vestir uma sunga pelo menos!
[Reply]
-
Eu achei legal saber pelo rapaduracast, que nas hqs tinham trilhas sonoras pré-selecionadas. Com certeza Zacky Snider, bebeu daí e as colocou no filme. A que toca no enterro do Comediante é demais.
[Reply]
-
Vinícius Oike March 8th, 2009 às 01:40
Músicas muito boas, sound of silence, all along the watchtower…
[Reply]
-
Galera, sou fã do podcast e tudo..mas essa de que o “contos do cargueiro negro não tem nada a ver com a história”…
DOEU
Vocês complicaram a história muito mais do que ela é na verdade…Watchmen tem sim vários detalhes e nuances mas as mensagens principais estão todas lá, bem acessíveis, como toda obra prima é.
Podem ler numa boa galera, não precisa ler 1000 vezes nem ser PHD em física quântica. Aí sim, depois de ler, pra quem quer se aprofundar e entender tudo mais a fundo, em DETALHES…aí existe a internet com váaarios sites disponíveis.
Eu recomendo, por exemplo:
http://watchmen.wikia.com[Reply]
-
Roberto March 8th, 2009 às 02:09
Caras, eu nunca li a Graphic Novel, vi o filme e concordo plenamente com o que foi dito perto do final deste Cast, que o filme não tem, quase, nenhuma cena de ação.Ralmente o que te prende a continuar ver o filme é o enredo!
Pretendo assistir pelo menos mais umas três ou quatro vezes!!
Fora a comparação de Watchmen com Caveleiro das Trevas, a Graphic Novel!
Dentre as duas grandes obras primas dos quadrinhos, somente Watchmen(filme) se equipara a Graphic Novel.Pois O Cavaleiro ds Trevas(filme), não tem ABSOLUTAMENTE NADA haver com a história original!!
Parabénx pelo MARAVILHOSO Cast!!![Reply]
-
Darth March 8th, 2009 às 02:26
Adoro o Cast.
Parabêns !
[Reply]
-
Volcof March 8th, 2009 às 02:57
Grande seres rapadurianos…
A cada semana nos trazendo o que há de mais importante no cinema, e essa semana, sem duvida, era a estreia de Watchmen..
Mas essa semana foi especial, nos tivemos a honra de ter uma AULA sobre essa HQ tão comentada. Eu realmente não tinha ideia da proporcao dessa historia e de sua importancia literaria realmente.
Obrigado, vlw…adoro vocÊs!![Reply]
-
NO AR
Agora é com vocês![Reply]
-
Roberto March 8th, 2009 às 03:05
Aêê…!!! :mrgreen:
[Reply]
-
luis fernando - 19 anos - VR March 8th, 2009 às 03:13
nada……….
[Reply]
-
Luiz Modesti March 8th, 2009 às 03:16
Baixando a parte II. Valeu Juras. :lol:
[Reply]
-
Rabbony Santos 25 anos - Natal/RN March 8th, 2009 às 03:39
Finalmente!!!! :razz: :razz: :razz: :razz:
Baixando…
[Reply]
-
Pode até não acrescentar nada, mas vale pela curiosidade:
Duas paródias de Watchmen – a primeira, bem mais antiga, brinca como seria um desenho politicamente correto de Watchmen ao estilo Hanna-Barbera [Superamigos]. Quem leu os quadrinhos vai aproveitar mais o primeiro vídeo.
O segundo, é uma união de Watchmen e Two and a Half Man, com Dr. Manhattan e Rosharch fazem Two and a Half Watchmen.
Ambos totalmente em inglês – http://migre.me/63K
[Reply]
-
max augusto - 27 anos - Beagá/MG March 8th, 2009 às 08:40
Marcos Roberto Moreira
March 7th, 2009 às 13:35:“Apesar de existirem bons escritores hj (bendis, millar, brubraker),o unico q chegou ao patamar de moore e miller, foi o grant morinson.”
Marcos, só pra complementar sua já relevante informação: Morrison não faz parte da atual geração de escritores. Na verdade, Morrison fez parte da chamada ‘invasão britânica’ nos quadrinhos americanos já nos anos 80, catapultada pelo sucesso de Moore em Watchmen. Depois dele, além de Morrison, Neil Gaiman ganhou espaço na DC Comics (para daí pra frente criar a formidável reinvenção de ‘Sandman’).
Morrison ganhou notoriedade no mundo dos quadrinhos em 1987, na Marvel Britânica, quando lançou o conceito e o herói Zenith na revista inglesa ’2000 AD’ – mesma revista em que Moore pouco antes trabalhara – promovendo uma das primeiras desconstruções do gênero de super-heróis. Daí, ganhou espaço na DC Comics para pouco depois desenvolver seu fantástico “Homem-Animal”.
Na verdade, tudo era parte do plano da DC Comics de revitalização de seus heróis, entregando os conceitos iniciais dos personagens da adquirida Charlton Comics a Moore, um obscuro ‘Sandman’ dos quadrinhos pulp americanos a Gaiman e um herói de segundo escalão (Homem-Animal)a Morrison.
Como curiosidade, Alan pediu auxílio ao colega britânico Gaiman para os títulos de cada HQ de Watchmen, bem como emalgumas pesquisas para a própria revista.
Abraços.
[Reply]
-
Kaike Souza - 15 Anos - Guarulhos March 8th, 2009 às 10:08
Jurandir Filho, eu te amo meu rapaz.
Baixando. :mrgreen:[Reply]
-
Rodrigo Vedder - SP March 8th, 2009 às 11:00
A trilha sonora do filme é perfeita, principalmente as três músicas de Bob Dylan, que provavelmente foi o músico cujas letras mais refletiram as mudanças no mundo e as angústias da sociedade. Até emociona ouvir a montagem com a música “The Times They Are A-Changin’”, com isso o diretor consegue intensificar muito a importância dessa especifica cena para o mundo do Watchmen, tornando esse momento muito mais relevante. Pena que a versão do My Chemical Romance para “Desolation Row” é horrível, poderiam ter escolhido uma banda um pouquinho mais relevante e menos ruim.
[Reply]
-
bruno ilha March 8th, 2009 às 11:28
Caramba! Eu enloqueci com esse filme no cinema parecia que eu estava em casa e só para contar esses cinemas Imax são maravilhosos com uma beleza estupenda e a cena do Dr. Mahanthan em Marte tem a mesma proporção das cenas de 2001- Uma Odisseia no Espaço
[Reply]
-
bruno ilha March 8th, 2009 às 11:32
Ah! Acabei me esquecendo a trilha sonora é maravilhosa, mas que não precisava adaptar a Graphic não precisava pois mesmo com quase 3 horas de duração muitas partes ficaram esprimidas.
[Reply]
-
Com relação ao universo das HQ´s eu sou um ignorante. Assumo! Não gosto de HQ´s. Nunca ouvi falar nada de “Watchmen” antes do anúncio da adaptação cinematográfica … achei o filme muito bom, com seus eventuais problemas, mas ainda assim me arrisco a dizer que nesse e, provavelmente, nos próximos anos não haverá uma produção como “Watchmen” … 8/10.
[Reply]
-
lucas March 8th, 2009 às 11:36
Finaly the part two. i’m listening right now. one more time “thanks”
:grin:[Reply]
-
O reinado do “Batman – O Cavaleiro das Trevas” durou pouco, como melhor filme originário dos quadrinhos.
Eis o “Blade Runner” das nova geração.
Zac Snyder é um fdp dum nerd, que com esse filme disse a que veio.
Para assistir “Watchmen” não é essencial ser adulto, já que tem
censura 18 anos, mas é imprescindível ser possuidor de uma
mente adulta. Nota? Seguramente esse filme está acima disso!![Reply]
-
Ai… o velho e cansativo papo do que ficou de fora e o que mudou da obra original … as pessoas que são apaixonadas pela HQ deveriam ser proibidas de ver o filme … brghhh
[Reply]
-
:mrgreen: :grin: :wink: :lol: Uhuuu agora tem a parte Dois agora vai!!!
BAIXANDO…….. :mrgreen: :grin: :smile: :lol:[Reply]
-
——————–SPOILERS—————–
Eu acho que Watchmen de Kubrick seria sem efeitos especiais tão sofisticados. Seria até um filme chato que ia se concentrar nos dialogos e só. “Pq adaptar Watchmen?” Ah, cara, se adaptou tanta coisa de forma ruim, acho uma maravilha que Zack Snyder esteja dando essa chance ao público de cinema, esperimentar as sensações passadas pela revista de Alan Moore. Já teve livro, agora hqs, e num futuro próximo creio músicas do Jethro Tull virarão adaptação de filme para o cinema. Tudo pelo cinema. Agora pelo trailer, palavra aqui de um total ignorante em relação a revista, o Rorschach parecia ser o protagonista da estória que iria ivestigar o crime com a ajuda dos outros. Chegamos lá no cinema, roteiro não linear, numa linguagem que com certeza inspirou a Lost, e pô, você fica assim: “Gosto do coruja e espectral, mas não gosto do Dr.Manhattan.” Se você pensar bem, a origem que se encaixa no ritmo da estória, é a do Rorschach. Pq? Era um cara que ninguém mesmo, sabia a identidade, e quando preso conversando com o psicologo revelou isso, e muito bom tanto perigo que ele passa na cadeia, revelando que ele é, o ator Jackie E. Haley, mesmo sem a máscara o que tiraria o tom ameaçador do personagem, me lembra um Clint Eastwood com sua voz embargada, toda a amargura e senso elevado de justiça, manda muito bem. Uma coisa que as pessoas não pensam, é o quão difícil, para um ator atuar sem ter o direito de improvisar encima da cena. É aquilo e pronto, e creio que os atores desse filme Watchmen dão a alma para nos convenser que são quem eles pretendem ser, personagem de quadrinho, o que exige um trabalho de voz, corpo e tudo mais. Eu entendi, com a brochice do cara, que ele apesar de calmo tinha saudade dos aureos tempo. Tanto quando ele se veste e a Espectral tb, sai naquela nave maneira, depois salvando a crianças lá, aquilo ali tem cara de filme de Super-heróis. A conclusão da cena, é de filme adulto é claro, mas nessa parte e no resgaste de Rorschach na prisão nos reconhecemos essas qualidades de filme de ação. Péssimos efeitos especiais??? Que isso rapá??? Vocês estão comparando o gráfite com sofisticados efeitos especiais? Não dá. Concordo que o mundo ainda não está preparado para um filme desses? A técnica dos créditos iniciais é muito boa. É uma foto em movimento. É quase que a mesma ideia do Harry Potter, kkkkk, mas é ótima. Eu acho que era o nome certo o de Snyder, pq o cara não é pretensioso. Ele muda umas linhas sim, mas o cara é corajoso, põe a cara para bater mesmo. O que eu achei, até uma coisa. Ainda bem que não pegaram conhecidos, isso mataria a ideia. O que deu certo nos Batmans não daria certo no Watchmen, talvez, o único ator que mereceria uma troca seria o que interpretou o Nixon, que aquilo ali não foi nada bom. Eu que não li a hq ainda acho que, foi um ótimo trabalho, e celebre, e se um dia adaptarem Cavaleiro das Trevas do Frank Miller, acho que jogar na mão do Snyder seria uma boa. Quanto ao final do filme acho que casou muito melhor do que como ouvi lá no nerdcast, uma invasão de xerecas com dentes. O Dr. Manhattan, já tem essa posição de ser superior mesmo, aquilo ali do Ozymandias, é o plano que o Lex Luthor tem contra o Superman e jamais conseguiu realizar. Perfeito. E a morte do Rorschach, achei demais sabe, um personagem, que tem inicio, meio e fim, com aquela voz embargada: “Manda ver!!”. E foi morto por causa de suas crenças, ou mesmo por não entender que a morte daquela população era em pró de algo maior por mais cruel que isso fosse. Só não gostei do finalzinho engraçaralho, do gordo derramando ketchup na camisa com o desennho do Smile. Acabou que por diminuir a morte do comediante, ficando engraçadinho, he,he. Não sei se isso tem mesmo na revista, mas podia deixar isso com os Super-Heróis, Os Filmes, da vida. Prá mim deveria terminar com a imagem de sangue no gelo do Rorschach, seria um murro bem dado. Aí ficaria para o público, pensa aí.
Obrigado pelas duas partes do rapaduracast, agora senti falta do Maurício Saldanha que adorou o filme, e com certeza se preocuparia mais em falar em termos de cinema e não de quadrinhos como fizeram o Sampaio e o Siqueira, que fizeram o PH e Juras, ficarem particamente mudos. Mas, valeu.
O próximo é o The Spirit, que já li coisa de gente malhando, mas vamos ver no que vai dar.
Valeu Seres Rapadurianos.
——————–SPOILERS—————–
[Reply]
-
TA MUITO BOM!
CARACAS RAPADURA E NERDCAST SÃO OS MELHORES PODCAST DO UNIVERSO!
:evil:[Reply]
-
Baixando a parte 2.
Com relação a primeira parte, considerando que foi avisado que é só um panorama geral sobre a HQ, mesmo assim achei o cast um pouco confuso.
Reconheço que é difícil três fãs (PH, Siqueira e Sampaio), mesmo que com conhecimento de causa, tentarem passar de forma resumida tudo o que Watchmen é. Até porque, de tão complexa que é, as interpretações variam de pessoa a pessoa.
Fiquei com a impressão que quem não teve o privilégio de ler (como o Juras) deve ter ficado “boiando”, mesmo com tudo que foi falado.
Foi uma missão das mais difíceis, reconheço, e não me cabe julgar se foi executada a contento. É só minha opinião.
Li Watchmen em seu primeiro lançamento, comprando mês a mês e, de lá pra cá, reli várias vezes, sempre apreciando de uma forma diferente, fato que acho que só o tempo é capaz de explicar.
Até por causa disso, minha opinião diverge em alguns pontos com o que foi dito. Mas, reitero, é só minha opinião.Abraços.
PS,: Ah, chegou tudo certinho aqui, Juras. Muito obrigado.
[Reply]
-
Eu coisa que pensei durante a projeção é que meus sentimentos seriam diferentes se eu tivesse lido a revista e que a falta das cenas do viral que fala da Lei Keene fez soar muito vazia, quando a Laurie dioz que foi a melhor coisa que aconteceu com eles. Eu acho que a escolha da atriz que fez a Laurie foi boa, por causa da aparencia perfeita, uma musa na mais elevada potencia (com trocadilho por favor Coruja,rsrs), e a personagem é isso no fim das contas mesmo, uma filha de modelo. A Carla Gugino poderia até fazer aquela parada de dividir os dois papeis, mas acho que ia soar falso, e não ia dar certo mesmo sendo muito melhor atriz. Não consigo tirar a Marlin Arkerman da cabeça.
[Reply]
-
Tiago March 8th, 2009 às 15:02
Tenho criticas a fazer sobre esse rapadura cast.
Vocês no inicio falaram que watchmen tem fãs xiitas, e se comportaram como tais.
A cena da morte do 1º coruja foi retirada do cinema e colocada para DVD. Falam que o Snyder é fraco diretor, eu discordo para a experiencia cinematografica dele está otimo. E finalmente… se não existisse a HQ de watchmen e fosse um filme criado de um roteiro original, SERIA um dos maiores filmes de todos os tempos… por que… por que simplesmente não tem as pirotecnias que costumam ter em filmes de super-herois, watchmen é pra ser apreciado e reflexivo e não cheios de efeitos e vazio![Reply]
-
ESSE POST CONTÉM SPOOOOOOOOOILERS!!
Antes de falar sobre o filme em sí, vocês assistiram o filme no UCI sala 1? Pois no horário que eu fui o som tava falhando e a imagem tava meio embaçada. Triste. Eu tava achando que a maquina ia quebrar :P
Bem, bela discussão… Muito bom… Por conta disso que esse talvez seja o RC que eu mais tenha oscilado entre “QUE ABSURDO, NÃO CONCORDO” e “IIIIIIISSO MESMO!”.
Acho uma bela de uma bobagem esse papo de que Watchmen é uma história inadaptavel. Concordo com o Juras nesse aspecto, isso é um exagero. Eu acho a Graphic sensacional, incrivel mesmo. Mas sinceramente, não é algo impossivel. Depois de sexta-feira eu tive mais certeza ainda de que isso é balela, porque para mim o Snyder CONSEGUIU SIM ADAPTAR WATCHMEN DE UMA FORMA DECENTE!
Acho que vocês se prenderam a alguns aspectos irrelevantes. Por exemplo, qual o problema do azulão brilhar daquela forma? Pelo amor de Deus, uma pessoa pintada de azul seria ridiculo. Aquele brilho foi uma forma do Snyder mostrar a superioridade daquele ser, torna-lo mais diferente ainda das outras pessoas. Se ele não tivesse esse brilho eu tenho certeza que iriam reclamar, falar que não ficou parecendo um Deus, blablabla. Eu sempre achei, enquanto lia a HQ, que o cara emitia sim algum tipo de energia, não era um simples maluco azul. Pra mim a caracterização dele ficou perfeita, palmas para quem fez as modificações.
Zack Snyder pode não ser um gênio, mas ele é um rapaz muito competente. Preguiçoso, Juras? O cara teve uma coragem enorme para adaptar uma história como essa, com uma base gigantesca de fanboys prontos para mata-lo caso ele fizesse merda. Ele tem o estilo dele. A cena da prisão ficou parecida com 300? Ué cara, pode ser o estilo dele, estilo que ele tá desenvolvendo. Todos esses diretores sensacionais que admiramos também tem seus toques, seus detalhes que bons observadores conseguem perceber e por aí vai. Porque que ele não pode dar o seu toque tbm?!
Uma história como essa merecia uma pessoa que respeitasse a sua essência. Concordo com vocês de que ele teve um profundo respeito por tudo. Então, ele foi a melhor escolha.
Acho que o que tá acontecendo com esse filme é que as pessoas esperavam algo incrivelmente sensacional. Quem não leu, ficou esperando uma coisa histórica só pelo o que as outras pessoas comentavam… Quem já leu, pode ter ficado frustrado com a falta de algumas coisas e “falha” no desenvolvimento de outras. Eu não fiquei, era o que eu estava esperando mesmo.
Até que entendo o lado do PH, seria muito bom ver mais dos personagens. Mas sei lá, acho que no geral ficou bom. Se alguem quer mesmo ver esse tipo de detalhe, só ver depois a versão completa ou ler a HQ. Um amigo meu que não leu e viu o filme saiu direto do cinema para procurar a HQ na livraria.
Não acho que o filme seja perfeito. Tou mais com o Siqueira sobre a opinião geral sobre tudo. Alguns momentos eu achei que faltou mais cuidado na direção e atuação, como no momento em que o Dr. fica preso lá na máquina. A cena não teve emoção nenhuma pra mim, a reação das pessoas que ficaram fora pra mim foram artificiais demais.
Também não gostei do Ozy, achei muito “magrelo” e com uma fantasia muito estranha. Mas de resto, tudo PERFEITO. Comediante fantástico, Rorschach sensacional, Coruja muito bom e o Dr. ficou megaboga. Um trabalho desse não é para se aplaudir? Ficou belissimo. Tou com a impressão de que tá todo mundo buscando defeitos só para continuar deixando a HQ no pedestal.
Que abertura foi aquela, caras? Toda aquela sequencia me deu vontade de chorar. Perfeito, inesquecivel. Tou pensando em ver denovo só pra ter a chance de ver novamente nas telonas aquilo. E a prisão? A cena da morte do anão, que take belissimo! Assustador! A sequência de Marte ficou sensacional, teve um maluco perto de mim que gritou quando a cena terminou. Tive vontade de fazer o mesmo.
A trilha sonora pra mim foi interessante, mas até que concordo com o Juras, em alguns momentos ficou forçado. Mas no geral, achei agradável.
Resumindo, o que eu disse para um amigo meu ao sair do cinema: “esse cara tá de parabéns, ele conseguiu. Apesar dos -poucos – defeitos, foi um belo trabalho.”
Enfim, tenho muito mais coisas para comentar, mas meu post já tá grande e ninguém vai ler isso :|~ Comprei a versão definitiva na Saraiva. Bem que eu queria ter pegue no Submarino pelo link de vocês, mas eles não tão parcelando, aí não deu -_-’.
É isso, até mais galera. Valeu pelos 2 casts.
[Reply]
-
Jackson March 8th, 2009 às 15:34
Ainda vou ouvir a parte 2, mas pelos comentários parece que se concentraram muito nas comparações com a graphic novel (como fez o pessoal do Universo HQ) e ficou uma impressão muito negativa.
Eu sou leitor de quadrinhos há mais de 10 anos, mega viciado, e Watchmen pra mim é a Bíblia. Por sorte fui ao cinema com a mente aberte, com noção de como as coisas são em termos de adaptação, e com fé em Zack Snyder. E gostei IMENSAMENTE do filme. Perfeito, sem defeitos, tudo que foi mudado ou cortado não compromenteu. Tudo funcionou muito. Sou uma pessoa mais feliz por isso. Sou feliz por estar vivo pra ver esse filme.
[Reply]
-
Alison Boleta March 8th, 2009 às 18:08
excelente participação do thiago siqueira! inspiradíssimo, com excelentes colocações e opiniões! parabéns siqueira!
[Reply]
-
Saiu a parte 2, finalmente
[Reply]
-
Vinícius PAiva, 27 anos, Brasília March 8th, 2009 às 22:08
Fantástico! Assisti ontem o filme, estou terminando de (re)ler as HQ’s, e agora vou me deliciar com mais podcasts (depois do Nerdcast) sobre essa história genial.
[Reply]
-
Renan Magalhães March 8th, 2009 às 22:23
Assisti ao filme hoje, nunca li a obra mas acompanho as noticias sobre a produção desde que vi o primeiro trailer, mostrado por um amigo. Minha impressão sobre o filme foi: excepcional! Superou minhas expectativas, pode ser exagero dizer, mas acho que ficou melhor que O Cavaleiro das Trevas! Muito forte, com cenas super chocantes mas mostrando aquilo que realmente deve ser. Quem nunca desejou que o Batman ou o Super-Homem eliminassem de vez com alungs vilões? Neste filme, finalmente você poderá ver heróis de verdade, pessoas de verdade, que fazem tudo o que um bandido deve mercer. ASSISTAM!
[Reply]
-
Renan Magalhães March 8th, 2009 às 22:28
Um adendo: a sessão em que estava tinha poucas pessoas, cerca de 30 ou 40. E a grande maioria delas estava reunida em grupos e riam ou exclamavam a cada cena, aparentavam de 20 a 40 anos. E no final do filme minhas suspeitas se confirmaram: eram todos fãs! Saíram discutindo sobre o filme e era realmente muito engraçado de ver. Um deles disse para os outros: “Ele não é Watchmen! Ele gostou do filme!” Fora da sala ainda era possivel ver esses grupos em circulo discutindo sobre o filme e as HQs. Primeira vez que presencio uma manifestação dessas e é realmente muito interessante.
[Reply]
-
Rafael March 9th, 2009 às 00:12
Sinceramente….esse rapaduracast parte 2 está INSUPORTÁVEL!!!!quem foi que convidou aquele cara chato que ficou discutindo que o doutor Manhattan não deveria brilhar?!
PQP!!!cara insuportável,chato,ridículo!
esse é o pior rapaduracast que eu já ouvi,melhorem a qualidade do programa e dos participantes dele que o negócio tá ficando ruim![Reply]
-
Jackson March 9th, 2009 às 00:12
Cara, se na parte 1 a ingnorancia do Juras incomodou um pouco, nesse me fez pegar uma raiva monstruosa do cara (uma pena, pois sou fã dele). Teve muita asneira falada, e justiça seja feita, não só por ele. Mas o lance de reclamar do Manhattan… pqp. Um cara só pintado de azul ficaria bom? Passaria a imagem de um deus? Na hq seria como no filme, se na época existissem técnicas de colorização que permitissem.
E as críticas e questionamentos ao Snyder… pelamordedeus. Quem acompanhou entrevistas durante a produção sabe que ele não foi a melhor escolha. Foi a ÚNICA possível. O carinho, o respeito e admiração que ele tem pela obra são os quesitos mais importantes. Superam qualquer deficiência técnica (as quais eu discordo) ou inexperiência que ele tenha. Falaram em darren aronofsky ou qualquer outro diretor mais cult ou reconhecido ou simplesmente que vcs paguem mais pau. Seria desastroso. Um filme como esse não pode ter a “marca” do diretor em sua essência. Ainda bem que no Snyder essa marca é apenas visual. Uma visão diferente, mais ousada enriqueceria o filme? Nem a pau. Watchmen deveria ser feito da maneira que foi: para os fãs, ou seja, reproduzindo o original.
O PH disse que queria mais. Bem, veja a versão estendida e leia a hq. A história é essa. Agora, se por “mais” vc quer dizer mais “aventuras” dos personagens, coisas teriam que ser inventadas. Isso daria pra render uma trilogia, mas perverteria completamente o que é Watchmen. Ficaria horrível.
Mas o cast teve coisas boas. O siqueira deu show de conhecimento, e a opinião unânime de que os créditos iniciais foram primorosos.
[Reply]
-
Falando das pessoas após a sessão de sexta-feira, que foi a de 00:20 para terminar quase umas 3:00 hs da manhã, isso pq eu estava na fila 20:30 para pegar a sessão das 21:00 que já tinha se esgotado. E eu tive que fazer uma hora assistindo Operação Valkiria que tinha assistido na quinta, filme aliais que gostei. Mas, falando das pessoas tinham uns nerds acompanhados das namoradas dizendo que tinham gostado das trilhas sonoras, e a menina do cara disse que o trailer passava a impressão de filme de ação, o que na verdade não é. Já eu tinha impressão, tendo em vista a minha ignorancia em relação à Hq, que seria um filme de detetive, por causa do Rorschach, e na verdade, não é.
Isso aí. É preciso um programa Watchmen.3, para poder falar tudo o que se deve sobre o filme.
[Reply]
-
Luis Fernando March 9th, 2009 às 01:06
Conheço esse site a um tempão e tal,mas esse podcast foi ums dos mais,como posso dizer…..mais polêmicos que eu já vi!!!
Na minha opnião o filme é otimo,se eu não tivesse visto sin city com certeza eu acharia o filme uma merda,porque foi a partir dele que eu conheci que quadrinhos não é so lutinhas e falas idiotas,eu já entrei no cinema sabendo que eu não iria ver um filme de ação e muito menos um filme a lá Michael Bay,toda aquela riqueza de dialogos da hq na minha opnião tá praticamente xerocada no filme,Ponto prá Zynaider que conseguio fluir tudo isso no cinema,vocês falaram que os efeitos de marte foram os piores…..cês taum de brincadeira né???caraca cara,eu achei muito bem feita!!
eu acho que á unica coisa que zynaider falhou.mas isso é de pouco,é levar apenas A ADAPTAÇÃO DO FILME,entende que eu quero dizer,tem gente que numca leu a HQ,numca mesmo,e saia meio confuso na saida,enquanto tanto eu como meus amigos saiamos satisfeitissimos do filme,exatamente porque eramos FANS,Synaider só soube atingir os fans e não o publico,mesmo assim cheguei a ver alguns saindo satisfeitos do cinema,alguns diziam “caraca,eu tenho que comprar a hq”,acho que zynaider queria também levar os conhecimentos dos vigilantes,mas praqueles que só entendiam de hq,mas o público que adora perder seu tempo com bobagens como SE EU FOSSE VOCÊ 2,A PANTERA COR DE ROSA 2,infelizmente sempre a maioria,esses ele não soube atingir.o filme vai fazer uma boa bilheteria, tomara,mas não vai ser nenhum batman e muito menos um senhor dos aneis.E como diz meu estupendo amigo PH,daqui não ums 20 anos,eu dou 10 anos,esse filme vai tar sendo acalamdissimo por todo mundo,e sendo conhecido como um cult!!
[Reply]
-
Marco Tulio March 9th, 2009 às 11:35
Só se salvou o Siqueira desses casts…
Principalmente na parte 2. Já ouvi mais de 100 rapaduracasts, mas PELA PRIMEIRA VEZ não aguentei, parei de ouvir a parte 2 no meio….realmente está insuportável e olha que eu não sou fanboy de Watchmen, não li a HQ só assisi ao filme, que por sinal achei ÓTIMO! Me desculpe Juras e PH que sempre achei ótimos em todos os casts, mas essa parte 2….pecaram mto.
[Reply]
-
Galera dormi duas vezes na sala do cinema… como o Juras falou o filme é arrastado demais, mas fiquei super empolgado para ler o HQ.
Apesar deste detalhe eu gostei do filme.[Reply]
-
@Alan Dirac
Foi o post de comment de algo referente ao filme mais incrível que já li, se sentiu vontade de chorar vendo o filme, eu chorei, e quase chorei lendo seu post, fantástico, parabéns, por comentários como esse e por filmes como o que assisti me sinto pleno em dizer que sou fã nerd, fã de cinema, e amante inveterado de opiniões inteligentes.
Assisti o filme, e logo na abertura sairam lágrimas de meus olhos, a luta do Comediante com o Ozy foi fenomenal, tudo que eu esperava, mas o que me deixou animado para o que viria, foi a sequência dos acontecimentos com os Minutemen… =’]
No geral, achei o filme uma obra de arte, sinceramente, e sem medo, muito melhor que o ‘Dark Knight’… e bem, espero que pelo menos Watchmen, tenha uma chance como Melhor filme no Oscar.
[Reply]
-
Jackson e demais reclamantes,
Snyder foi a ÚNICA escolha possível? Você está limitando a indústria cinematográfica a 1 pessoa. Até porque, não é só ele gosta de Wacthmen entre os diretores. Respeito? Muita gente poderia respeitar. Eu não gosto do estilo de direção dele. Quando eu percebi que ele tinha futuro, foi quando assisti “Madrugada dos Mortos”. Depois ele fez “300″, que é ótimo por sua estética e diálogos frenéticos, não pela sua direção. A direção do filme é totalmente videoclipe: câmera lenta, som alto e closes. Em Watchmen não foi diferente. Fez sucesso em 300, por que não repetir? Eu repetiria fácil. Mas não ficou boa a direção. Me perdoe. A estética ficou ótima [mérito também para o seu diretor de fotografia], assim como em “300″. Mas é SÓ!
Eu gostaria de defender o Snyder, mas ele só tem 3 filmes no currículo. Eu sei que ele tem potencial. Mas se ficar só nesse estilo clipão, dificilmente vai ter reconhecimento das grandes premiações mundiais por méritos de direção.
“Um filme como esse não pode ter a “marca” do diretor em sua essência”.
Isso é ridículo. Todo filme, independente da origem da sua história, pode ter a marca de seu diretor. Peter Jackson fez isso em SDA. Kubrick fez isso em O Iluminado. Paul Thomas Anderson fez isso em Sangue Negro. Essa mania de transformar a obra em algo intocável é RIDÍCULO. Não existe obra intocável. Principalmente em uma ADAPTAÇÃO.
Grandes erros dos FÃBOYS de Watchmen:
1| Achar que Zack Snyder era a ÚNICA escolha para dirigir;
2| Achar a HQ de Wacthmen é intocável;
3| Querer dizer que os defeitos da adaptação são coisas que “os que não conhecem a origem” não vão entender;
4| Dizer que os efeitos do Dr. Manhattan estão espetaculares. Em marte, quase dá pra ver o fundo verde;Eu gostei do filme. Adorei conhecer os personagens, suas motivações e suas histórias no cinema. Nota 7. E SÓ! Por que eu morreria de amores pelo filme? Só pelo fato dele vir de uma HQ muito cultuada? Não, mas justifiquei o fato.
Diferente de alguns que não gostaram das opiniões e só fizeram reclamar. Contra-argumentem.
PS: O filme custou 150 milhões. Faturou 55 no primeiro fim de semana nos EUA. Vai se pagar, mas com problemas…
[Reply]
-
Calvino Carioca March 9th, 2009 às 14:02
Prezados Rapaduras,
Não sou cinéfilo, não gosto de filme com super-herois, jedis, spocks, elfos, gnomos, fadinhas e estas boilices todos. Quando vou no cinema, é só para levar meu filho e para comer pipoca. WATCHMEN não vou assistir nem que me paguem, ou seja, eu não era nem pra ser ouvinte de vocês !!!
Mas o podcast de vocês é muito maneiro. É muito divertido e bem humorado !!! Ouço todos, mesmo odiando a maioria dos filmes que vocês gostam !!!
Um abraço.
[Reply]
-
Jackson March 9th, 2009 às 14:16
Tudo o que vc fala, Juras, só reforça sua falta de conhecimento sobre Watchmen. Queria ver se fosse uma obra que vc gosta/ama/idolatra sendo adaptada, se vc teria essa mesma postura tão despojada. Um filme como essa não poderia ser radicalmente modificado. SdA tem a marca de Peter Jackson? Pode ser, mas então parabéns pra ele, pois isso não destruiu a essência da história original. A mesma coisa com o Snyder agora.
Vc diz que gostou do filme, mas se concentrou nos pontos negativos. Reclamar dos efeitos é direito seu, mas eu discordo (e creio que muitos também). Quanto ao Snyder, o que parece é que há muita birra.
“Mas se ficar só nesse estilo clipão, dificilmente vai ter reconhecimento das grandes premiações mundiais por méritos de direção.”
Cara… desculpe, mas que se lasque as premiações. Não posso gostar do cara se ele não for reconhecido? Na minha visão, até agora ele fez um filme bom (Madrugada dos Mortos), um muito bom (300) e um espetacular (Watchmen). Já posso coloca-lo entre meus diretores preferidos. Não preciso que ele ganhe 8 Oscars de melhor diretor, faça uns filmes independentes e “cult”.
[Reply]
-
Jurandir, respeito sua opinião arduamente, e até concordo em parte com ela, talvez estivesse ludibriado demais com a adaptação para ver ‘o que você viu’, para um site que deu nota ’10′ para TDK e dar nota ’7′ para Watchmen, eu achei um pouco exagerado, o filme é bom, e sinceramente a direção do Snyder, ficou sim muito boa, não apenas pelas cenas ‘Mtv’ ou pela trilha sonora anos 80-. Sinceramente há três coisas que os que verem o filme e não leram a hq pecam:
1 – Levarem em consideração a opinião de nerds chorões [como eu], e o medo de uma adaptação ruim;
2 – Tentarem achar defeitos o tempo todo apenas para desmerecer aqueles que esperaram tanto por isso [como eu].
3 – Classificar aquilo sem ter lido, pois como filme é totalmente incompleto, muitas das coisas, só são entendidas de verdade quando se lê a HQ.Acho o Rapaduracast, o melhor Podcast do Brasil, o melhor Podcast que eu escuto [escuto alguns constantemente], mas me entristeci muito, muito mesmo, com a opinião completamente ‘técnica’ de vocês, mas como aprendi muito sobre cinema com vocês, talvez quem esteja falando merda nessa história toda… seja eu.
[Reply]
-
Francesca Abreu - DF March 9th, 2009 às 14:36
PH, Onde estava Jeffrey Dean Morgan??? O papai do supernatural?? o doente do greys anatomy?? O irlandes de ps eu te amo, weeds….meu Deussss…o cara além de lindo é muito bommmm. Até ponta em C.S.I. ele fez…
O cara começou em séries, e as de melhor repercursão foram greys e supernatural, onde ele morre nos dois.
Vale ressaltar que ele fez PS eu te amo com Gerard Butler, o mesmo que atuou em 300. Para Watchmen, ele deve ter sido bem recomendado.
O cara é bom demaiss…..— SPOILERSSSS—–
— SPOILERSSSS—–
— SPOILERSSSS—–Parando de babar o ovo do JDM, e falando do filme, eu gostei muito dele. Mesmo tendo lido a HQ até o sétimo volume. Ou seja, não li o final da HQ, mas já sei que o final foi diferente.
Mas, como um todo, o filme foi muito bom. Ainda bem que eles não passaram uma eternidade na parte de marte ou se ateram a questões da movimentação militar dos E.U.A como na HQ,
No cast, nem sei o que falar. Foi muito bom, mas vcs passaram muito tempo pra falar de coisas que para mim não eram necessárias (para mim, hein). Vcs foram muito críticos com o filme (sei que era o intuito), mas na primeira parte do cast, acho que vcs não falaram com muita propriedade dos personagens, peças chaves da trama. Mas, enfim. Vale pena ouvir o cast, e ouvir de novo. Até mesmo assistir e ler a trama WATCHMEN.showwwwwwwwwwwwwwww
[Reply]
-
Seres rapadurianos, vimos que o filme é polêmico. Em canto nenhum vem-se chegando a conclusões unânimes quanto ao filme. Mesmo aqui no cast, vimos opiniões completamente dissoantes. E quer saber? Isso é bom. Como diria Nelson Rodrigues, toda unanimidade é burra. Eu curti muito o filme, vi MUITO significado em suas cenas, coisas que podem ser interpretadas de modos completamente diferente, mas porque sou acostumado a procurar por esses significados dissoantes, um costume que, vejam só, peguei justamente lendo quadrinhos. Se o Juras não enxergou o filme do mesmo mode que eu, ótimo. Gera discussão, argumentação e diálogo. Nisso Watchmen foi bem sucedido tanto como HQ, quanto filme. Mas, como longa, ele não é perfeito e tiveram escorregos. Poucos, sim, mas houveram. E é normal, Snyder não ia acertar fazendo um longa irretocavel em seu quarto filme. Mas deixou uma bela marca e mostrou que é um cineasta que sabe fazer muito mais de que filmar violência.
[Reply]
-
O Marcelo del Debbio escreveu em sua coluna no Sedentário sobre as grandes referências de Wacthmen. Vale dar uma lida:
[Reply]
-
Kaike Souza - 15 Anos - Guarulhos March 9th, 2009 às 16:19
Os tão elogiados créditos iniciais:
Vale a pena pra quem viu ou não o filme.[Reply]
-
Ae galera, to ouvindo a segunda parte agora, e to vendo que deve ter bastante comentário interessante, mas não consegui ler todos.
Alguém mais achou que o ator que fez o Ozymandias em Watchmen é uma cópia feita do David Bowie?? Acho que o Snyder sempre pensou nele, só que mais velho.
A abertura, além do ótima parte com Unforgetable, a cena que relembra os MinuteMen, também é bem interessante ter o Bob Dylan cantando Time They Are Changin’.. meio óbvia, mais coube certin!!
E como o Juras falou, eu tbm comentei com meu amigo que tava no cinema, a cena do presídio da luta sem cortes, nem lembra tanto a luta do Leonidas sem cortes, mas sim a luta dos dois jovens lutando em conjunto, no melhor estilo “cover my back”.. hehe
Outra referência a 3oo, não sei alguem reparou, mais a hora que a porta estoura, voa o numero 300, como se fosse o numero do apartamento… Como sabemos, não existe apartamento 300, o terceiro andar geralmente começa no 301. Mas se fosse o 3º andar, não seria toda aquela queda que matou o Comediante, provavelmente era 3001, 30º andar.. e o 1 (ou outro numero) não vôou junto… (mas que análise mais inútil essa a minha)..[Reply]
-
Corrigindo o comentário anterior, eu acho que ele queria o David Bowie, mas ele tá muito velho (62 anos), e achou um clone mais novo, com a mesma soberba homossexual :lol: e tacou no filme!
[Reply]
-
E chegando no final do cast, também comentando o final do filme, eu não lí a HQ mas já ví algumas imgs do monstro no final, e entendi como é na HQ. Eu achei bem mais interessante o final do jeito que tá no filme, utilizou o mesmo sentido que é necessário um ser (ou fato) estranho para que as pessoas dentro de “casa” voltem a se organizar. E ainda focou o problema pro Dr. Manhatan, enriquecendo mais ainda os disturbios do personagem.
[Reply]
-
Samuel March 9th, 2009 às 17:43
Pessoal,
gostei muito do cast, mas não entendi as críticas do PH, pois quando temos um HQ adaptado em que o diretor/roteirista inventa um monte de coisas, todo mundo reclama que não ficou legal, pois ele não está seguindo a idéia origial. Agora em Watchmen, onde pela primeira vez no cinema vi um quadrinho totalmente “repassado” para o audio-visual, incluindo as falas dos personagens, ouço o PH reclamando que queria ver mais. Uma lição ficou deste filme e Cast, por mais que um diretor se esforce, muita gente não vai gostar do que vai ver. Isso é fato não é mistério. Mas acho que o filme foi feito para quem era fã do quadrinho, pois se o roteiro do filme é a história em si, não tem porque um espectador reclamar por querer mais do que o propósito do filme poderia ser.
Obs: A crítica do Mauricio no CabineCelular ficou 10!!
[Reply]
-
Marcelo Nen - Recife March 9th, 2009 às 18:05
Spoiler!!!!!!!!!!!!!
Não li a hq mas gostei do resultado final. tecnicamente o filme não é bom, nem a direção de Zack Snyder é. mas eu gostei muito dos diálogos e as várias ideologias apresentados no filme(não que eu aprove mas é interessante). tambem achei interessante os herois que tem fraquezas e não são perfeitos e alguns sendo maus. porem, acho que o filme não apresenta bem os personagens e o que os levou a esse ponto e ter escutado o cast parte 1 me ajudou a ter uma noção do que ocorreu antes do filme[Reply]
-
Marcelo Nen - Recife March 9th, 2009 às 18:05
….que não apresenta as historia muito bem
[Reply]
-
Aaaaahahahahaha, podcast sem Mauricio Saldanha, baixando com certeza! Ainda bem que ele não participou deste, se não com certeza por não entender coisas complexas, ele com certeza ia zuar o podcast todo! Ainda bem….
[Reply]
-
Lucca March 9th, 2009 às 21:15
Fiqei revoltado com a censura. Tenho 13 anos. Naum sabia nada sobre Watchmen, e soh me interessei qndo comecei a ver a divulgaçao. Comecei a ficar interessado e tal,a ponto de qase comprar a HQ. E hj q seria o grande dia de assistir o filme, naum pude entrar.E agora estou aki, sem poder assistir o filme no cinema¬¬
[Reply]
-
Marcelo Nen - Recife March 9th, 2009 às 21:43
Bem, eu senti falta de mauricio, gostaria de ver a opinião dele sobre o filme principalmente depois da cabinecelular de watchmen. e seria um que não leu a hq e gostou do filme
[Reply]
-
Ah, Jurandir, achei que os efeitos combinaram bem com o filme. O filme não é pautado tb por eles. Acho hj em dia os efeitos especiais de X-men bem chulé sabe, aliais acho que sempre achei. A fotografia é ótima ninguém discorda. A escalação do elenco tirando o Nixon, acho que funcionou bem. Gostaria que fosse menor e ficasse mais linear, mas claro respeitando os acontecimentos da hq. Uma solução melhor para o filme seria contar a fase dos minutemen até chegar ao não-denominado watchmen. O filme ficaria grande da mesma maneira, mas acho que melhor por não ficar nesse vai e volta, sabe. Contos do Cargueiro impraticável, cara, só para fã xiita em blu-ray. falando do cast, eu senti falta de uma abordagem semelhante a de Tdk, onde o PH, chyegou e ouviu o que cada um acho do filme. Claro que o filme é melhor e vocês gostaram mais, mas sei lá, acho que merecia ficar no mesmo pé.
Isso aí, valeu, eu gostaria que vocês fizessem um para falar da carreira de Jonathan Demme que voltou bem em Casamento de Rachel.
No mais, nada mais.
[Reply]
-
Thiago Sampaio March 9th, 2009 às 23:09
Digo e repito: Zack Snyder era o melhor nome a apaptar “Watchmen”? NÃO. Continuo com a opinião de que a HQ é uma das obras mais difíceis de se levar às telas, mas nem por isso impossível.
Snyder merece aplausos pela ousadia, e o produto final, acredito eu, é o melhor que o uma adaptação da obra em um único filme poderia ficar! Nem mais, nem menos! E isso, para um bom fã da obra de Alan Moore, e um ser que apenas assistiu ao filme, acreditem, é GRANDE coisa!!
Hollywood que continue a se execrar testando a inteligência do ser humano! A linguagem impressa já questiona isso há muito tempo, mas quando o audiovisual tenta, vem uma série de questionamentos. Bom, isso é bom. Sinal que não somos meros robôs programados a aceitar opiniões pré-destinadas!
[Reply]
-
Thiago Sampaio March 9th, 2009 às 23:12
E mais: Snyder pode não ser espetacular, mas sabe respeitar uma obra. Não faz revolução, mas só em fazer um trabalho correto merece respeito.
Se “Watchmen” ficaria melhor ou pior com outro diretor? Dane-se. A obra saiu, está nos cinemas, e a quem tinha que agradar, agradou! Basta!
[Reply]
-
Só para lembrar que critiquei os efeitos do DR. MANHATTAN, não do filme em si. Do filme estão espetaculares.
[Reply]
-
Deborah Silba March 10th, 2009 às 00:12
Esse Jurandir Filho só sabe reclamar. Bom é Rei Leão né meu filho. :roll:
[Reply]
-
A minha expectativa era MUUUUUUITO baixa para esta adaptação, já fui ao cinema sabendo que não dava para fazer em três horas. Então achei uma boa adaptação.
Qual era a minha expectativa? Uma série da HBO produzida em seis episódios, no mínimo.
Mas o Zack pecou bastante abusando de câmera-lenta e vícios do diretor, como o Juras bem falou.
A trilha é demais, muito boa de ouvir enquanto assistimos, fotografia bonita demais e elenco bem escolhido.
Agora, claro que o filme é maxista, assim como o original, é uma época maxista.
Se você gostou, ou não, leia o original, é MUUUITO melhor.
[Reply]
-
KelvinrAngel March 10th, 2009 às 02:10
Olá pessoal do CCR,
Filme WATímo, gênial o podcast parte 1 e 2.
Após ver o filme corri aqui para ver o comentário de vcs completo sobre a adaptação da HQ.
Como vcs tbém achei que algumas músicas não combinaram com as cenas exceto a do enterro que ficou jóia.
Achei longas demais as cenas de sexo e a do beco sem saída com a Expectral e o Coruja.
Muitas palmas pro diretor que soube mostrar uma história tão complexa como WATCHMEN em tão pouco tempo tornandu-o um filme único, se não fosse assim o filme cairia nas mão de um qualquer que destruiria todo o bom conteúdo historiográfico.
Ao todo foi um ótimo filme de fato.Um abraço pra equipe toda essa foi uma excelente matéria.
Quero ouvir o que vocês vão comentar quando fizerem o podcast de “Dragon Ball Revolution”!
[Reply]
-
http://joevince3.files.wordpress.com/2009/02/watchmen-condom2.jpg
iuahiuHAUIHiuahuiHAIUhaiuhUIAHuiahuiHAI
[Reply]
-
Guija Matías March 10th, 2009 às 10:10
Na leitura de e-mails:
Excelente sugestão sobre a pornografia. Endosso a sugestão e creio ser obrigatório assistir ao magnífico “O Pornográfo” (Bertrand Bonello, 2001). Recentemente também conheci “Ken Park”, o qual é bastante explícito e joga com isso, mereceria uma nota em tal programa.
-.-.-.-.-.-
- “Meu nascimento”? Tá bom, “seu nascimento e ‘Maus’”, OK? A quebra da convenção “quadrinhos em inglês são para crianças” aconteceu em 1986 não somente devido a “Watchmen” e “Cavaleiro das Trevas”, mas também principalmente devido a “Maus” de Art Spiegelman, uma ausência significativa no comentário de vocês.
Grande abraço e simbora pra Parte II.
[Reply]
-
Átila dos Santos, 16 anos - São José dos Campos, SP March 10th, 2009 às 10:33
Pra quem ainda não sabe, no Blog do CCR tem um vídeo bem bacana com o Mau e Juras comentando o novo trailer do Harry Potter 6:
http://migre.me/6NC[Reply]
-
Olá, seres rapadurianos, Juras, PH (que bom que voltou), Siqueira e Sampaio.
Parabéns por, mais uma vez, se desdobrarem para atender aos ouvintes. Dois casts no mesmo final de semana. Dedicação total.
Com relação ao conteúdo, como já disse no comentário anterior, a coisa toda acho que deu uma desandada. Como explicar Watchmen (HQ) a 3 vozes? É dífícil separar a visão de fã, como também é difícil exteriorizar a complexidade de toda trama. Isso feito como foi, com cada um apresentando sua visão, acabou ficando confuso. Claro que a idéia é justamente essa, cada um poder passar sua impressão. Mas, se o objetivo era apresentar a HQ aos leigos, lamento, acho que ficou confuso. Não sei como esse cast deveria ter sido direcionado, o que acaba por deixar esse comentário meio vazio, gostaria de apresentar um feedback melhor, mas também não vejo como. Falo como ouvinte e fã de vocês.O filme ainda não vi. Não tenho como debater as impressões sobre isso ou aquilo da segunda parte do cast. Mas, confesso que me pareceu um debate um tanto quanto superficial. Será que é só isso que inspira polêmica no filme? Cor do Dr. Manhattan? Diretor recomendável? Tamanho do filme?
Espero ver mais do que isso no cinema. Espero que meu carinho com a HQ seja testado. Espero vibrar com cada elemento bem adaptado.
PH disse que queria ver mais… bem, eu queria ter ouvido mais de vocês também.
Isso não diminiu em nada a admiração que tenho pela equipe. Só não poderia vir aqui, tecer milhões de elogios se não é isso que estou sentindo.
[Reply]
-
Guija, Maus é outro nível, não pode se comparar a The Dark Knight Returns e Watchmen pois não é do mesmo gênero. Notou que eu não falei que 86 foi revolucionario para os quadrinhos, mas para a cultura nerd? E Maus é tudo, menos uma obra para a grande cultura pop, sendo mais uma lírica representação dos horrores da guerra, podendo ser comparada, nesse sentido, com Gen – Pés Descalços ou Cemitério dos Vagalumes. Espera a gente chegar mais pra frente com o(s) cast(s) sobre a 2a. Guerra mundial que, com certeza, a obra de Spiegelman será comentada, mesmo que incidentalmente.
[Reply]
-
Alysson March 10th, 2009 às 12:43
Discordo completamente das criticas contra a visão dele do Dr. Manhatan… Ficou espetacularmente ESTRANHO!!! Como ele devia ser… fechem os olhos e imaginem um cara pintado de azul… percebam como seria ridiculo!!! Ficou perfeito!
Sou super fã de watchmen… quase chorei várias vezes de emoção no cinema!
O filme transpira respeito pela obra original, apesar das adaptações necessárias.
De resto, podcast muito bom :-)
[Reply]
-
Guija Matías March 10th, 2009 às 12:47
Tem razão, Thiago, agora ficou mais esclarecido.
“Pés Descalços” é uma coisa linda também, viu. Muito bem lembrado.
Ainda sobre “Watchmen”, não entendi como nenhum de vocês levantou a questão “orçamento” ao citar o elenco, já que esse parece ser muito mais o caso para mim.
Adoro o Aronofsky e agora estou aliviadíssimo de ele ter pulado fora dessa bomba e feito “Wrestler”, uma das melhores coisas que vi este ano até o momento.
[Reply]
-
Acreditem se quiser, só assisti o filme pra ouvir a segunda parte do cast. :eek:
Abstraindo totalmente a HQ, até pq antes do filme eu nunca nem tinha ouvido falar em Watchmen, eu achei o filme comum d+.
Não vi nada dessa genialidade que todos estão comentando por ai.
Arrastado pra caramba. Trabalhou pouquíssimo as motivações dos heróis etc. A trilha sonora que muitos andam comentando eu achei que ficou parecendo que alguém fez pra “zuar” sei lá.
Acho d+ quando vocês colocam os Thiagos que são declaradamente fãs de quadrinhos pra debater com Juras e PH. Fica um papo muito bacana ouvir a visão do fã e de alguém que não é tão fã assim.
Parabéns e continuem com o ótimo trabalho. :mrgreen:
[Reply]
-
Gregório Lucas March 10th, 2009 às 16:29
estou torcendo para o filme ser um fracasso de bilheteria. vc pode achar absurdo, mas me explico. Zack Snyder fez milagres com esse filme, fãs da hq como eu receberam um presentão. quando vi, fiquei sem palavras, saí satisfeitíssimo, e com a certeza de vai demorar muito, mas muito mesmo, aparecer um filme que faça sombra a essa adaptação, ou melhor, essa transcrisão. se for um sucesso, é bem capaz daqueles imbecis de hollywood inventarem a estupidez de uma sequência. quem conhece a indústria de cinema sabe que executivos são capazes de fazer isso, e estragar o trabalho de um diretor que é tão fã dos quadrinhos quanto nós é um sacrilégio.
[Reply]
-
Gregório, esse efeito também ocorreu nas HQs, com duas prequels sendo propostas à DC para o Moore e o Gibbons que, sabiamente, negaram. Agora, a proposta também foi feita ao Snyder, que diz que não importa o que oferecerem a ele, ele não vai fazer. é esperar pra ver o que rola.
[Reply]
-
Eu fiquei imaginando uma sequencia para Watchmen. Mas, aí precisaria de um roterista bem melhor do que os desse filme para realizar uma estória ambientada nos anos 90, onde o caos voltasse a reinar. Quem infelizmente seria sem Rorschach, e felizmente sem a mala sem alça DR. Manhattan. Uma terceira geração de vigilantes seria uma boa.
[Reply]
-
Hoje 10/03, acabei de assistir ao filme, e gostei muito, apesar de os traillers, mostrarem mais ação o filme apresenta pouca, no entanto, o fato deles contarem a história de cada super-heroi, durante o filme ficou muito bom.
[Reply]
-
A verdade é uma só. Watchment está sofrendo o efeito colateral de Cavaleiro das Trevas. Qualquer filme de quadrinho agora, se não for “Cidadão Kane” é ruim.
Que exigência é essa? É um filme ÓTIMO. Muitíssimo bem feito, bem executado, com muito carinho, tem consistência até d+. Sofre dos defeitos que TODA adaptação de obras grandes e cheias de detalhes sofrem.Algumas coisas não são tão aprofundadas, ficam meio corridas. O mesmo acontece por exemplo com Senhor dos Anéis, como qualquer um que leu os livros pode falar, mas no entanto todo mundo acha que Senhor dos Anéis foi obra-prima. 2 pesos 2 medidas?
Falo sem medo de errar: É a melhor adaptação de uma obra específica de quadrinhos jamais feita. Impossível fazer melhor.
E o final, inclusive, ficou melhor que o original. Pronto, falei, é isso mesmo que vocês ouviram.
Zach Snyder, Mission Accomplished
[Reply]
-
Shooter McGaven March 11th, 2009 às 02:37
Os caras discutindo a “aura” do personagem… Só pode ser brincadeira. hahhahahaha
[Reply]
-
Rafael Andrade March 11th, 2009 às 09:00
Sobre o filme:
O filme é ótimo. O Snyder fez um excelente trabalho. Seja bem vindo PH. suas críticas são ótimas.
Sobre o cast:
Seja bem vindo PH. Suas críticas são ótimas. Concordo com Sampaio e Thiago que disseram que não daria pra fazer nada melhor do que foi feito. Acho que o Juras não foi justo em algumas avaliações, pegou no pé do Snyder (reclamou até do brilho do Dr Manhattan) e acho que não assistiu o filme de maneira imparcial. Dizer que o Michael Bay faria uma boa adaptação dessa história, mostrou o quanto você estava equivocado sobre o espírito da obra. Apesar de tudo gosto muito de você, Jurandir.
[Reply]
-
Gurizada medonha do RapaduraCast…
Ia manda por e-mail, mas a pedido de vocês posto aqui como comentário. Por favor leiam e comentem no próximo cast, se julgarem interessante.
Fantástico os casts sobre Watchmen! De fato, a primeira parte te prepara muito bem para o filme, porque como o Juras não conhecia a história, fez as vezes dos outros “ainda não-fãs” ouvintes do cast. Perguntas básicas, questionamentos simples da trama…
Mesmo que já conhece e curte valeu bastante também, uma vez que é ótimo ouvir da boca de seres tão iluminados uma história com enredo e personagens igualmente iluminados, vindo da cabeça maluca de outro ser iluminado.
E o cast sobre o filme… que obra prima! De fato rendeu muitas discussões relevantes e será uma referência nacional sobre debates em cinema. Parabéns.
Notei que vocês, apesar de comentar todos os aspectos do filme, sempre voltavam à questão do diretor. Não entrarei no mérito de dizer se ele foi bom ou ruim, mas apenas quero dizer que, em se tratando da complexidade da trama de Watchmen e de sua hipotética impossibilidade de ir para a telona, acredito que qualquer película feita por qualquer diretor será autoral. Independente do tempo e dos recursos, qualquer um que produzir material audiovisual sobre a história de Alan Moore fará material apenas do seu ponto de vista.
Talvez o único que poderia fazer uma versão – e não uma adaptação – de Watchmen para o conema fosse o próprio Alan e/ou Gibbons, pois eles são os pais desse filho rebelde, mau humorado e com problemas psicológicos, heheheheh!
Abraços e Brasil, sil, sil!
PS: CADÊ MEU CONTERRÂNEO?? MAURÍCIO SALDANHA, CADÊ VOCÊ?!?!
[Reply]
-
Simony Silva March 11th, 2009 às 09:48
Bom dia irmãos Rapadurianos!! :razz:
1° Cadê o Mau????? :evil:
2°Já não chega de filmes de Hqs não é?!!!
Afebre do batman já passou! 2008 já era!!
bola pra frente e queremos inovações!!!
temas diferentes!além do que já rendeu no oscar qu é a homossessualidade e heróis de quadrinhos! :mad:mas para os fãs foi bom!! :smile:
Se fizerem mais um filme de HQ,acho que fico louca! :lol: :lol: :lol:[Reply]
-
Rodrigo Vedder - SP March 11th, 2009 às 10:57
Se o filme do Watchmen não conseguir acabar com o preconceito ou com a idéia, que a grande maioria das pessoas tem, de que Histórias em Quadrinhos são todas iguais… eu sinceramente não sei quem vai conseguir. Falar que “já chega de filmes baseados em HQ´s” faz tanto sentido quanto falar “já chega de filmes baseados em livros”.
[Reply]
-
Samuel Correa - 26 - Belo Horizonte March 11th, 2009 às 12:57
É que disse acima, não da para agradar a todos. Eu gostei muito do filme, mas pelo visto tem muita gente que não. Eu dou nota 10 para o Snyder no filme, mas tem gente que não. Eu achei as cenas de violência sensacionais, até melhores que 300, mas tem gente que não. Eu gostei dos efeitos na produção do Dr. Manhattan, mas tem gente que não. Eu vou ver pela segunda vez o filme porque gostei muito, mas tem gente que não quer nem saber de Watchmen. Eu vou comprar do dvd com a versão estendida, mas tem gente que nem vai alugar. No fim é assim mesmo, tem gente que gosta, tem gente que é neutro, tem gente que acha legalzinho e tem gente que detesta, mas a magia do cinema é essa mesmo. Outra coisa, tem público para todos os gostos, por isso existem filmes para todos os gostos.
[Reply]
-
Opinem sobre o que vocês acharam do filme no MiniView. As mini-críticas estão bem balanceada. Vai lá. São apenas 50 palavras:
http://www.cinemacomrapadura.com.br/miniview/watchmen-2009/
[Reply]
-
Gustavo A. Ribeiro - Piracicaba/SP March 11th, 2009 às 14:22
Grande cast, muito bom mesmo. Os Thiagos e PH mostrando que entendem tudo de quadrinhos, foi bem legal ouvir. E o Siqueira, super-atualizado, eu tinha lido aquela entrevista com o Alan Moore sobre “Liga dos Animais Extraordinários” no dia anterior!
Não tenho certeza, tenho que procurar algum scan, mas acho que o Moore já havia trabalhado com o Gibbons antes daquela história do Super-Homem, talvez em algum “Future Shock” da 2000AD.
Vou assistir ao filme hoje à noite, depois de esperar tanto tempo (desde a primeira edição da HQ, em 1988!). Estou sentindo um misto de empolgação e desinteresse, porque acabei de reler o gibi ontem, e estou com uma sensação de… o quadrinho me bastou, é suficiente. Tipo, a história tá toda lá, pra que transformar em filme? Preguiça de ler? Uma obra só tem mérito se for em audiovisual?
Bah, quanta bobagem… vou ver o filme e morder a língua, tenho certeza.
Enquanto isso, vejam a opinião de Adolf Hitler sobre a mudança no final de Watchmen, o filme:
http://www.youtube.com/watch?v=vIhHema5PNg&e
[Reply]
-
Não falarei de Watchmen aqui, comentei em 50 palavras no mini-view. Comentarei sobre o cast em si.
Vcs tem um trabalho fenomenal para nos presentearem com conteúdo de alta qualidade, e merecem colher louros por isso. Sei que não é fácil disponibilizar-se de tempo para gravar… editar… etc…
E tudo isso vcs fizeram em dobro, para ouvirmos antes e depois de ver filme… Como na edição sobre o TDK.
Pra mim isso é marcante, pois TDK vi ao lado de Jurandir Filho, Thiago Siqueira e Raphael Santos na primeira sessão no dia da estréia e com Watchmen não foi diferente, vi ao lado de Thiago Siqueira na primeira sessão também…
Sinto-me um privilegiado em ser amigo de vcs. E diferente de quando apenas ouvia vcs e já me sentia amigo de vcs, hoje verdadeiramente ouço o cast e me sinto participante dele.
Um forte abraço.
[Reply]
-
Simony Silva March 11th, 2009 às 18:01
Rodrigo Vedder – SP
Quando disse que:
já chega de filmes baseados em HQ´s”!
Eu disse apenas que essa onda de super heróis surgiu após o sucesso do filme do batman em momento algum falei que eram iguais!!!me desulpe se soou assim!
não tenho ´preconceito contra filmes de hqs!!muito pelo contrário,sou fã do homem aranha,do super man e do batman!!
não tenho nada contra e sim muiito a favor!
mas acho que os filmes norte americanos deveriam inovar suas idéias para lançaraem outros bluckbusters! como avatar de james cameron!!
Longe de ser um preconceito!mas sim anceio por idéias novas!!mais nada!
amo liga da injustiça!!!incluindo a mulher maravilha!!
estou cienmte que cada personagem tem sua história e sua personalidade!!ex:
a do batman é sombrio já o homem aranha não!! e gosto dos dois!!cada qual com a sua diferença!! :wink:
espera que tenha entendido
abraços irmão rapaduriano![Reply]
-
Caraca, só se fala nisso agora. Bom reclamar eu não posso. Minha raiva é ficar ouvindo da boca de outras pessoas. Mas se for pra ouvir que seja de vocês hehe…
[Reply]
-
O Fábio Barreto definiu bem o problema do filme. É como pegar todas as revistas e ler de uma vez. Sua cabeça vai ficar desse tamanho após mais de duas horas de filme. Aí quem é fã da revista vai sempre sentir falta de algo não demonstrado no fim das contas.
O filme comparado a média dos filmes de hqs feitos até hj, pode ficar no terceiro lugar depois de Superman,O filme e Batman, TDK.
Chega de Watchmen, vamos começar a reclamar antes mesmo de ver o filme The Spirit, rsrs.
[Reply]
-
Isso não é uma justificativa, QUEIROZ. Adaptação é adaptação. Não precisa ser igual, só precisa ser fiel ao espírito da obra e mostrar elementos que façam as pessoas que estão nos cinemas gostarem do produto. Vou baixar o nível, mas serve de exemplo: “Marley e Eu”. Mudou muita coisa na história, mas manteve o espírito do negócio. Vou aumentar o nível. “O Senhor dos Anéis” mudou vários pequenos detalhes e praticamente esqueceu alguns momentos importantes, mas manteve o espírito.
O problema de Watchmen é querer agradar quem é fã e esquecer que quem vai ver, 80% não conhece nada de Watchmen. Daí vomitam uma porrada de informações sem sentido [pra quem não conhece] nas telas e querem que o retorno seja bom? O filme não é redondo. É cheio de pequenas coisas que não são fáceis de entender. Pode até ser um recurso do tipo: “Não entendeu? Vai atrás da HQ”. Só que o cinema não funciona assim…
Esteticamente o filme é perfeito. Até a trilha desconexa funciona. A caracterização e a interpretação estão espetaculares. Mas o melhor, a história, ficou bem enrolada e cheia de pormenores. Poderiam fazer funcionar de uma forma melhor. É complicado quando ligam o foda-se para o público que vai ver o filme. A galera não conhece… que apresentem de forma mais redonda então. Quase 3h de filme não é pouco tempo. Dá para fazer muita coisa.
Esse é o problema que a Liga da Justiça não vai ter. Todo mundo já conhece os heróis. O problema da Watchmen é que são personagens que ninguém conhece. Ou apresenta apenas os “protagonistas” ou fica a salada bizarra que ficou…
[Reply]
-
Então… 200 comentários. :grin:
Pra não ficar à toa o comentário: eu ainda não vi Watchmen, que merd@.
[Reply]
-
Jackson March 12th, 2009 às 19:13
Simony Silva, como assim “onda de super-heróis que surgiu após TDK”? O único filme do gênero após TDK foi Watchmen. Na verdade, essa onda vem desde o 1o X-Men (2000), de lá pra cá todo ano tem de 2 a 3 filmes.
Como mega fã de quadrinhos, nunca que vou achar isso ruim. Quero ver é mais e mais filmes baseados nos personagens que gosto. E isso não prejudica ninguém, que não gosta, não precisa assistir. Eu odeio comédias românticas, mas não fico dizendo que “chega disso”.
[Reply]
-
Concordo Jurandir. Realmente fica mais dificil ter apego por personagens que ninguém conhece no fim das contas. Eu via o filme, e pensava que se conhecesse, eu iria curtir as referencias, como no caso do filme do Homem Aranha que não é uma perfeição, mas como você disse todo mundo conhece o Homem Aranha, e é fácil de entender os personagens e seus dramas. Falando de um não tão popular, Homem de Ferro, tb respeita essa coisa de apresentar bem os personagens. E mesmo Sin City, sendo estritamente o roteiro da revista, o que repito é muito mais difícil para a composição de um personagem, pq não dá espaço para o ator improvisar, é mais ou menos como lutar karatê, movimento marcado e tal, e tem que ser aquele, e o máximo que ele pode fazer de diferente fica por conta do ator trabalhar a sua voz.
Se o Watchmen fosse então fosse uma escola de samba seria 10 em tudo, menos em enredo.
[Reply]
-
Simony Silva March 13th, 2009 às 08:16
Bom dia irmãos rapadurianos! :wink:
Jackson
pelo jeito vc não entendeu a minha mensagem!
já disse tb sou fã de hqs!já disse!se surgir um quarto filme do homem aranha,3° do batman vou assistir com certerza!parece que vc não leu com atenção o meu comentário! :roll:
repito:
só acho (opinião pessoal)e tenho direito de me expressar pois acho que não estou ofedendo niguém!só por que é uma crítica!não diz que posso postar!
respeito os fãs do aquamen!como gosto de ser respeitada por gostar do homen aranha e do superman!teve um cast que o pessoal malhou o último filme do superman e nem por isso precisei dizer as suas palavras! :evil:
respeitei a opinião deles e pronto se eles acharam uma porcaria fazer o que eu gostei!então meu amigo o que disse sobre a “minha opinião pessoal” que deveria ter idéias,novas como o filme que citei acima!não quis desvalorizar os hqs e sim buscar idéias novas até as comédias românticas necessitam de idéias novas,para sobressairem!
Meu querido o mundo vive de inovações,tendências e é a isso que estou me referindo!e não venha me dizer que o sucesso do batman não impulsionou ainda mais essa febre de hq!que isso é mentira!impulsionou sim!
o filme foi muito bom!!! e deu origem a outros!
bem isso foi apenas uma opinião espero que respeite como respeito a sua!não estou infringindo as normas,e nem ofendendo nenhum leitor ou equipe do ccr a qual admiro e respeito muito! :wink:
Se não fosse fã de hqs não estaria postando neste cast!
espero que entenda a minha posição e não retiro um a do que disse anteriormente!
Abraços irmão rapaduriano![Reply]
-
Simony Silva March 13th, 2009 às 08:25
Jackson
só para resaltar sou fã do Ex-men tb!!
só não gstei do terceiro por perder a essência do hq original![Reply]
-
Simony Silva March 13th, 2009 às 09:59
Gente
Vamos ter bom senso!!! :smile:
Quem é fã tem todo o direito de reclamar da adaptação!é fã poxa!tem é que falar mesmo!
Mas não precisa ficar discriminado por ser fã dos quadrinhos e ficar julgando quem não gostou porque não é fã e não entende!isso é um absurdo!
estamos aqui para discutirmos cinema e não para disputar quem é fã ou não é!
Além de acabar com o clima,pois quem não conhece assim como eu procura entender a história lendo e interagindo com os comentários de vcs! e ainda cria essa discussão besta que não leva a lugar nenhum!Me perdoe o vocábulo!
Vamos ser coerentes e tentar passar a essência do filme,a mensagem como o Jurandir fez!demostrou as qualidades e defeitos sem parecer pejurativo ou arrogante!! :smile:
Jura vc é um amor!!!!
já disse isso mais de uma vez!mas vc é uma pessoa muito humana!que respeita e entende as diferenças!parabéns mano rapaduriano! :wink:[Reply]
-
Rodrigo Vedder - SP March 13th, 2009 às 12:48
Provavelmente o filme não pareça “redondo” porque ele simplesmente não segue a cartilha Hollywoodiana, e isso é algo positivo, não é um “Homem de Ferro” com a sua história mastigadinha e previsível. Com relação ao retorno financeiro, eu acho que o filme não será um sucesso, mas isso é um tema irrelevante, com certeza em logo prazo o filme será reconhecido, fenômeno que já ocorreu com tantas produções.
Assim como a música do Bob Dylan não é apenas música e a graphic novel Watchmen não é apenas mais um quadrinho, a adaptação ao cinema não é só um filme, é preciso entender isso e sair do modo automático de análise das coisas, não estamos diante de um entretenimento simplório, o simbolismo de tudo o que esta ali (música, HQ e filme) extrapola o meio de veiculação. O filme apresenta algo diferente, uma narração diferente e um tempo de desenvolvimento narrativo diferenciado, tenho as minhas dúvidas se alguém que não gostou do filme poderá gostar da HQ, já que é a mesma coisa (numa escala menor) em outra mídia. Zack Snyder, em minha opinião, não foi preguiçoso, mas muito corajoso em se manter tão fiel ao original e, talvez, simular o mesmo impacto no cinema que a história teve nos quadrinhos.
Eu não acredito que o filme ligou o “foda-se para o público que não é fã”. Eu assisti ao filme com mais duas pessoas que não conheciam nada da HQ e o entendimento da estrutura, da filosofia e das mensagens foi captado plenamente por eles. Então, talvez o problema não esteja no filme, mas sim em parte do público, que pode não estar olhando para o lugar certo. Eu achei o filme excelente, talvez ele fique meio cansativo em alguns momentos, mas ao final, quando você consegue enxergar o quadro completo, os acertos são muito maiores que os erros.
O filme é também uma ótima adaptação, claro que muitas coisas ficaram de fora, sinto muita falta da abordagem das pessoas comuns feitas pelo Alan Moore, do jogo da mídia, tudo isso torna os temas mais universais e mais contemporâneos. Ficaram de fora, fazer o quê, é impossível tratar todos os temas com o mesmo cuidado. Mas tudo o que foi abordado no filme é perfeitamente entendível, nada foi “vomitado”, é só se esforçar um pouquinho. O filme não subestima a inteligência do público, isso é mais um ponto positivo.
Obras como Watchmen abrem muito menos espaço para adaptação do que, por exemplo, “O Senhor dos Anéis”, já que o livro do Tolkien (e também outras obras já adaptadas) não é um processo quase ininterrupto de análise sobre a sociedade, moralidade, poder (através de influência política, da força ou do domínio de informação) e outros tantos paradigmas. É muito mais difícil adaptar esse universo complexo e manter intacta a essência da obra. Eu adoraria ver mais obras transpostas tão fielmente, principalmente as do Moore e de outros escritores mais subjetivos e que tem uma maior liberdade de criação.
[Reply]
-
Simony Silva March 13th, 2009 às 13:52
Rodrigo Vedder – SP
Obrigada pelo sua opinião!são comentários assim que esclarece alguns pontos de vista!confesso que quando assisti ao filme nã0 nentendi muito mesmo!pois é como o juras disse:O aquaman não é um herói muito conhecido como os outros!ms obrigada pela sinceridade e zelo que vc teve ao descrever a obra!
Obrigada irmão rapaduriano! :wink:
e acredite sou fã de hq!!!pode não ´parecer mas sou! :lol: :lol: :lol:[Reply]
-
Jackson March 13th, 2009 às 15:46
Simony, entendi o que vc quis dizer. Mas repito: vc está enganda quando diz “não venha me dizer que o sucesso do batman não impulsionou ainda mais essa febre de hq!que isso é mentira!impulsionou sim!
o filme foi muito bom!!! e deu origem a outros!”Outros quais? Como eu disse, depois de TDK só saiu Watchmen (que já estava em produção). O sucesso do Batman será sentido daqui pra frente, se saírem filmes de heróis mais sérios/sombrios/realistas.
[Reply]
-
Ednaldo March 13th, 2009 às 17:10
Muito legal o Cast de vocês, apesar de nunca comentar eu sempre escuto. Vou procurar comentar sempre. Ainda não ouvi quando ouvi deixo um comentário mais completo.
[Reply]
-
Gabriel Vargas March 13th, 2009 às 17:39
Olhem para o rosto de Rorschach e depois para a vaca ao lado :shock:
[Reply]
-
Simony Silva March 13th, 2009 às 17:46
Jackson
Agradeço a sua compreensão irmão!e te entendo!de todos os super heróis Ex-men é o meu favorito! :smile:
O Rodrigo ajudou a esclarecer algumas dúvidas sobre o filme!
Ele é legal mas que “Quem quer ser Milionário” ganhou seu 1° lugar merecido foi!
Esse cast está muito bom! :smile:
Continue assim galera!debatendo,pondo seus pontos de vista,sejam eles positivos ou negativos e por isso que ele é um dos maiores sites de cinema do Brasil!abraços irmãos rapadurianos e até o próximo cast!no mesmo Bat canal! :lol:
na mesma bat hora!!! :lol:[Reply]
-
Anderson Matos - 29 anos - paraiba do sul - rj March 13th, 2009 às 19:58
Obrigado!
[Reply]
-
Gustavo A. Ribeiro - Piracicaba/SP March 13th, 2009 às 23:48
É uma ótima adaptação, mas ficou aquela sensação de que faltou algo mais. Lendo a HQ, dá pra ficar mais satisfeito. Quem não leu ainda, tente. Mal não faz.
Tem gente reclamando da opinião dos fãs da HQ, mas se Watchmen ficou tão famoso nos últimos 20 anos, foi graças aos fãs, não é?
Claro que o filme não podia ser só pros fãs, mas parece que o Snyder fez questão de ser o mais fiel possível, contrariando a Warner e, antes, a Paramount, que queriam fazer mudanças. E isso porque deve ter achado que era a única maneira dele evitar ser (mais) criticado. Mas concordo que há pelo menos uns 20 diretores mais talentosos que tornariam o filme melhor ainda.
Ei Juras, valeu mesmo por aquele link das referências ocultas. Já li, reli e treli o gibi mas nem com microscópio eu perceberia tudo aquilo!
[Reply]
-
Um vídeo musical de Watchmen que me surpreendeu muito. Muito bem feito por fãs, e que conta até com uma cena que foi deletada do corte de cinema, com a morte de um dos Minutemen:
[Reply]
-
Xong Lee March 15th, 2009 às 18:56
Olha, queria muito poder ouvir o podcast de voces, mas a qualidade do áudio é absolutamente inaudível. O volume da gravacao parece que está no máximo sempre, tá sempre gritando, xiando.
Voces nao conseguem dar uma melhorada nisso nao???[]s
[Reply]
-
Guija Matías March 16th, 2009 às 12:24
Xong Lee é um fanfarrão. Deve estar de brincadeira.
O que rola? Agora que o Allotoni lhe dá atenção resolveu reclamar por estas bandas, por acaso, meu caro?
[Reply]
-
Xong Lee, é só baixar o volume. Não é tão difícil quanto parece.
[Reply]
-
Nossa, pelo visto Watchmen é mesmo do tipo “ame ou odeie”, ne?
Bom, o Zack Snyder tinha duas opções, ou agradava aos fãs ou fazia um filme mais “redondinho”. Sabiamente ele escolheu a primeira opção. O público que não conhecia a HQ que gostou, ótimo; quem não gostou paciência. Mas se ele faz um filme, e os fãs xiitas da HQ (a maioria deles) não gostam, ele seria perseguido pelo resto da vida, impossibilitado de sair em público.
Quem está reclamando do filme é por que: não leu a HQ, por isso não ficou deslumbrado com o que viu na tela grande, e porque entende algo de cinema, e conseguiu perceber as falhas do filme como filme. Como disseram no cast, o filme começa com pancadaria, termina com explosão, o povão ta se lixando sobre as motivações do Dr. Manhattan, ou se tal personagem não foi aprofundado o suficiente.
O bom mesmo é que o filme ta causando a maior discussão.[Reply]
-
Este filme é uma MERDAAAAAAAA!!!
Ufa, até que enfim alguém aqui falou a verdade… EU!!!
pra quem nunca viu os HQs, é uma droga…AGORA PRA QUEM FOI HIPNOTIZADO PELAS HQS, JÁ É OUTRA COISA, NÉ PESSOAL?
SE A GENTE NÃO ENTENDER TUDO, QUE FOI MAL EXPLICADO PRA CACETE, A GENTE É IGNORANTE, A GENTE QUE CORRA ATRÁS DAS PRECIOSAS HQS PARA SABER DA “VERDADE”…
A FALHA NAS CONCLUSÕES E EXPLICAÇÕES SÃO ERROS DE QUEM NUNCA LEU WATCHMEN…
AH, FAÇAM ME UM FAVOR…
ACHO QUE SE O FILME FOSSE PIOR AINDA, VOCÊS O DEFENDERIAM COM A MESMA BRAVURA…
AGORA, SE MUDASSEM O TÍTULO E NOME DE PERSONAGENS, ACHO QUE SERIA DIFERENTE…Spoiller============================
Acho que descobri o que é aquilo na máscara daquele cara que vive se movendo… deve ser um Aliens tentando entrar em sua boca..
Infelizmente, como se esperou até o fim do filme… ELE NÃO ENTROU…
Mas deu na mesma, já que explodiu…O começo do filme é bom, a cena de luta, bacana… o filme vai passando e a gente vai pensando: Calma, tá começando… o filme chegou ao fim e nada… que droga…
Jurandir está certo… a cena de Marte é artificial demais…
Pra que ele colocou aquele circulo na testa? simbolo de que virou um baita dum corno?
Se ele tem controle total sobre as matérias, porque ele não correu atrás de curar o câncer do povo lá, rapaz?
Apesar de saber de tudo, foi o personagem que me pareceu o MAIS BURRO!! Não sabia de nada… um humano normal acabou deixando ele a par do que ocorria…
Se fosse tão conhecedor do passado presente e futuro, teria sumido com as anotações do cara de pano… kkkkkk
Pra que aquelas cenas heróis transando? E de dois Manhatans agarrando a mulher?
Foi quase uma pornochanchada aquele troço lá, viu?
Vários super-heróis, com o poder de fazer NADA, COISA ALGUMA…
A cena em que o dr. tá preso na sala, é ridícula…
“olha, não vou fazer nada por você, o sistema fechou aqui e você que se dane por aí…” só faltou darem risada dele… ah, sim, outra coisa… “não tem como cortar a força do equipamento, pois TEM UM GERADOR DENTRO DESSA SALINHA MINÚSCULA”
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!Quando apareceu o Dr. Manhatan de nu frontal, a sala tava com algumas crianças… não paravam de rir…
Fazer o que se a censura não é cumprida, né…
[Reply]
-
Guija Matías March 17th, 2009 às 11:07
dino said:
“Pra que aquelas cenas heróis transando? E de dois Manhatans agarrando a mulher?”É aí que você percebe que o cidadão não entendeu absolutamente nada ao ler a graphic novel.
[Reply]
-
Caro Guija Matías:
O “cidadão” aqui não entendeu nada de graphic novel, porque eu sequer li, já que eu gosto mesmo é de filme, entendeu?
Graphic novels não me interessam… e sim bons filmes…
Um abraço, meu caro “cidadão”…
(todo mundo é cidadão-contribuinte, perante aos prefeitos…)[Reply]
-
Gregório Lucas March 17th, 2009 às 18:41
o que tenho notado aqui é uma polêmica crescente em torno desse filme, e isso pra mim só demonstra o quanto as pessoas estão despreparadas para um filme com um roteiro inteligente, que vai totalmente contra o usual. felizmente, quem frequenta o rapaduracast sabe do que está falando e é bem informado sobre o objeto em discussão, mas a maioria dos comentários é um atestado ao poder dos executivos de hollywood que deixaram quem vai ao cinema hoje (eu também, gente) com produtos fáceis de engolir. e pode ser impressão minha, mas eu sinto um tom de indignação nesses comentários. mas essa é uma polêmica saudável. e por isso achei esse filme melhor que batman – TDK: batman foi uma unanimidade, todo mundo, TODO MUNDO MESMO, gostou. e de fato, a qualidade do filme é inquestionável, mas convenhamos, perto de watchmen, a ideia central de batman se resume à velha dualidade entre heroi e vilão, e o filme não deixa espaço para questionamentos: coringa é o vilão e pronto. batman é o herói e pronto. quando eu fui ver watchmen no cinema, éramos 3 no dia e só 2 haviam lido, eu e mais um. mas o terceiro acho que gostou mais do que os 2 que haviam lido. foi quando eu vi que o fato de watchmen ser relativamente desconhecido, se comparado à, por exemplo, liga da justiça, acaba deixando ele bem mais próximo de um “filme inteligente” do que de uma “adaptação de quadrinhos”. estamos lhe dando com algo que foge dos padrões de hoje: não tem potencial para virar franquia (graças à Deus), é provável que fique bem abaixo da bilheteria esperada, e provavelmente, seja necessário ver mais de uma vez para entender. ou seja, atributos comuns de muitos ganhadores do oscar de melhor filme. minha opinião sobre o filme é de que finalmente o público é tratado como se não fosse formado por uma cambada de retardados, e por incrível que pareça, com um filme de super herois. palmas para zack snyder.
[Reply]
-
Rodrigo Vedder - SP March 18th, 2009 às 14:06
Um cidadão depois de falar tanta besteira sobre o filme, q me faz pensar se ele estava apenas tirando sarro ou falando sério, vai chamar o Dr. Manhattan de burro – hahaha. Ia aconselhar que vc assistisse o filme de novo, mas não faça isso não, é capaz que você entenda menos ainda, e o pior, vai começar a procurar problemas no filme para justificar o que não entendeu. Uma atitude muito cômoda jogar a culpa em outra coisa, mas muito comum também.
[Reply]
-
Rodrigo Vedder – SP
Ao invés de me criticar, porque não me responde porque o Dr. Manhatan não tomou atitutdes dignas de um ser com conhecimentos maiores do que o dos humanos comuns?ACREDITO QUE VOCÊ TENHA UM CARISMA GRANDIOSO PELO DR. MANHATAN, PRA FICAR TÃO FURIOSO PELO QUE EU DISSE, MAS COLOQUE ISTO DE LADO E REVEJA SEUS CONCEITOS POR OUTRO ÂNGULO…
Todos os problemas que eu vi já estão aí, não acrescentaria nada além disto se revisse o filme.
Claro que tirei sarro de algumas partes, mas cá pra nós você vai dizer que tudo, TUDO que eu disse não faz sentido?OLHA, A GENTE VÊ UM FILME E AS RESPOSTAS DO MESMO TÊM QUE ESTAR NELE.
EU NÃO VOU VER UM FILME QUE SEJA ADAPTAÇÃO DE UM LIVRO, DE VIDEOGAME E CORRER PRA LER O LIVRO OU JOGAR PRA ENTENDER O PORQUÊ DISTO OU DAQUILO.
PRA MIM É APENAS UM MODO DE VOCÊ SER OBRIGADO A COMPRAR MAIS PRODUTOS RELACIONADOS PARA SE “AMBIENTAR”…
Não acredito ser comodismo de minha parte, mas me mostre onde estão as explicações no filme, se eu sou tão burro pra entendê-las e se realmente estiverem lá, então humildemente peço a você que AS EXPLIQUE…
Um abraço!!
[Reply]
-
Rodrigo Vedder - SP March 18th, 2009 às 19:04
Então, Dino, eu acredito que exista pessoas que entendem muito mais do Watchmen do que eu, e é possível analisar a obra de diversos ângulos, mas irei falar o que eu ACHO.
1. Quanto à máscara do Roscharch não tem o que explicar né, o nome já diz tudo… Rorschach… teste psicológico de Rorschach.
2. Quanto ao Símbolo do Dr. Manhattan, eu acredito que brinca com a idéia do marketing, ironizando a exploração da imagem das pessoas, dos próprios heróis, de quem quer que seja. Ironiza a importância que o mundo dá para isso e a forma como o mundo funciona influenciado por isso, ou seja, o mundo é influenciado por coisas vazias. Na HQ o Dr. Manhattan rejeita a idéia de usar um uniforme que não significa nada, algo apenas superficial e vistoso, ele escolhe que o seu símbolo seria o átomo de hidrogênio. Ele marca o símbolo na testa, um único elétron girando ao redor do próton. Bom, temos o hidrogênio, ele é o elemento mais simples da natureza, encontra-se em maior quantidade no universo e está presente lá nos processos de fusão nuclear, tudo isso me passa essa simbologia de divindade que o Dr. Manhattan tem, a idéia de poder, onipresença e de originar coisas. O Desenho do átomo de hidrogênio pode até representar a idéia do fluxo de destino. Manhattan deixa claro que ele sabe o que vai acontecer, mas não interfere, ele segue apenas o fluxo, é o destino, já está tudo pré-determinado.
Existem verdadeiros tratados na internet discutindo o Dr. Manhattan, a sua desumanização, a visão laplaciana, é só dar uma procurada.
3. A cena de sexo eu acho que representa algo bem óbvio, o Dan Dreiberg retornando da sua vida brochante e sem sentido para agir como Coruja, talvez demonstre até a naturalidade com a qual o Dan encara a sua vida como herói.
Dino, peço até desculpas por ter sido meio mal educado. Não existe problema em não entender, eu provavelmente não entendo grande parte da HQ ou tenho uma conclusão totalmente diferente das do seu criador ou de outros leitores. Mas me irrita ver as pessoas ironizando ou desvalorizando uma obra tão complexa, seja o filme ou HQ, pq não entenderam ou não gostaram. Não vejo problema em falar mal ou apontar falhas, mas pelo menos pare para pensar ou faça uma pesquisa para saber se o que você fala realmente tem sentido.
[Reply]
-
Cesar Adriano March 18th, 2009 às 22:01
Nunca li a HQ, mas lendo varios comentários pela web, o filme foi bem fiel, portanto assistindo ao filme, dá pra ter uma boa idéia do que é a obra do Alan Moore.
Cara o filme é ótimo! aquele mundo é fascinante, meio noir… sombrio, melancólico…o sentimento de tristeza que acompanha os personagens me cativaram, é algo totalmente diferente, é filme pra se ver várias vezes.
O grande plano do vilão, que não é um vilão, e isso é uns dos maiores meritos da estória, (a complexidade dos personagens), é tão fantástico pela simplicidade, que não me lembro de ter visto algo igual no cinema, traz tantas questões a discutir que nunca me esquecerei daqueles momentos no cinema…pelo jeito nunca haverá uma continuação, mas eu queria saber muito como as coisas ficaram depois, como ficou a vida do Ozymandias? como ele viveu o resto de sua vida com aqueles sentimentos a atormentá-lo.
O Dr. Manhatan é um personagem incrivel, muitos não gostaram da voz do cara, ” ah, como pode um deus ter aquela voz?” e daí, pra um deus, é importante o timbre da voz?!!! se pra ele a humanidade não passa de cupim, o que importa a voz??!!! pra ele nem roupas são importantes. O fato do Dr. não ter previsto o plano, achei totalmente aceitavel e crivel, pois o ser humano mais inteligente do mundo, usou a ciência pra ludibria-ló e o Dr. é fruto da ciência, e na ciência que a estória se apoia.
Esse filme é clássico!!! :grin:[Reply]
-
Gregório Lucas March 18th, 2009 às 23:39
Assino em baixo, Cesar!!! como eu disse, não é um filme fácil, mas depois de aceito, é uma experiencia totalmente gratificante. o filme não acaba no cinema, a gente leva um pouco dele com a gente, como nas hq.
[Reply]
-
Gabriel Marques March 19th, 2009 às 13:02
Concordo com o Dino, quem não leu o quadrinho não entende nada. Eu já li o quadrinho(um dos meus preferidos) e posso afirmar com muita convicção de fã de quadrinho e de cinema que o filme é horrivel. Péssimas atuaçoes e roteiro MUITO mau adaptado, um dos piores que eu já vi. Não dá tempo de vc conhecer os personagens direito e se importar com eles. E algum peronagens(Ozy por exemplo) foram completamente mudados, até o carater.
Ruim, muito ruim
A unica coisa que presta são as referencias a outros filmes, quadrinhos, etc. Mas isso não consegue salvar o filme não…[Reply]
-
Vagno Fernandes March 19th, 2009 às 15:58
Sugiro pra quem não gostou do filme, vão jogar video game, assistir novela,
e deixar o filme do Zacka em paz. :twisted: :twisted:[Reply]
-
Rodrigo Vedder – SP
Show sua explicação, só uma coisa que eu discordo:
Você disse que o Dr.Manhatan sabe do que acontece, que ele sabe, mas não interfere.SPOILLER===============================
Rapaaaaazzz!!!! E a última morte do filme, não é uma intereferência direta?
É isso que você quis dizer com seguir o fluxo?
======================================
Infelizmente na minha ignorância, não captei tudo isso que você explicou assistindo o filme.
Eu me pergunto: Estava tudo aquilo realmente lá (o símbolo na testa gozações à parte, realmente estava), ou vocês que já sabem o enredo conseguiam “ver” ou sentir tudo isso lá?
Não peça desculpas por ser mau-educado, pois EU TAMBÉM FUI… você só respondeu à altura…Não precisa ficar irritado com o deboche ou desprezo alheio por algo que você valoriza, a vida é cheia disto. Vários tipos de comentários podem ser feitos em cima de uma mesma coisa… Abraço!!
Cesar Adriano:
Cara, o povo tá falando mal da voz dele? Não achei nada de mais… Acho engraçado que poucos tenham tido essa mesma atitude com a voz do Batman neste último filme. A voz dele tava intragável… parecia mais o Capitão Caverna… rsrsGabriel Marques:
Acho que você chegou ao mesmo ponto que eu…
Você quer ver um filme, e não comprar pilhas de literaturas pra saber o que se passa nele…
Abraços!!Vagno Fernandes:
Boa sugestão…
Quanto ao videogame, tranquilo..
E que novela você nos sugere?[Reply]
-
Vagno Fernandes March 20th, 2009 às 11:41
A HQ Watchmen, é uma saga dramática, psicológia, focada em diálogos, quem tem menos de 25 anos provavelmente vai abominar essa série como estória de ação. Eu mesmo, na época que saiu a primeira edição por volta de 86, não dei a mínima e só fui descobrir o valor da série quando foi relançada por volta de 99-2000 em 12 ediçãos quinzenais. Além da estória, a HQ é um projeto gráfico complexo, cheio de detalhes que não serão captados com pelo menos umas duas leituras. São tantos anexos, artigos, fichas, entrevistas, pastas, trechos de músicas, citaçãoes de escritores, que o leitor vai ter que ficar muito atento para poder captar todos os seus pormenores. Existem até publicações para ajudar a procurar estes detalhes. O filme do Zacka serve mais como uma ponte pra quem quiser atravessar, ir atrás da Graphic Novel, e aí sim conhecer melhor todo esse universo de pessoas amarguradas, tristes, subversivas. A HQ não traz respostas fáceis, mas algumas sobre os personagens do filme podem ser encontradas lá: O porquê das manchas do Rorschach se mexerem, o porquê daquele símbolo do Manhattan, o porquê daquela contrução em Marte, e várias outras. Quem estiver disposto a ler e tentar compreender, a HQ está aí, agora pra quem não gosta de mensagens, filosofia, questionamentos, o melhor é passar longe mesmo.
[Reply]
-
Visto isso, eu digo:
Eu vou ao cinema para ver filme, quem quiser ir para ver ponte, que procure algo sobre a ponte Rio-Niterói…[Reply]
-
Só lembrando… Dr. Manhattan só pode ver o próprio passado e próprio futuro. E mesmo a percepção dele do futuro estava nublada pela onda de táquions do adrian. Gente, disseram isso no filme! Mais atenção, meu povo! ahahaha
[Reply]
-
Thiago Siqueira:
Tudo bem que estava nublado para ele ver o futuro, mas se não me engano após os ocorridos, tudo voltou ao normal, certo?Ele previu que poderiam acontecer desastres nucleares, coisa que se não me engano não interferiria em NADA EM SUA VIDA…
[Reply]
-
Acredito que Watchmen seria um filme melhor se dividido em duas partes. Fui rever o filme com duas amigas, nada nerds, e ambas gostaram muito. Acharam o filme complexo, obviamente, direfente, mas não se sentiram perdidas em relação à historia e tudo o mais. Após a sessão, sentamos para discutir, e todomundo saiu satisfeito. Um filme em duas partes, tavez fosse melhor pois poderia se aprofundar ainda mais(não que já não tenha feito isso o bastante), e dá algumas explicações para quem não leu a HQ(o porquê das manchas na máscara de Roscharch se moverem; o símbolo do Dr. Manhattan, etc.), o que, diga-se de passagem é 90% do pulblico.
[Reply]
-
Rodrigo Vedder - SP March 20th, 2009 às 15:30
Dino
SPOILER
=========================
=========================Dr. Manhattan só vai começar a interferir depois que começa a entender a humanidade de uma forma nova. Naquele diálogo em Marte ele afirma que começa a ver a vida como um milagre, como um evento com probabilidades astronômicas de não ocorrer, é algo caótico que foge dos padrões do destino ou das previsões científicas, o comportamento humano foge das explicações científicas. Não sei explicar, mas nesse momento ocorre uma quebra clara dos paradigmas do Dr. Manhattan e ele volta a valorizar a humanidade, abandona aquela atitude indiferente. Logo, ele não poderia deixar que o holocausto nuclear acabasse com isso.
Quanto ao final do filme e o diário, ninguém sabe se as pessoas vão acreditar e se a história vai ser publicada. O estagiário podia muito bem ler, achar q é mal escrito, coisa da cabeça de um pinel e jogar na lixeira.
=========================
=========================[Reply]
-
dino, isso era algo mais óbvio. O Manhattan notou que não conseguia ver o futuro – lembra quando o Rorscharch visita ele ea Laurie no Centro de Pesquisas – e sabia que a única coisa capaz de nublar esse poder dele eram as partículas de táquions, que são liberadas pelo arsenal dos EUA e da URSS depois de usados.
Ora, com a tensão política do jeito que estava, a dedução dele foi de que esse evento da guerra nuclear era o que ia acontecer, não podendo prever que o Adrian tinha gasto bilhões em pesquisas para fazer isso (tudo isso foi explicado em diálogos no filme).
[Reply]
-
Rodrigo Vedder:
Thiago Siqueira:Valeu pelos esclarecimentos :lol:
“(tudo isso foi explicado em diálogos no filme).” :oops:
Acho que tô exigindo muito do Manhattan… rsrsrAbraços…
[Reply]
-
Cesar Adriano March 21st, 2009 às 10:14
Quanto ao diário do Roscharch, se não me engano ele encerra antes de ir a Antártica, portanto, não tem nada no diário que mencione o grande plano, e sim quem esta por trás do suposto plano pra destruir os mascarados, pelo menos captei isso.
O Dr. Manhattan é um semi deus, os colegas já explicaram muito bem acima.
E mesmo assim pra humanidade ele é o mais próximo de um deus, tanto que é fascinante os paralelos com a nossa realidade. O homem sempre fica esperando que uma força divina tome os rumos da sua vida, sempre quer e deseja que algo superior o esteja protejendo (ele faz as cagadas e não assume), tem um momento que o Dr. diz algo do tipo: “Talvez o relógio não tenha um artesão.” isso foi demais!!! e no fim das contas quem é que salvou a humanidade? o proprio homem, e não o seu deus.
Tudo isso é discutido num filme de HQ, e a sala de cinema….vazia! uma pena, mas esse filme é muito mais complexo que o do Cavaleiro das Trevas e depois reclamam que cinema pipoca é vazio, não é inteligente, mas quando surgi algo interessante, a platéia ignora.
O grando plano é muito mais interessante (e vai as vias de fato) do que aquela manipulação forçada do Coringa, os vigilantes são muito mais humanos e complexos que o Batman/Coringa, NY é melancólica e no crepusculo, Gothan é uma cidade com um Rorscharch generico a solta, Wacthmen é muito mais sombrio e ousado que Cavaleiro das trevas, no entanto parece que não terá 1/10 do reconhecimento do filme do Cavaleiro, mas estou feliz, não me decepcionei, obrigado seu Snyder.
[Reply]
-
Gustavo A. Ribeiro - Piracicaba/SP March 21st, 2009 às 11:52
Chute no saco do Thiago Siqueira!
Aquela frase que o cientista diz na entrevista, (“O que eu falei na verdade foi que Deus existe, e é americano, e se vocês sentem um arrepio ao ouvir isso, não se alarmem, significa que ainda estão sãos”), ou algo parecido, está na HQ sim, no anexo do capítulo 4, “Dr. Manhattan: Super-Poderes e Super-Potências” — ou vice-versa, não me recordo bem…
Mas nem dá pra criticar um cast tão legal assim, e que ainda provoca comentários.
[Reply]
-
E o Gustavo está absolutamente…. CERTO!
A frase está mesmo no anexo do 4o. volume, anexo este intitulado “Superpoderes e Superpotências”. Mas, só para não dizer que eu estava 100% errado :wink: , o roteiro de Snyder colocou essa frase nos lábios de Wally, o cientista colega de de Jon Osterman que morre de câncer no filme enquanto, na HQ, a frase está no trabalho do Professor Milton Glass sobre o Dr. Manhattan.
Wally ainda vai ganhar mais uma cena relevante, inclusive com esta frase sendo um pouco melhor explicada no contexto do filme, mas vocês saberão um pouco mais disso semana que vem, além de maiores detalhes sobre um certo Cargueiro Negro…
[Reply]
-
Só mais um detalhe quanto esta edição que o Gustavo citou. Prestem atenção no repórter que afirma que “o Super-Homem existe e é americano”. Ele não lembra muito um certo Clark Kent?
(Belo easter-egg, Sr. Gibbons!)
[Reply]
-
Thiago Siqueira:
em uma parte do filme estão queimando durante uma manifestação um boneco com roupa quase que idêntica à do Super-Homem…
Tem algum link do vídeo do repórter aí?
[Reply]
-
dino, tava me referindo à quarta edição da HQ que o Gustavo citou. A referência ao Superman do filme é justamente essa que você falou – do boneco sendo queimado pelos manifestantes.
[Reply]
-
Gustavo A. Ribeiro - Piracicaba/SP March 21st, 2009 às 18:18
Thiago Siqueira: eu lembrava bem dessa frase porque tinha acabado de reler a HQ pra ver o filme. A frase é uma daquelas que grudam na memória de quem leu. Uma das muitas, aliás. Durante o filme eu tive que me controlar pra não pagar o mico supremo de dizer as frases antes dos atores. (Não quis correr o risco da namorada me abandonar no cinema… hehehe)
Tô com uma dúvida quanto ao “Contos do Cargueiro Negro”. Vi que ele já saiu lá fora, e que já está disponível no Brasil por meios ilegais, assim como o “Sob o Capuz”. Mas se essa animação vai ser incluída em Watchmen – versão do diretor, então o filme vai ganhar apenas… 25 minutos e 40 segundos! Que é o tempo que ela dura.
E as cenas extras? Li que o filme terá meia hora a mais, mas só com a animação já dá quase isso. Será que vai ter mais que isso? Tomara que sim. Eu gostaria de ver mais de Marte, por exemplo.
Pro PH, que queria ver mais dos heróis: rapaz, você vai curtir muito o “Sob o Capuz”!
[Reply]
-
Rafael Morgado March 21st, 2009 às 19:12
Tomando a liberdade de responder:
Na verdade serão 3 versões de “Watchmen”. A primeira é aquela que vimos no cinema, a segunda é a com a versão do diretor (mas sem os contos) e a última é a com os contos + a versão do diretor (tudo incluso no filme).
Vale lembrar que na segunda versão, os contos do cargueiro virão como extras, de qualquer maneira.[Reply]
-
Gustavo A. Ribeiro - Piracicaba/SP March 22nd, 2009 às 00:49
Valeu, Rafael, eu não sabia disso. Já vou preparando a carteira!
[Reply]
-
Bruno Juncklaus/SC - Tubarão March 22nd, 2009 às 14:41
Bom, primeiramente o filme só estreiou aqui, nessa sexta por isso não comentrei antes.
Eu achei o filme ótimo, o trailer me passou uma coisa fantástica, (principalmente com a música do Muse no fundo) mas o filme é BOM e não FANTÁSTICO! Eu gostei muito mesmo, MAS… pra mim… acho que faltou vocês falarem no cast (não que eu queira que vocês falem de todas as cenas do filme..) sobre a máscara rorschach, na qual eu achei muito fraco, tanto na explicação do porquê ele usar a máscara, tanto no DA ONDE SURGIU AQUELA MÁSCARA, não gostei do fato de não terem explicado o símbolo de hidrogênio na cabeça do Dr. Manhatan, nem do psiquiatra lá da prisão, acho que a maioria de nós não sabe/sabia o que é RORSCHACH, acho que no próprio filme poderiam ter explicado, não diretamente, mas indiretamente, e acho que não consiguiram passar isso.
Enfim, teve muitas coisas diferentes a favor, e algumas contra. Filme muito bom e cast maravilhoso, não sei nem o que falar sobre o cast *-*
Valeu pessoal.[Reply]
-
Cesar Adriano March 23rd, 2009 às 00:18
Longe de mim a pretensão de querer ensinar o padre a rezar a missa, vocês são feras, mas discordo de muitos comentários no postcast. :???:
Os personagens não precisam de mais apresentação, nem sempre isso acontece, o Wolwerine começou X1 sem ninguém saber direito quem ele era e funcionou bem.
A Laurie está tranquila, não compromete, o Ozymandias ficou ótimo, a roupa do cara não é tão ridicula assim, (a do Coruja é mais espalhafatosa), no meu entender passa até a imagem de poder e o Ozymandias é o cara! Ele parece o Super tamanha a tranquilidade e segurança que passa, e na verdade o aspecto jovem não me incomodou.
Não entendi porque vocês não entraram na discussão do embate com filme do Cavaleiro, pra mim é inevitável, o filme do morcego foi o filme de HQ mais bem sucedido até aqui, e Wachtmen, analisando como filme, sua estória é muito mais interessante, impactante e filófica que o filme do Nolan.
Cara, quando penso na tensão que rola em Gothan e faço o contraponto com a NY dos vigilantes, a diferença é abismal, não consigo tirar da cabeça que em Gotham tem uma gangue assolando a cidade e no mundo de Wacthmen, é o mundo que está a beira do precipicio!!!
Aquela frase do Ozymandias meio tipo:
“Esse é o preço que a humanidade deve pagar, por ousar uma guerra nuclear”, é um dos diferenciais do filme, coisas como essa, pra mim, que não li ainda HQ é muito diferente dos filmes de HQ que vi até aqui.[Reply]
-
Cesar Adriano March 23rd, 2009 às 00:21
Correção: Não li ainda Watchmen. :mrgreen:
[Reply]
-
Valéria March 23rd, 2009 às 06:00
Ouvi os 2 casts no dia que lançou mas ainda não tinha vindo aqui comentar, então vamos lá!
Eu tinha parado de ir ao cinema pq não aguentava mais pessoas mal educadas dentro da sala, mas depois de ouvir os casts (sim eu ouvi logo os 2 de uma vez), fui correndo pro cinema pq fiquei curiosa sobre essa BÍBLIA dos quadrinhos.
Por um lado, me arrependi de ir pq as pessoas continuam mal educadas, talvez até pior. O cara do meu lado conversou 10 min com uma pessoa no celular. Achei que, pelo filme ser 18 anos, eu não passaria por isso,mas passei.
Mas, pelo ouuutro lado (aquele que interessa), eu me apaixonei pelo filme, muito mais pelo personagem do Rorscharch. Ele roubou o filme. Sensacional.
Saí do cinema com vontade de engolir a HQ.
Mas como eu prefiro comprá-la ao invés de baixar na net, fim do mês vou comprar no Submarino.Obrigada por mais um cast maravilhosoe por me apresentar Watchmen.
Beijinhosps. Xong Lee, meu fio, não sabe que existe volume não? hahhhaahhah
[Reply]
-
Eu vi ontem no cinema e na minha sessão tinha 23 pessoas num domingo às 18:00, fiquei de certa forma impressionado por que o público que não leu o quadrinho vai ver o filme ou por causa das imagens ou pelos trailers ou pelo fato de ser quadrinhos esperando algo semelhante aos Blockbusters convencionais.
O começo do filme é sensacional, quem não leu ficou boiando porque se joga uns heróis ridículos na tela em cenas fazendo poses estranhas e apanhando, dai e percebi que as pessoas ficaram incomodadas por não saber como se encaixa isso na historia, mas a partir dai ficou bem claro que esse filme não é para as massas medianas,por que ate fatos históricos as pessoas não enxergavam no começo do filme,num segundo eu pensei como que uma pessoa vai ver um filme desses e não saber ver o que é apresentado a ela.
Zack Snyder errou e acertou num ponto que crucial, ele acertou em filmar praticamente quadro a quadro da HQ, o que pra quem leu é algo simplesmente sublime você ver algo que você leu sendo traduzido para cinema, mas é ai que ele erra porque quando se faz um filme você tem fazer pra todos os nichos,não estou dizendo que tem que ser didático e linear, mas tem que ser posto em linguagem de cinema e muita coisa no filme faz sentido pra mim que leu a HQ,por que eu sei qual historia se passa por traz das referencias e quem esta do meu lado não sabe.
É no final do filme eu dei razão ao Alan Moore, por ser contra a adaptação porque as pessoas quando eu sai do cinema reclamaram que não gostaram do que viram,acharam arrastado sem ação e com historia tola, dentre esses só havia três pessoas que gostaram do filme e que ficaram ali no corredor da saída discutindo o que foi fiel ou não, o filme é um quadrinho traduzido pra tela e recortado na edição, o que dificulta o publico leigo.
Mas eu adorei o filme como eu disse o começo é fabuloso os personagens são como eu realmente eu imaginava e via nos quadrinhos, o Dr.Manhattan que muita gente implicou com a boca, esta perfeito a luminosidade aurífera dele que pensei ser um problema no filme e não ele esta no lugar dele como um semi-deus, como é colocado na HQ e no filme,
O Ozymandias é defeito a parte no filme por que na Hq ele é tem uma cara de de alguém que ainda não sabe das coisas, e no filme ele é de cara o vilão pela arrogância logo vista no começo mas em meio a tanta coisa boa não chega a atrapalhar.O Comediante aparece pouco em cena o que já era de se esperar, e quando aparece tem presença muito forte em tela, uma cena dele que eu gostei muito foi quando ele foi falar com o Moloch, achei do cacete tanto a atuação quanto a transição.
O Coruja foi uma surpresa por que esperava que fosse ser mais bonachao e ficou muito bem caracterizado, a roupa dele ta meio high-tech,mas condiz bastante até mesmo com que foi apresentado na HQ, tanto tempo atoa tinha tempo pra confeccionar melhor sua roupas, inclusive eu ri sozinho cinema quando ele se veste com aquela casaco de neve que foi zoado pelo Azaghal.
A Spectral esta fantástica (também tinha que estar né e a única mulher da parada), mas no filme ela parece ser uma vitima de toda a situação e de tudo que aconteceu e de certa forma é, mas a impressão que eu tenho é que nos quadrinhos ele tinha um poder maior uma personalidade mais aflorada, e sem falar que ela é muito, mas muito gostosa e atua muito bem, só em Marte que parece que ele esquece um pouco onde esta e não situa bem,(hahaha).
E não poderia ficar se falar no melhor de todos o Rorschach que foi literalmente transportado da Hq,parece que Snyder deu Ctrl+C Crtl+V nos quadrinhos porque ele fantástico em cena, Jack Haley realmente encarna no personagem tanto na aparência quanto na voz(que eu imaginava assim mesmo), o cabelo de maluco a barba por fazer, a filosofia, a atitude é melhor levado em cena com certeza,merece até Oscar de tão boa a atuação dele.
No mais foi muito bom ver a obra prima dos quadrinhos ser levada ao cinema,mas acho que é tão bom que realmente não deveria ter sido feito,mas espero que aconteça com esse filme o que aconteceu com Blade Runner, pode ter sido meio odiado agora mas daqui a uns vinte anos será muito cultuado e reverenciado, é uma pena não estar fazendo rios de dinheiro por que de certa forma fecha as portas para um cinema de alto nível, espero que haja mais filmes assim e que as pessoa se preparem melhor para experiência, Snyder esta de parabéns porque ele fez a melhor tradução e fidelização dos quadrinhos para o cinema.
[Reply]
-
Confesso que este cast foi meio difícil pra mim… Nunca fui muito de ler HQs e penei para entender os personagens. Me senti um pouco como o Juras, que se perdia nos embates dos Thiagos… :?:
Mas tenho que confessar: fui assistir filme e, se não fosse por vocês, não ia enternder naaaaaaaaaada.
Obrigada mais uma vez por fazer uma leitora/ouvinte feliz :lol:[Reply]
-
Gregório Lucas March 23rd, 2009 às 14:16
olha, vou mandar um spoiler aqui, mas acho que pode dar uma força pra quem não leu. essa cena deve aparecer no dvd. a máscara do roschach tem aquelas manchas móveis por que o ele fez aquela máscara à partir de um tecido criado pelo dr. manhatan. é um tecido sintético (a grosso modo, um plástico) de duas camadas, e entre as duas camadas, circulava um fluído, e é esse fluído que dá aquele efeito. o roschach achou um vestido feito com esse tecido quando saiu do orfanato e foi trabalhar numa industria têxtil. ele acho esse vestido e teve a ideia da máscara, só que ele descobriu que o tecido vazava quando era cortado, então ele fez aquela máscara esquentando uma tesoura e cortando o tecido com a tesoura quente, pra vedar. espero que tenha sido útil.
[Reply]
-
Gregório Lucas:
:mrgreen: Enfm alguém me contou que raio de máscara era aquela, de uma forma que se entenda…
Porque os malucos não fizeram isto no filme? :mad:
Sou obrigado a saber identidade e CPF dos personagens para entender tudo?
eitaaaa…. :lol:
[Reply]
-
Guilherme - Recife March 25th, 2009 às 22:25
Legal a história de onde vem a máscara. Mas isso só explica a forma, não explica a idéia, que é algo muito mais importante, mas se as pessoas se contentam só com a forma… paciência. Se não me engano, em nenhum momento da história (mas talvez apareça em algum dos anexos)é tratado diretamente a razão do nome ou da máscara do Rorschach e do símbolo do manhattan, coisas que foram discutidas aqui. Logo, se o Moore não mastigou essas ideias nos gibis, não existe motivo para o Snyder fazer o contrário… os dois apostaram que as pessoas conseguiriam ligar os pontos sozinho. Isso é o que eu penso, a “falta de certas informações” não é falha, mas um voto de confiança no público.
[Reply]
-
Gregório Lucas March 26th, 2009 às 13:24
é, por enquanto, achei que a forma bastaria. é que já faz um tempo que não leio, e disse só o que eu lembrava, mas é claro que tem muito mais conteúdo implícito (eu acho que aparece uma explicação sobre o motivo na máscara no laudo médico do roschach, lá no final do número), tanto na máscara, quanto no símbolo do dr. manhatan. mas calma, a versão do diretor tá chegando…já estou com a grana contada.
[Reply]
-
Gregório Lucas March 26th, 2009 às 13:27
ah, sim, Guilherme, concordo com vc quanto a idéia. ela está aí, cabe a nós pensar um pouco e tirar nossas próprias conclusões. afinal, um cara como Alan Moore não ia entregar tudo mastigadinho pra gente, né?
[Reply]
-
Samuel Varela - 30 anos - Crato-CE March 26th, 2009 às 15:37
Watchman é uma das melhores Graphic Novels já lançada, recentemente a li novamente me preparando para ver o filme, mas, infelizmente, ainda não está passando aqui na minha cidade, já estamos no final do mês de março e nada do filme chegar.
Não vejo a hora ver esse filme. Sou fã do Alan Moore, já li quase tudo o que foi lançado aqui no Brasil.[Reply]
-
Layne Cris March 26th, 2009 às 15:49
eu e minha irmã entramos na sala de cinema com medo de não gostarmos da história. Eu, que geralmente leio sinopses, não tinha a mínima noção do que sobre era, tanto q assustei com a classificação de 18 anos. Porém, nós nos surpreendemos com o filme. Não achei arrastado, não achei grande demais. Só achei muita informação para pouco tempo. Não sou de ler HQ, mas essa vou comprar. :wink:
[Reply]
-
Guilherme - Recife March 26th, 2009 às 20:31
Gregório Lucas, quando eu falei sobre a forma/idéia, não estava me referindo ao seu post. Legal a informação que vc falou, muita gente não sabia. O que eu quis dizer é que tem muita gente que fala que o filme é falho por causa dessas coisas, como a não explicação da origem da máscara. Mas apesar desse informação ser interessante, ela não afeta em nada o objetivo da obra, a caracterização das personagens e a história. Então, essas pessoas reclamam sem motivo. Era isso, valeu e até mais :smile:
[Reply]
-
Cesar Adriano March 26th, 2009 às 21:27
2001, uma ódisséia no espaço, é um exemplo de filme que não explica muita coisa, principalmente o fim, e é clássico.
A maioria dos personagens de X-Men no cinema não tem suas origens explicadas e isso não atrapalha o filme, o mesmo ocorre em Wacthmen, que não é um filme de origem, como o do Aranha.[Reply]
-
Gregório Lucas March 26th, 2009 às 22:08
concordo plenamente, não é algo que influi no objetivo do personagem, nem em sua construção no filme. mas mesmo assim, tentei ser legal e falar da máscara…
[Reply]
-
Vagner March 28th, 2009 às 17:17
Apesar de ser muito violento o filme, ele é ótimo. ADOREI ESSE FILME!!!
A cena do Rorschach jogando óleo fervendo em um cara na prisão foi demais…hehe
[Reply]
-
Harrison Rocha March 31st, 2009 às 00:36
Gente… Acabei de ver o filme… por isso soh pude comentar agora…
PUT A KEEP ARE YOU!!!! \o/
Massa demais…
Vou ouvir agora… ^^[Reply]
-
Harrison Rocha March 31st, 2009 às 02:02
Mais uma vez… devo dizer só para enfatizar…
Cara que filme… u.u
Adorei…
hehehe..Abraço… ^^
[Reply]
-
GREGÓRIO LUCAS:
POXA, VALEU PELA EXPLANAÇÃO AÍ…
GOSTEI DO “TENTOU SER LEGAL”… KKKKKKKKKKK!!
ATÉ ENTÃO ESTAVA INDO BEM… RSRSRS
ABRAÇOS.[Reply]
-
Bem, o filme eu adorei, minha namorada detestou, dormiu durante o filme, mas entendeu o filme todo, mesmo assim. Quero ver a versão estendida se lançarem, deve ser bem legal…valeu pelos comentários, concordo com quase todos…^^v
[Reply]
-
João Pedro Barreto July 23rd, 2009 às 23:26
FANTASTICO !!!
é o que definir esse filmão,que quando li a revista,fiquei LOUCO,fiquei com vontade de ver o filme,não pude assistir o filme no cinema,pois fui barrado por ser menor,então meu amigo baixou o filme em DVDrip Legendado e eu gravei
Tudo que eu imaginava de Watchmen (HQ) estava no filme,não da para colocar tudo da HQ no filme,pelo menos no cinema,gostei dos atores,roteiro FANTASTICO,otimos efeitos,mudou o final,mais na teoria esta tudo lá
ADOREI !!!!![Reply]
-
Um dos casts mais completos que vocês fizeram, parabéns gostei bastante do conteúdo aprendi bastante sobre Watchmen =)
Rapaduracaaaaaaaaast referêeenciaa em cinema, quadrinhos, diversão etc.. XD
Exatameeeeeeeeente.
[Reply]
-
Caramba, post do peru! Apesar de pequenos equivocos na construção dessa película, Wathmen se firmou como uma das adaptações dos quadrinhos mais adulta que já vi (ao lado de Sin City). Filme grandioso, tô doido pra ver a versão do diretor (de 3hs e lá vai cacetada).
[Reply]
-
Victor Hugo - 24 anos - São Paulo September 2nd, 2009 às 17:37
Caramba..esperando por esse filme há muito tempo. Tinha ouvido a parte 1 e como não peguei ele no cinema, fiquei aguardando o dvd pra ouvir a parte 2. No primeiro dia que chega nas locadoras, eu consigo pegar, o primeiro a alugar e por sorte. Pesado, o filme.
Tive um contato rápido com a hq, mas nunca li a história e já sabia muita coisa sobre o filme, devido as várias matérias que saíram nas revistas, mas o que me imressionou foi o conteúdo filosófico do filme/graphic novel. Um tema extremamente adulto, não é digerido pela maioria, discute até a importância da vida. E o modo como Allan Moore colocou isso num universo em que a maioria pensa que é infantil é um soco no estômago. E o filme também é só elogios…não destruiu a história, só algumas mudanças de adaptações, e quem vai esperando muita ação vai se decepcionar. Um belo trabalho. Zack Snider teve aquele carinho com os fãs, coisa que vemos em poucos diretores.[Reply]
-
Tamires Nakamura October 4th, 2009 às 17:40
Eu nunca tinha ouvido falar em Watchmen até assistir o filme no cinema, e só assisti porque não tinha mais ingresso para o “Quem quer ser um Milionário”….pensava que era mais filme de heróis, então para passar o tempo comprei o ingresso, mas saí da sala satisfeita, um pouco cansada talvez achando que poderiam ter cortado certas cenas. 
E até eu terminar de ouvir este cast, não tinha noção de que o HQ seria “O HQ”; do tamanho do reconhecimento do público nerd para com este gênio de autor Alan Moore. Só depois de ouvir estas opiniões dos rapaduras é que realmente senti vontade de ler a graphic novel.
Muito boa ideia de dividir o cast; com certas historias de filmes complexas fica muito mais fácil de entende-las.
Ótimo trabalho!! valew…[Reply]
-
Eve Silva December 12th, 2009 às 07:27
Salve Rapaduras,
Não conhecia Watchmen e quando chegou no cine, não tive vontade de ver. Mas depois deste cast sensacional principalmente pela explanação de Sampaio e Siqueira (olha que eles arrasam sobre hq) estou convencida a ver o filme. Vou conferir logo, logo.
Valeu
[Reply]
rodrigo T on 
Kio (Caio Cesar) - 38 anos - Salto/SP on 
Gaboado on 
Willtage on 
Eve Silva disse:
December 24th, 2009 at 20:25
Finalmente assisti o filme.
Sinceramente gostei, mas não posso dizer que entendi tudo. Isso inclui a cena final da morte do Rorschach, pq?
Mas achei bem interessante. Consegui entender muito pelas explicações dos Rapaduras…vocês realmente nos prepararam bem.
Valeu
[Reply]